Приговор № 1-82/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-82/2021

дело№1-82/2021


приговор

именем российской федерации

п.г.т. Анна

07 июля 2021 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Линчика А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дунаева В.Ю., представившего удостоверение № 548 и ордер № 305/1,

при секретаре Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 30 июня 2015 года Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; определением Воронежского областного суда от 21 августа 2015 года исключено указание о применении ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 20 февраля 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 15 сентября 2020 года, вступившему в законную силу 28 сентября 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством у ФИО1 начал исчисляться с момента сдачи водительского удостоверения, т.е. с 12.10.2020 года, окончание срока 22.04.2022 года.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 02 апреля 2021 года примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 года №1090 (ред. от 08.11.2017г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки ДЭУ МАТИЗ, регистрационный знак №, находящегося у <адрес>, запустил двигатель и осуществил движение по улицам указанного населенного пункта. 02 апреля 2021 года примерно в 20 часов 45 минут автомобиль марки ДЭУ МАТИЗ, регистрационный знак №, был остановлен УУП отдела МВД России по Аннинскому району В. вблизи <адрес>. В тот же день ФИО1, будучи отстраненным инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Т. от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного около <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер» с заводским номером 001245. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 049361 у ФИО1 02 апреля 2021 года в 21 час 44 минуты установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,711 мг/л).

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 23.1 УПК РФ, не имеется, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми, относимыми, достаточными и достоверными.

Условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314, ч. 1-6 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против безопасности движения, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет супругу, находящуюся в состоянии беременности, по месту отбывания наказания в ФКУ «ИК-2 УФСИН России» характеризуется по существу удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят в фактических трудовых отношениях, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Оценивая в отношении подсудимого все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы, назначенным с применением ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме и судебное производство по уголовному делу осуществлялось в порядке ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, указанное наказание будет назначено с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а принимая во внимание также наличие рецидива, - с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «ДЭУ МАТИЗ», регистрационный знак №, подлежит возвращению ФИО1; оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308,309, 226.9 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и реально.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ДЭУ МАТИЗ», регистрационный знак №, - возвратить ФИО1; оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий:

дело№1-82/2021

приговор

именем российской федерации

п.г.т. Анна

07 июля 2021 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,