Приговор № 1-65/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-65/2023

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000564-91

Производство № 1-65/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер №А от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление в виде причинения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее судимый за преступления, совершенные с применением насилия по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в помещении жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей Потерпевший №1, умышленно нанес ей один удар рукой в область лица, от чего последняя упала и ударилась головой о край дивана, и получила физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддерживает. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в письменном заявлении, имеющегося в материалах дела, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны. На судебное заседание не явилась.

Участвующий по делу государственный обвинитель ФИО5 выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, а обстоятельства, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 314 - 317 УПК РФ.

Судом не установлены обстоятельства о возможности самооговора подсудимого, который признал вину полном объеме и раскаялся в совершенном деянии.

Эти противоправные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не имеет постоянное место работы, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины в совершении данного деяния и раскаяние в содеянном.

Признанные судом смягчающее наказание обстоятельства не является исключительным, поскольку существенно не уменьшает степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по делу, характеризующие данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде <данные изъяты> в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.<адрес>