Апелляционное постановление № 22-2379/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-446/2024

Председательствующий Дело № 22-2379

Никитченко Н.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 21 октября 2024 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Литовкиной Т.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

с участием прокурора Сорочинской О.Н.,

осужденной ФИО1, участвовавшей в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Куцова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Куцова А.С. в защиту интересов осужденной ФИО1 на приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 июля 2024 года в отношении ФИО1, осужденной по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ.

Доложив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Куцова А.С., объяснения осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сорочинской О.Н., полагавшей приговор районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору суда

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница г. Воронежа, ранее судимая:

1) 7 августа 2017 года Советским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 17 октября 2017 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 7 августа 2017 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившаяся 13 июля 2020 года по отбытии срока наказания;

3) 10 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 апреля 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 10 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5) 20 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

6) 22 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговоры мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10 февраля 2021 года и мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20 июля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

7) 9 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 и ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы;

8) 22 августа 2022 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 7 ноября 2022 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; приговор мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22 февраля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

9) 23 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10 июня 2021 года и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Коминтерновского районного суда Воронежской области от 22 августа 2022 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

10) 31 августа 2022 года Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; приговоры мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20 июля 2021 года и мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22 февраля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

11) 18 октября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; приговоры мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20 июля 2021 года и мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22 февраля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

12) 6 декабря 2022 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 15 мая 2023 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ст. 74, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившаяся 18 августа 2023 года из ИК-7 Липецкой области;

13) 13 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

14) 9 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

15) 19 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 31 мая 2024 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

16) 27 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 13 декабря 2023 года и мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 9 января 2024 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 13 декабря 2023 года и мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 9 января 2024 года, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19 февраля 2024 года с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от 31 мая 2024 года с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно осуждена к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

17) 9 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

18) 22 июля 2024 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 9 июля 2024 года окончательно осуждена к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 декабря 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23 января 2024 года) к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26 января 2024 года) к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 7 февраля 2024 года) к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 16 ноября 2023 года) к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 июля 2024 года окончательно осуждена к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменена, избрана ей мера пресечения в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 9 июля 2024 года с 9 июля 2024 года по 21 июля 2024 года, по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 июля 2024 года с 22 июля 2024 года до 29 июля 2024 года и по настоящему приговору с 30 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27 июня 2024 года с 24 мая 2024 года по 9 июля 2024 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

ФИО1 признана виновной в совершении:

- ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>», в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего причинила материальный ущерб обществу на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ - мелкого хищения чужого имущества на сумму <данные изъяты>, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ - мелкого хищения чужого имущества на сумму <данные изъяты>, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ - мелкого хищения чужого имущества на сумму <данные изъяты>, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащем <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ - мелкого хищения чужого имущества на сумму <данные изъяты>, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Куцов А.С. в защиту интересов осужденной ФИО1 оспаривает справедливость назначенного ей наказания, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и подлежит смягчению. Указывает, что суд признал ряд обстоятельств, смягчающими наказание осужденной, а именно то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие хронических заболеваний у осужденной и членов ее семьи, официальное трудоустройство осужденной, наличие у нее благодарностей с места работы, оказание ею финансовой помощи дочери, в отношении которой она лишена родительских прав, участие ее в волонтерской помощи бойцам СВО и оказание помощи приюту для бездомных животных, однако при назначении наказания суд не в должной мере дал оценку этим смягчающим обстоятельствам, в связи с чем просит приговор изменить и снизить осужденной размер назначенного ей наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Куцова А.С. государственный обвинитель прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа Андреев А.Р., считая доводы жалобы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ при согласии с предъявленным обвинением подсудимой, поддержавшей ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса.

Все собранные по делу доказательства в совокупности проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке.

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявленного ей после консультации с защитником.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу допущено не было.

Действия осужденной правильно квалифицированы районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 26 декабря 2023 года); по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - 4 преступления от 23 января 2024 года, 26 января 2024 года, 7 февраля 2024 года, 16 ноября 2023 года.

Наказание ФИО1 назначено, исходя из характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, ранее неоднократно судимой, смягчающих и отягчающего обстоятельств, иных обстоятельств, имеющих значение.

В качестве смягчающих наказание осужденной ФИО1 обстоятельств были учтены: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие у нее хронических заболеваний, состояние здоровья ее близких родственников - мамы, страдающей рядом хронических заболеваний, являющейся инвалидом 2 группы, которой осужденная оказывает посильную финансовую помощь, оказание ею финансовой помощи малолетней дочери, в отношении которой лишена родительских прав, наличие места работы, наличие благодарностей в адрес осужденной с места работы, оказание помощи бездомным животным, бойцам СВО, мнения представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании ФИО1

В качестве отягчающего наказание осужденной обстоятельства принято во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует об обоснованности выводов районного суда о возможности исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества.

Районным судом обсуждался вопрос о применении к осужденной положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, то есть возможность назначения наказания в виде принудительных работ, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, назначения наказания без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако оснований для этого установлено не было. При этом суд привел в приговоре надлежащее обоснование своих выводов в данной части.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, судом при назначении наказания в полной мере приняты во внимание фактические обстоятельства содеянного, дана надлежащая оценка всем установленным обстоятельствам, смягчающим наказание осужденной, сведениям о ее личности, а также учтены положения ст. 43 УК РФ.

Доводы осужденной, изложенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о необходимости смягчения назначенного ей наказания, в связи с ее семейными обстоятельствами, а именно в связи со смертью ее супруга и гибелью родного брата в зоне СВО, по мнению апелляционной инстанции, неубедительны и не могут повлечь смягчение назначенного районным судом наказания с учетом иных данных о личности осужденной ФИО1, характеризующейся отрицательно, занимающейся преступной деятельностью систематически, наличием в ее действиях рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденная должна отбывать наказание, районным судом определен правильно в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы, имеет рецидив преступлений и вновь осуждена к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, что исключает назначение ей отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. В связи с этим отбывание наказания ей правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам осужденной и ее защитника не имеется.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

В связи с этим, в целях устранения неясности в вопросе о том, когда и по каким основаниям ФИО1 освободилась от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 7 августа 2017 года за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, образующее рецидив преступлений, вводную часть приговора следует дополнить указанием на судимость ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17 октября 2017 года, которым наказание было назначено путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), и наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 7 августа 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по отбытии которого ФИО1 освободилась 13 июля 2020 года.

Кроме того, поскольку во вводной части приговора указываются только непогашенные судимости, для подтверждения того обстоятельства, что судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10 июня 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ не погашена, вводную часть приговора следует уточнить указанием о том, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23 августа 2022 года ФИО1 было назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, с присоединением частично неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10 июня 2021 года и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 августа 2022 года окончательно в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить вводную часть приговора указанием на судимость ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17 октября 2017 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 7 августа 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившейся 13 июля 2020 года по отбытии срока наказания;

- уточнить вводную часть приговора указанием о том, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23 августа 2022 года ФИО1 было назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, с присоединением частично неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10 июня 2021 года и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22 августа 2022 года окончательно в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.7 - 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы, представления в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий