Приговор № 1-138/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Шали ЧР

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчалоевского района ЧР Чучаева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Халимовой Э.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, улица без названия, дом без номера, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, улица А-Х. ФИО2, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2017 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 (двух) километров 90 (девяноста) метров от дорожного знака «конец н/п Курчалой» при движении по автодороге «<адрес> – <адрес>» в сторону <адрес> ЧР, на левой обочине указанной выше автодороги, обнаружил 1 (один) куст дикорастущей конопли, с которого, в нарушении установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно сорвал несколько верхушечных частей соцветий и листьев и перенес их к месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>, ул. А-Х. ФИО2, <адрес>, где измельчив и высушив, сложил в газетный сверток и данное вещество незаконно хранил под крышей сарая, расположенного на территории указанного дома, без цели сбыта, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде, - 18,43 г..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял указанное наркотическое средство и, спрятав его в левый карман надетых на нем джинсовых брюк, направился на восточную окраину <адрес> ЧР, чтобы его покурить. В это время, когда ФИО1 находился на участке местности, находящемся на левом берегу реки «Хумык», расположенном слева от моста, при движении из <адрес> в <адрес> ЧР, он был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, для проверки документов, где сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был обнаружен и изъят из левого кармана надетых на нем джинсовых брюк, газетный сверток с вышеуказанным наркотическим веществом.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 18,43 грамм образует значительный размер.

На стадии дознания подозреваемый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. Данное ходатайство дознавателем было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не возразили.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый признает свою вину, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка дознания и рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных в статье 226.9 УПК РФ.

Руководствуясь положениями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы следующие доказательства, приведенные в обвинительном постановлении:

показания свидетеля Свидетель №1 (том № л.д.100-103);

показания свидетеля Свидетель №2 (том № л.д.105-108);

показания свидетеля Свидетель №3 (том № л.д.110-113);

показания свидетеля Свидетель №4 Л-А.С. (том № л.д.115-118);

показания свидетеля Свидетель №4, (том № л.д.120-123);

заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.22-25);

заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.31-36);

заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.41-44);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том №, л.д. 94-97);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, (том №, л.д. 59-64);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой (том 1, л.д. 65-72);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (том №, л.д. 84-93);

протокол о личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (том №, л.д. 8-10);

рапорт об обнаружении признаков преступления (Том 1, л.д. 7).

Суд исследовал следующие сведения о личности подсудимого ФИО1:

требование о судимости с ГИАЦ МВД РФ и ИЦ МВД по ЧР (л.д.158-161);

справку с ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» (л.д. 171);

справку с ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 173);

характеристику с места жительства (л.д. 176);

справку о составе семьи (177);

свидетельства о рождении детей (л.д. 179 -181).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении трех малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 дал последовательные признательные показания по факту совершения преступления, а именно о месте, способе и обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие 3 малолетних детей у подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с пунктами «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельствам, смягчающие наказания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 41-44.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебном заседании интересы подсудимого ФИО1 по назначению представлял адвокат Халимова Э.М..

За оказание юридической помощи в суде ФИО1 отдельным постановлением произведена оплата адвокату Халимовой Э.М. из средств федерального бюджета, в размере 550 рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно - исполнительной инспекции по <адрес> ЧР). Возложить на ФИО1 обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома после 23 часов 00 минут до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики и не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде - 18,23 г., хранящееся в отделе МВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в размере 550 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.