Приговор № 1-35/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024

дело № 1-35/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 21 февраля 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Дроботай В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11 июня 2019 года Торжокским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца, постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 11 сентября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 22 января 2020 года Торжокским межрайонным судом Тверской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 июня 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 июня 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 31 августа 2020 года освобожден условно-досрочно постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 августа 2020 года на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней;

- 04 марта 2021 года Торжокским межрайонным судом Тверской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 22 января 2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 22 января 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно постановлением Калининского районного суда Тверской области от 07 июля 2022 года на неотбытый срок 1 месяц 22 дня,

содержащегося под стражей с 21 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; он же совершил грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 37 минут до 10 часов 49 минут 03 мая 2023 года ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-4754», расположенного по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – ООО «Агроторг»), подошел к стеллажам с продуктами питания, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- шоколадные батончики MARS MAX в количестве 3 штук, стоимостью 37 рублей 62 копейки за 1 штуку, на общую сумму 112 рублей 86 копеек;

- булочку сдобную «Коломенская», стоимостью 41 рубль 42 копейки;

- упаковку салата крабовый «Рестория Шеф», стоимостью 100 рублей 79 копеек;

- бутылку биойогурта «Активия» со злаками, стоимостью 99 рублей 76 копеек;

- 2 упаковки салата «Баварский» с ветчиной, стоимостью 61 рубль за 1 штуку, на общую сумму 122 рубля;

- упаковку плова с курицей «Рестория Шеф», стоимостью 62 рубля 92 копейки.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, удерживая вышеперечисленный товар в руках, подошел к кассе, где взял принадлежащий ООО «Агроторг» пакет «Пятерочка», стоимостью 01 рубль 70 копеек, куда сложил взятые им ранее со стеллажей магазина продукты питания, намереваясь впоследствии тайно пронести пакет с содержимым мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего вернулся в торговый зал.

Далее ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к кассе и, держа в руке пакет с продуктами питания, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на их хищение, отвлекая кассира ФИО35. просьбой о продаже ему сигарет, попытался покинуть помещение магазина с похищенным имуществом, не оплатив товар на кассе. Однако, кассир, обнаружив при ФИО1 вышеуказанный пакет с товаром, потребовала его оплаты. В свою очередь, ФИО1, желая довести свои преступные действия до конца, осознавая, что его действия стали очевидны для кассира ФИО36 действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в указанный период времени, находясь в помещении магазина «Пятерочка-4754», расположенного по адресу: <...>, сообщил кассиру, что не намеревается оплачивать покупки и, удерживая при себе пакет с находящимися в нем продуктами питания, не оплатив ранее взятый им товар и пакет, прошел с ними мимо кассовой зоны и покинул помещение данного магазина, обратив в свою пользу указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», совершив таким образом их хищение. После чего ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 541 рубль 45 копеек.

ФИО1, осознавая незаконность своих преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имея умысел на приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 03 мая 2023 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут проследовал к дому № 12, расположенному на ул. Зеленый городок г. Торжка Тверской области, где на участке местности, имеющем географические координаты: 57°03"25.5"N34°57"45.0"E, отыскал и поднял с земли оставленный неустановленным лицом в указанном месте сверток, перемотанный синей изоляционной лентой, в котором находились два прозрачных полимерных пакетика с фиксатором горловины типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), исходной массой, соответственно 0,70 г и 0,57 г, которые поместил в находящуюся при нем пачку из-под сигарет «NZ».

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени находясь по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,27 г.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,27 г является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,27 г, в значительном размере, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 03 часов 50 минут 04 мая 2023 года, когда, находясь у дома № 37 на ул. Дзержинского г. Торжка Тверской области, он был задержан сотрудниками ОВО по Торжокскому району ФГКУ УВО ВНГ России по Тверской области по подозрению в ранее совершенном преступлении и доставлен в МО МВД России «Торжокский», а вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было обнаружено у ФИО1 и изъято сотрудником ОД МО МВД России «Торжокский» в ходе осмотра места происшествия, произведенного 04 мая 2023 года в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 31 минуты в помещении у дежурной части МО МВД России «Торжокский», расположенного по адресу: <...>.

В период с 02 часов 20 минут до 04 часов 05 минут 09 мая 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у летней веранды бара «Шашлык-Машлык», расположенного по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение переданного ему ФИО37 для осуществления телефонного звонка мобильного телефона, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убрал в карман надетых на нем спортивных брюк принадлежащий ФИО38. мобильный телефон марки «Honor 50 lite» с IMEI-кодами: 1) № в комплекте с защитной пленкой, общей стоимостью 14 400 рублей, находящийся в чехле-бампере, стоимостью 600 рублей, с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, совершив его хищение. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО39 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В период с 20 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 22 мая 2023 года ФИО1, находясь у здания магазина «Авто69», расположенного по адресу: <...>, в состоянии наркотического опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к стоящему в указанном месте ФИО40 и, осознавая, что его действия очевидны для последнего, применяя в отношении ФИО41. насилие, не опасное для жизни или здоровья, взял его своей рукой за запястье правой руки, с силой сдавливая ее, отчего последний испытал физическую боль, намереваясь отвести ФИО42 в безлюдное место с целью дальнейшего совершения хищения принадлежащего последнему имущества. ФИО43. попытался освободить руку, в результате чего ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, применяя в отношении ФИО44 насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, с силой схватил его рукой за левое плечо, отчего последний испытал физическую боль, и, удерживая ФИО45 повел его от здания магазина «Авто69», расположенного по адресу: <...>, в сторону ул. Пролетарской г. Торжка Тверской области.

Остановившись за зданием спортивного клуба «Борец», расположенным по адресу: <...>, ФИО1 в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО49 под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, потребовал от ФИО46 передачи находящегося при нем мобильного телефона. В свою очередь, ФИО47 опасаясь применения в отношении себя насилия со стороны ФИО1, передал последнему принадлежащий ему (ФИО48.) мобильный телефон марки «itel А17».

Далее, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 спросил у ФИО50 о наличии у него ключей от автомобиля, используя это, как повод к осмотру содержимого карманов одежды последнего, при этом, ФИО51. достал из заднего кармана надетых на нем брюк денежные средства в сумме 10 000 рублей и зажал их в кулаке левой руки. После чего, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, потребовал от ФИО52 передачи ему указанных денежных средств. В свою очередь ФИО53 ответил на требование ФИО1 отказом, после чего, ФИО1, желая довести свои преступные действия до конца, применяя в отношении ФИО54. насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, руками с силой попытался разжать кулак левой руки ФИО55 сказав при этом: «Если не отдашь деньги, тебе будет плохо», отчего последний испытал физическую боль, и, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия и угрозы, высказанной ФИО1, разжал кулак, а ФИО1 открыто похитил принадлежащие ФИО56 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени ФИО1, находясь за зданием спортивного клуба «Борец», расположенным по адресу: <...>, потребовал от ФИО57 показать содержимое карманов надетой на нем одежды. С целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, высказал в адрес ФИО58 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, сообщив последнему, что в случае сопротивления ударит его кирпичом, после чего начал самостоятельно обыскивать ФИО59 в результате чего, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, похитил из левого кармана брюк ФИО60 денежные средства в сумме 80 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР № № не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, открыто похитил принадлежащее ФИО61. имущество, а именно:

- мобильный телефон марки «itel А17» с IMEI-кодами: 1) № стоимостью 3 000 рублей, без чехла и защитной пленки, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего;

- денежные средства в сумме 10 080 рублей;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР № № не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО62 материальный ущерб на общую 13 080 рублей.

В период с 14 часов 30 минут до 14 часов 54 минут 21 июля 2023 года ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего вышедшей из подъезда № 5 дома № 51 по ул. Красноармейская г. Торжка Тверской области ФИО63., проследовал за ней от указанного подъезда до участка местности, расположенного между домами № 45 и № 47 по ул. Красноармейская г. Торжка Тверской области.

После чего, реализуя задуманное, в указанный период времени, в пути следования от подъезда № 5 дома № 51 по ул. Красноармейская г. Торжка Тверской области до участка местности, расположенного между домами № 45 и № 47 по ул. Красноармейская г. Торжка Тверской области, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для ФИО64 действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно высказал последней требования о передаче ему находящейся при ней сумки, на что ФИО65. ответила отказом.

Далее, ФИО1 в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном между домами № 45 и № 47 по ул. Красноармейская г. Торжка Тверской области, желая довести преступные действия до конца, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, толкнул ФИО66. рукой в правое плечо, отчего последняя упала, не испытав физической боли, удерживая сумку в левой руке, после чего ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, рывком руки выхватил из левой руки ФИО67. принадлежащую последней женскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с денежными средствами в размере 700 рублей, а также банковской картой СберБанк МИР № № банковской картой СберБанк № № и, удерживая указанную сумку в руках, покинул место совершения преступления. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО68 материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные на стадии следствия.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия 16 мая 2023 года в качестве подозреваемого и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО69., 08 мая 2023 года примерно в 23 часа он находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, там встретил ФИО70 который был в компании с какими-то молодыми людьми. ФИО71 предложил ему пойти в бар «Шашлык-Машлык», расположенный по адресу: <...>. В баре они купили спиртные напитки, после чего вышли на улицу, сели за столик в летней веранде бара и стали распивать алкоголь. На веранде бара посидели примерно пол часа, после чего он попросил ФИО72. дать ему его (потерпевшего) мобильный телефон, чтобы позвонить. Телефон тот передал ему недалеко от лавочки, расположенной уровнем выше летней веранды бара «Шашлык-Машлык», после чего он отошел в сторону от бара и осуществил звонок. После того как он закончил телефонный разговор, у него возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона ФИО73 так как он не трудоустроен, источников дохода у него нет, решил продать мобильный телефон ФИО74 чтобы получить за него деньги, которые собирался потратить на собственные нужды. Он положил телефон в карман своей куртки и направился в сторону ул. Мира г. Торжка. Спустя какое-то время на телефон ФИО75 поступил звонок с неизвестного номера, он ответил на вызов, звонил ФИО76., в ходе телефонного разговора тот поинтересовался, где он находится и сказал, что хочет забрать свой телефон. Он ответил, что находится под горбатым мостом г. Торжка, и чтобы тот приходил туда за телефоном. На самом деле телефон он отдавать не собирался и ждать, когда ФИО77 подойдет, не стал, продолжил свой путь, а мобильный телефон отключил. Похищенный мобильный телефон был в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, на экране телефона имелось защитное стекло. В слоте мобильного телефона, была установлена сим-карта, которую он выкинул, куда именно не помнит. На следующий день он приехал в г. Торжок, где продал похищенный телефон за 7 000 рублей, которые потратил на свои нужды. Вину признает полностью. Он понимал, что совершает хищение чужого имущества, которое ему не принадлежит. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 229-232).

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия 03 ноября 2023 года в качестве обвиняемого и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что около 17 часов он проходил мимо магазина «Авто69», расположенный по адресу: <...> увидел молодого человека, который, как ему показалось, был в состоянии алкогольного опьянения. Этот молодой человек курил и что-то смотрел в телефоне. Он подошел к нему и попросил закурить. На тот момент он (ФИО1) был в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, а именно мефедрона. Во время разговора он предположил, что у молодого человека могут быть с собой телефон и деньги, у него возник умысел на их хищение. С этой целью он сначала попросил у него мобильный телефон, сказав ему, что ему нужно кому-то позвонить. После того, как тот передал ему телефон, не стал никому звонить, а положил его в карман толстовки, в которую был одет. Далее ему почему-то показалось, что стоявшая рядом машина марки «Лексус», принадлежит потерпевшему. Он стал требовать дать ему ключи от автомашины. Тот отвечал, что это не его машина и ключей от него нет. Чтобы продемонстрировать, что у него нет ключей, тот стал показывать ему содержимое карманов. После этого он стал руками осматривать потерпевшего, чтобы проверить содержимое карманов. Тогда в продолжение своих действий, направленных на хищение денежных средств, сначала схватил потерпевшего за руки и стал тащить подальше от дороги, в сторону ул. Пролетарская. Тот пытался сопротивляться. Так они дошли до здания, где расположен клуб «Борец». Находясь рядом с ним, он попросил его показать содержимое карманов и стал его руками осматривать. В это время тот достал из кармана деньги и стал держать их в руках. Он потребовал у него отдать ему деньги, сказав ему, что это его (ФИО1) деньги. Потерпевший что-то пытался сказать, но он его не слушал. Деньги у того были в руке. Он схватил рукой за край денег и потащил к себе. Потерпевший не стал сопротивляться. Когда он забрал у него эти деньги, то стал осматривать содержимое карманов и нашел в них еще 50 рублей одной денежной купюрой, три монеты по 10 рублей каждая и банковскую карту. Деньги и карту он положил в карман толстовки. После этого, так как он ранее отбывал наказание, то решил ему продемонстрировать тюремные порядки, и для этого он попросил того снять штаны и обувь и начать приседать. После этого потерпевший резко побежал в сторону ул. Дзержинского. Он за ним не бежал. Сделал вид, что собирается бежать за ним, а сам пошел в ближайший магазин, где купил клубнику по цене 300 рублей. После этого пошел в сторону магазина «Магнит», расположенный в ТЦ «Гермес» по адресу: <...>, подошел к одному из продавцов, передал ему телефон, пояснив, что нашел его и попросил его оставить, так как в магазин может обратиться хозяин телефона (т. 3 л.д. 47-49).

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия 18 декабря 2023 года в качестве обвиняемого и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 03 мая 2023 года он находился на ул. Луначарского г. Торжка, около 10 часов 35 минут проходил мимо магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, так как денежных средств у него не было. Он прошел в магазине «Пятерочка» по указанному адресу. Рядом с кассой взял пакет и прошел в торговый зал. Он ходил по торговому залу и брал продукты питания, который складывал в пакет, а именно: шоколадный батончик «MARS», в количестве 3 штук; одну булочку, один салат крабовый «Рестория Шеф», один биойогур «Активия»; два салата «Баварский» с ветчиной; один плов с курицей. Он хотел пронести пакет мимо кассы, расплатившись только за сигареты, которые спросил у кассира. Но так как кассир заметила пакет, он сказал, что не будет ничего оплачивать и направился к выходу из магазина. В это время он увидел, что по торговому залу за ним бежит женщина, работник магазина, которая требовала оплатить за товар или вернуть его, он побежал от нее. Выбежал на улицу и побежал в сторону ул. Зеленый городок, а женщина бежала за ним. Он понимал, что женщина кричит ему и хочет вернуть похищенное, однако, он не намеревался отдавать товар. Убежал от женщины с похищенным товаром. В последующем употребил похищенные продукты. Он понимал, что совершает преступление, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Также ФИО1 пояснил, что с 2010 года является потребителем наркотических средств, с 2017 года употребляет «соль». 03 мая 2023 года около 13 часов 00 минут он решил приобрести наркотики путем отыскания тайника-закладки с наркотическим средством, для чего направился на ул. Зеленый городок г. Торжка, поскольку ранее неоднократно приобретал наркотическое средство в данном районе путем поднятия тайника-закладки и знает в каких местах могут быть оборудованы тайники с наркотиком. Когда он находился в районе ул. Зеленый городок г. Торжка, то у дома № 12 в период времени с 13 часов до 14 часов он нашел на земле сверток, перемотанный синей изоляционной лентой, поднял данный сверток и размотал его. Внутри свертка он обнаружил два прозрачных полимерных пакетика с фиксатором горловины типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, сразу понял, что это наркотическое средство синтетического происхождения, предположительно мефедрон, решил оставить данный наркотик себе для дальнейшего личного употребления. Затем убрал данные пакетики с наркотическим средством в пачку из-под сигарет марки «NZ» для дальнейшего личного потребления. Данный наркотик хранил при себе в левом кармане куртки, употребить его не успел. 04 мая 2023 года около 03 часов 50 минут он находился на ул. Дзержинского г. Торжка, в этот момент к нему подошли сотрудники ОВО ВНГ и попросили проследовать с ними в патрульный автомобиль с целью доставления в отдел полиции по подозрению его в ранее совершенном им преступлении. Перед посадкой в служебный автомобиль сотрудники ОВО ВНГ досмотрели его, в ходе досмотра в левом кармане куртке, надетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет марки «NZ», в которой находились два прозрачных полимерных пакетика с фиксатором горловины типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Он пояснил сотрудникам полиции, что в обнаруженных у него прозрачных полимерных пакетиках с фиксатором горловины типа «зип-лок» находится наркотическое средство синтетического происхождения и принадлежит ему. Когда его доставили в отдел полиции, он добровольно выдал наркотическое средство, находящееся в пачке из-под сигарет марки «NZ», в которой находились два прозрачных полимерных пакетика с фиксатором горловины типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Ранее в своем допросе в качестве подозреваемого он говорил, что со своим знакомым ФИО78 они встретились 08 мая 2023 года около 23 часов. В настоящее время он вспомнил, что встретились они 09 мая 2023 года у магазина «Магнит» по ул. Калининское шоссе, г. Торжка около 02 часов 20 минут, после чего пошли в бар «Шашлык-Машлык». Примерно в 02 часа 35 минут он попросил у Романа его мобильный телефон марки «HONOR», чтобы позвонить. С данного мобильного телефона он действительно осуществлял звонок по мессенджеру «WhatsApp» на номер своей знакомой, в настоящее время номер ее не помнит. После чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО79 чтобы в дальнейшем его продать, так как у него были проблемы с деньгами. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, положил указанный телефон в карман спортивных брюк и пошел в сторону ул. Мира. Спустя продолжительное время ему позвонил ФИО80. и стал спрашивать, где он находится и где его телефон. Он сказал ФИО81 что находится под мостом по ул. Калининское шоссе г. Торжка и сказал, чтобы тот пришел на указанное место, где он отдаст ему телефон. На самом деле его не было в указанном месте и телефон он не хотел возвращать ФИО82 В последующем, перед тем как продать телефон, он достал сим-карту с телефона и выбросил ее на улице, где именно, не помнит. Телефон продал на улице незнакомому ему мужчине за 7 000 рублей. Внешность мужчины не запомнил. Он понимал, что совершает преступление, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показания, данные в качестве обвиняемого 03 ноября 2023 года, полностью подтвердил, при это уточнил, что 22 мая 2023 года около 19 часов он находился на ул. Дзержинского г. Торжка рядом с магазином «Авто69», где увидел молодого человека, который курил и смотрел в мобильный телефон. Он (ФИО1) находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. В этот момент он решил похитить телефон и иное ценное имущество, находившееся при молодом человеке. Подошел к парню и сказал ему: «пойдем поговорим», при этом взял за руку (за запястье) молодого человека, сдавливая правую руку, чтобы тот не мог сопротивляться, но парень попытался сопротивляться, тогда он взял его за плечо левой руки и сжал с усилием, после чего завел его за спортивный клуб «Борец», который расположен по адресу: <...>, где с целью последующего хищения телефона у молодого человека, попросил телефон, чтобы позвонить, но звонить не стал, а убрал телефон себе в карман толстовки, надетой на нем. Молодой человек спросил у него, вернет ли он телефон. Когда молодой человек показывал ему содержимое его карманов, так как он спросил нет ли у него ключей от автомобиля, стоящего рядом с магазином, который они проходили, то увидел, что у него есть денежные средства, которые тот достал из кармана и держал в руке. Ключи были только предлогом, чтобы молодой человек показал ему содержимое карманов. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, он забрал у него деньги, которые тот сжимал в кулаке, при этом разжал пальцы руки. При этом молодой человек пытался удержать деньги в руке и просил его, чтобы он не забирал их. Денежные средства он похитил в сумме 10 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, в количестве 2 штук. После он осмотрел содержимое карманов у молодого человека, и обнаружил там банковскую карту, которую забрал себе, при этом умысла на хищение денежных средств с банковской карты у него не было. При осмотре карманов у молодого человека он нашел деньги в сумме 80 рублей, которые потребовал у парня отдать ему. Помнит, что заставил парня снять штаны и обувь и сказал, чтобы тот приседал, как он говорил ранее, чтобы продемонстрировать тюремные порядки. Умысла на хищения штанов и обуви у него не было. Он не помнит, что именно говорил молодому человеку, но не исключает, что мог высказать угрозы применения насилия. Позже похищенный мобильный телефон он осмотрел, достал из телефона сим-карту, которую выбросил на улице. На экране телефона имелся пароль. Он понял, что не сможет воспользоваться похищенным мобильным телефоном и решил его отдать в магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «Гермес» по адресу: <...>, где он подошел к одному из продавцов и пояснил, что нашел телефон на улице и попросил его оставить, так как в магазин может обратиться хозяин телефона. Сколько по времени они находились за клубом «Борец» с молодым человеком не помнит. Из похищенных денег потратил только часть, а именно 300 рублей на покупку клубники, которую употребил. Он понимал, что совершает преступление, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

21 июля 2023 года в дневное время, точное время не помнит, так как на часы не смотрел, от дома № 51 подъезд № 5 по ул. Красноармейская г. Торжка он проследовал за незнакомой ему женщиной, которая несла на плече женскую сумку с имуществом. Когда он увидел женщину, то у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, как он предполагал находящихся в сумке. Он проследовал за женщиной и на участке местности, расположенном между домами № 45 и № 47 по ул. Красноармейская г. Торжка, он подошел сзади и своей рукой толкнул женщину в правое плечо. В результате толчка женщина упала на землю, при этом удерживала сумку. Он путем рывка руками открыто похитил женскую сумку у женщины и ушел в сторону котельной. Женщина кричала ему в след: «Отдай сумку», но он не остановился. Находясь рядом с котельной, он достал из сумки кошелек и увидел в нем денежные средства в сумме 700 рублей, которые он забрал себе. Более ничего не похищал. Сумку с содержимым бросил на землю у котельной и ушел. Преступный умысел у него был направлен только на хищение денежных средств. Паспорт, сумку, кошелек и банковские карты он похищать не хотел. Деньги похитил купюрами номиналом 500 рублей - 1 шт., номиналом 50 рублей - 2 шт., номиналом 100 рублей - 1 шт. Похищенные денежные средства потратил в сумме 450 рублей на алкоголь и сигареты, а 250 рублей у него осталось. Он понимал, что совершает преступление, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 107-111).

Впоследствии ФИО1 изложенные показания подтвердил в полном объеме, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме (т. 3 л.д. 140-142, т. 3 л.д. 253-255).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, кроме признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, и признания своей вины в судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

по первому преступлению

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг», которому принадлежит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> (внутренний номер магазина 3813, внешний номер магазина 4754), в его должностные обязанности входит, в том числе, пресечение хищений в магазинах, представление интересов организации в судебных и правоохранительных органах, действует на основании доверенности. От администратора магазина ФИО84. ему стал известен факт открытого хищения товарно-материальных ценностей на общую сумму 541 рубль 45 копеек (сумма без учета НДС) из магазина «Пятерочка 4754», расположенного по адресу: <...>, 03 мая 2023 года в период времени с 10 часов 37 минут до 10 часов 48 минут неустановленным лицом, а именно: батончиков MARS MAX, весом 81 г каждый, в количестве 3 шт., по цене 37 рублей 62 копейки за одну штуку, на общую сумму 112 рублей 86 копеек, коломенской булочки сдобной с кардамоном, весом 200 г, в количестве одной штуки по цене 41 рубль 42 копейки, салата крабового «Рестория Шеф», весом 500 г, в количестве одной штуки по цене 100 рублей 79 копеек, биойогурта «Активия» со злаками, 870 г, в количестве 1 штуки по цене 99 рублей 76 копеек за штуку, салата «Баварский» с ветчиной, весом 200 г каждая, в количестве двух штук, по цене 61 рубль 00 копеек, на общую сумму 122 рубля 00 копеек, плова с курицей, весом 250 г, в количестве одной штуки, стоимостью 62 рубля 92 копейки, пакета «Пятерочка», стоимостью 1 рубль 70 копеек. В помещении торгового зала установлены камеры видеонаблюдения, время на видео соответствует московскому. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет (т. 1 л.д. 191-192, 193-194);

- показаниями свидетеля ФИО85 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка № 4754», расположенного по адресу: <...>; 03 мая 2023 года она находилась на своем рабочем месте вместе с ФИО86. и кассиром ФИО87 В 10 часов 37 минут в магазин зашел молодой человек, на вид 25-30 лет, среднего роста, который был одет в черный спортивный костюм с капюшоном на голове и куртку темного цвета. С самого начала он привлек внимание, так как вел себя неадекватно, даже агрессивно, громко разговаривал, кричал, а когда шел вдоль стеллажей с товарами, то брал товар, рассматривал его и снова бросал его обратно на полки. Она и ФИО88. сразу же начали наблюдать за ним в монитор системы видеонаблюдения. Через некоторое время он взял с полок товары, а именно: шоколадки Марс, готовые салаты, плов, а также йогурт и вернулся в кассовую зону. В какой последовательности он брал это с полок, не помнит. Когда он подошел к кассе, то попросил пакет. За кассой на тот момент находилась ФИО89 Она сразу передала ему пакет. Он все положил в пакет и снова пошел ходить по магазину. Через некоторое время он снова подошел к кассе. Подойдя к кассе, он у кассира ФИО90 стал требовать сигареты. В это время ФИО91 пробивала покупки другому покупателю и сказала ему, чтобы тот (ФИО1) подождал, пока она отпустит покупателя, а после она продаст ему сигареты. Он постоял еще примерно минуту, потом посмотрел в объектив камеры видеонаблюдения, сказал, что камера его уже видела, и он пошел. После этого он направился к выходу. Она (ФИО92.) и ФИО93 сразу же побежали за ним. ФИО94. бежала за ним до выхода, а она бежала за ним до детского магазина, расположенного по адресу: <...>, после чего он повернул и побежал в сторону спортивного комплекса «Олимп». Она не смогла его догнать и вернулась обратно. Вернувшись на свое рабочее место, она и ФИО95 еще раз просмотрели видео, из которого было видно, что он зашел в магазин в 10 часов 37 минут, а выбежал из магазина с товарами в 10 часов 48 минут. В тот день он похитил из магазина три шоколадки Марс, одну булочку с кардамоном, один салат Крабовый, один Биойогурт злаковый, два салата Баварских и плов с курицей (т. 2 л.д. 14-16);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО96. (директора магазина «Пятерочка № 4754»), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 17-20);

- аналогичными свидетеля ФИО97 (кассира магазина «Пятерочка № 4754»), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 113-114);

- заявлением администратора магазина «Пятерочка» ФИО98 от 03 мая 2023 года, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, совершившего открытое хищение товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» 03 мая 2023 года (т. 1 л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2023 года с прилагающейся фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка-4754» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят CD-RW диск (т. 1 л.д. 88-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 декабря 2023 года с прилагающейся фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-RW диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, при открытии данного CD-RW диска на компьютере – отобразились пять видео файлов, с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 03 мая 2023 года, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-4754», расположенного по адресу: <...>. При воспроизведении видеофайла под названием «вход_20230503-103744—20230503-110044» на экране в левом верхнем углу отобразилось время начало видеозаписи 2023/05/03 10:37:59, видеозапись в цветном изображении, на записи видно вход в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, в который входит молодой человек, одет в черный спортивный костюм, на голове капюшон, на ногах кроссовки черно-белого цвета. В руках молодого человека ничего нет. Далее на видео видно, что в 2023/05/03 в 10:42:07 указанный молодой человек подходит к кассе, в руках у него товар, он берет пакет, в который кладет товар и возвращается в торговый зал. При просмотре видеозаписи под названием «касса 02_20230503-103744--20230503-11» на экране в левом верхнем углу отобразилось время начало видеозаписи 2023/05/03 10:38:08, на записи видно помещение торгового зала вышеуказанного магазина, видеозапись в цветном изображении, в котором находятся вышеуказанный молодой человек, который подходит к стеллажу с шоколадом, где 2023/05/03 в 10:38:23 берет 3 батончика MARS, которые держит в руке и продолжает передвигаться по торговому залу. Также на видео видно, что вышеуказанный молодой человек 2023/05/03 в 10:42:29 ходит по торговому залу, при этом держит пакет с содержимым в руках. При просмотре видеозаписи под названием «TR-D4121IR1v4 3_20230503-103744—2023» на экране в левом верхнем углу отобразилось время начало видеозаписи 2023/05/03 10:37:45, на записи видно помещение торгового зала вышеуказанного магазина, видеозапись в цветном изображении, в котором находятся вышеуказанный молодой человек, который подходит к стеллажу с хлебобулочными изделиями, рассматривает товар, в руках держит товар (какой именно не видно), где 2023/05/03 в 10:39:14 берет одну булочку и держит ее в руке. При этом в другой руке держит товар. После чего молодой человек подходит к противоположному стеллажу, где 2023/05/03 в 10:39:41 берет салаты, и 2023/05/03 в 10:41:18 берет плов. Указанный товар он держит в руках, прижимая к груди. При просмотре видеозаписи под названием «TR-D4121IR1v4 7_20230503-103744—2023» на экране в левом верхнем углу отобразилось время начало видеозаписи 2023/05/03 10:38:58, на записи видно помещение торгового зала вышеуказанного магазина, видеозапись в цветном изображении, в котором находятся вышеуказанный молодой человек, который подходит к стеллажу с молочной продукцией, рассматривает товар, в руках держит товар (какой именно не видно), заходит за стеллаж и возвращается к стеллажу с молочной продукцией, при этом в руке держит пакет белого цвета с красной надписью с содержимым и продолжает выбирать продукцию, после чего 2023/05/03 в 10:45:09 берет один йогурт «Активия» и убирает в пакет, после чего продолжает передвигаться по торговому залу. При просмотре видеозаписи под названием «касса 02_20230503-103744--20230503-11» на экране в левом верхнем углу отобразилось время начало видеозаписи 2023/05/03 10:40:48, на записи видно кассу, где девушка кассир отпускает товар покупателю (женщине), видеозапись в цветном изображении 2023/05/03 в 10:46:00 вышеуказанный молодой человек подходит к кассе, стоит у кассы, при этом в руках держит пакет и наблюдает как кассир отпускает товар, после чего, не оплатив товар, направляется к выходу и 2023/05/03 в 10:48:00 покидает помещение магазина с похищенным товаром. Участвующий в осмотре, обвиняемый ФИО1 в ходе просмотра видео записей на CD-RW диске сообщил, что молодой человек на видео является он, а также пояснил, что на видео запечатлены моменты открытого хищения товарно-материальных ценностей 03 мая 2023 года из магазина «Пятерочка-4754», расположенного по адресу: <...>, в период времени с 10 часов 37 минут до 10 часов 48 минут (т. 3 л.д. 89-94);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства: CD-RW диска с видеозаписями, изъятыми в магазине «Пятерочка-4754», расположенного по адресу: <...> (т. 3 л.д. 95);

- протоколом проверки показаний на месте от 18 декабря 2023 года, согласно которому обвиняемый ФИО1, остановившись около магазина, расположенного по адресу: <...>, пояснил, что 03 мая 2023 года в период времени с 10 часов 37 минут до 10 часов 48 минут он совершил открытое хищение товаров из данного магазина, а именно: одного пакета, шоколадных батончиков MARS MAX в количестве 3 шт., булочки сдобной «Коломенская» в количестве 1 шт., салата крабового «Рестория Шеф», в количестве 1 шт., биойогурта «Активия» со злаками, в количестве 1 шт., салата «Баварский» с ветчиной, в количестве 2 шт., плова с курицей «Рестория Шеф», в количестве 1 шт. Похищенные товары он употребил сам (т. 3 л.д. 97-106);

по второму преступлению

- показаниями свидетеля ФИО99., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником ОВО ВНГ РФ, с 08 часов 30 минут 03 мая 2023 года до 08 часов 30 минут 04 мая 2023 года он заступил на рабочую смену с прапорщиком полиции ФИО100 и прапорщиком полиции ФИО101. 03 мая 2023 года около 19 часов от оперативного дежурного поступила информация о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. По прибытию в указанный магазин им была продемонстрирован скриншот с видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, где запечатлено лицо гражданина, совершившего хищение из магазина. По фотографии они узнали ФИО1, так как ранее его неоднократно доставляли в МО МВД России «Торжокский» за правонарушения и знали его в лицо. Дежурным МО МВД России «Торжокский» они были ориентированы на розыск и установление местонахождения ФИО1 В ходе патрулирования улиц г. Торжка Тверской области около 03 часов 50 минут 04 мая 2023 года у дома № 37 по ул. Дзержинского г. Торжка был обнаружен ФИО1 и доставлен в МО МВД России «Торжокский» для дальнейшего разбирательства. Перед посадкой в патрульный автомобиль ФИО1 был досмотрен на предмет обнаружения колюще-режущих предметов. В ходе досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «NZ», в которой находились два прозрачных полимерных пакетика с фиксатором горловины типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. С указанными объектами ФИО1 был передан сотрудникам полиции МО МВД России «Торжокский». С момента задержания ФИО1 и доставления в МО МВД России «Торжокский» до момента изъятия вышеуказанной пачки из-под сигарет марки «NZ» с двумя прозрачными пакетиками из полимерного материала с фиксатором горловиной типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, ФИО1 постоянно находился в поле их зрения, один не оставался, в связи с чем употребить или приобрести вышеуказанное вещество не мог, а также не мог иным способом распорядиться им (т. 2 л.д. 31-32, т. 3 л.д. 206-208);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО102 (сотрудника ОВО ВНГ РФ), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 33-34, т. 3 л.д. 203-205);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО103 (сотрудника ОВО ВНГ РФ), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 35-36, т. 3 л.д. 209-211);

- показаниями свидетеля ФИО104 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она занимает должность дознавателя ОД МО МВД России «Торжокский», в период с 08 часов 30 минут 03 мая 2023 года по 08 часов 30 минут 04 мая 2023 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, около 03 часов 50 минут 04 мая 2023 года у дома № 37 по ул. Дзержинского г. Торжка сотрудниками ОВО ВНГ РФ по подозрению в совершении хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, был задержан и доставлен в МО МВД России «Торжокский» ФИО1, у которого на момент задержания сотрудниками ОВО ВНГ РФ была обнаружена пачка из-под сигарет марки «NZ», в которой находились два прозрачных пакетика из полимерного материала с фиксатором горловины типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Около 04 часов 30 минут, более точное время не помнит, она находилась в своем служебном кабинете №1, расположенном по адресу: <...>. В это же время ей на мобильный телефон поступил звонок от оперативного дежурного МО МВД России «Торжокский» ФИО105., который сообщил о том, что в МО МВД России «Торжокский» доставлен ФИО1, у которого при личном досмотре обнаружена пачка из-под сигарет марки «NZ», в которой находились два прозрачных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и попросил ее подойти в дежурную часть МО МВД России «Торжокский» для изъятия вышеуказанного вещества и фиксации данного факта. Около 05 часов 00 минут она подошла в дежурную часть МО МВД России «Торжокский». Когда она зашла в административное здание, то за специальной металлической перегородкой перед дежурной частью находились сотрудники ОВО ВНГ РФ и ФИО1 Пачка из-под сигарет марки «NZ», в которой находилось порошкообразное вещество, лежала на выступе перед стеклом, отделяющим вышеуказанное помещение и дежурную часть. Перед тем, как изъять вышеуказанное вещество, она уточнила у сотрудников ОВО ВНГ РФ обстоятельства обнаружения вышеуказанного вещества, а после попросила пригласить понятых для его изъятия. Около 06 часов 00 минут в МО МВД России «Торжокский» прибыли понятые ФИО106 которым она разъяснила их права, причину, по которой они были приглашены в МО МВД России «Торжокский», после чего в их присутствии она составила протокол осмотра места происшествия и изъяла вышеуказанную пачку из-под сигарет марки «NZ», в которой находились два прозрачных пакетика из полимерного материала с фиксатором горловины типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также сигарета марки «NZ». В ходе составления протокола осмотра места происшествия и изъятия вышеуказанного порошкообразного вещества, ФИО1 подтвердил, что изъятая пачка сигарет и находящиеся в ней два прозрачных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета внутри принадлежат ему (т. 3 л.д. 212-214);

- показаниями свидетеля ФИО107 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимает должность оперативного дежурного МО МВД России «Торжокский», в период с 08 часов 30 минут 03 мая 2023 года по 08 часов 30 минут 04 мая 2023 года он находился на суточном дежурстве, около 03 часов 50 минут 04 мая 2023 года у дома № 37 по ул. Дзержинского г. Торжка сотрудниками ОВО ВНГ РФ по подозрению в совершении хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, был задержан ФИО1, у которого на момент задержания сотрудниками ОВО ВНГ РФ была обнаружена пачка из-под сигарет марки «NZ», в которой находились два прозрачных пакетика из полимерного материала с фиксатором горловины типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. После 04 часов 00 минут, более точное время не помнит, в МО МВД России «Торжокский» был доставлен ФИО1 После его доставления сотрудниками ОВО ВНГ РФ также было сообщено, что при нем обнаружено неизвестное порошкообразное вещество, о чем также они составили рапорт, который был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Торжокский» в 04 часа 45 минут за № 3158 от 04 мая 2023 года. В связи с необходимостью изъятия вышеуказанного порошкообразного вещества и проведения необходимых процессуальных действий он позвонил дознавателю ОД МО МВД России «Торжокский» ФИО108 которая находилась на суточном дежурстве в своем служебном кабинете. После ее прибытия, ею было изъято вышеуказанное порошкообразное вещество, материал проверки по данному факту был передан в ГНК МО МВД России «Торжокский» (т. 3 л.д. 215-217);

- показаниями свидетеля ФИО109 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04 мая 2023 года он вместе со вторым лицом был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в помещении ДЧ МО МВД России «Торжокский» по адресу: <...>. Сотрудниками ОВО ВНГ РФ при ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет марки «NZ», в которой находились два прозрачных полимерных пакетика с фиксатором горловины типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, которая была изъята и упакована сотрудниками полиции в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ МО МВД России «Торжокский», с пояснительной надписью. По факту проведения осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым они были ознакомлены и поставили свои подписи, участвующий ФИО1 от подписи отказался (т. 3 л.д. 117-119);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО110понятого), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 120-122);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 мая 2023 года, согласно которому в помещении ДЧ МО МВД России «Торжокский» по адресу: <...> у ФИО1 изъята пачка из-под сигарет «NZ», в которой содержались два пакета с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 102-105);

- заключением эксперта № 1128 от 04 мая 2023 года, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества, исходной массой, соответственно: 0,70 г и 0,57 г, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 112-116);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 мая 2023 года, согласно которому произведен осмотр пакета из полимерного материала светло - серого цвета с номером «50851157», целостность упаковки на момент осмотра не нарушена; на лицевой стороне полиэтиленового пакета в верхней части нанесен текст типографским способом красителем оранжевого цвета: «Сейф-пакет»; красителем черного цвета нанесен номер «50851157» и штрих-код; в нижней части пакета нанесен красителем серого цвета текст: «Внимание! Опломбировано! Несанкционированное вскрытие запрещено! …»; на пакете в графе «Информация» имеется надпись, выполненная рукописно красителем синего цвета «К закл. №1128 от 04.05.23»; под которой имеется неразборчивая подпись эксперта, выполненная красителем синего цвета; на надпись нанесен оттиск круглой печати с надписью «Отдел по исследованию наркотических средств №14 … УМВД России по Тверской области», оборотная сторона указанного пакета светло- серого цвета, в верхней части имеет красную полосу с номером «50851157», нанесенным печатным способом красителем черного цвета; в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, проводился на основании заключения эксперта № 1128 от 04 мая 2023 года. При проведении судебной химической экспертизы 04 мая 2023 года израсходовано по 0,01 г веществ. Согласно заключению эксперта № 1128 от 04 мая 2023 года, внутри указанного сейф-пакета находятся объекты: 1) пачка из-под сигарет с надписью «NZ», 2) бумажный пакет белого цвета, на поверхности которого имеется оттиск круглой печати «…Дежурная часть…», выполненный красителем синего цвета, рукописный текст «Пачка из-под сигарет «NZ» с содержимым: два пакета с застежкой типа «зип» с порошкообразным веществом белого цвета изъяты у ФИО1 КУСП-1358 от 04 мая 2023 года», выполненный красителем синего цвета, заверенный подписями», 3) два пакета типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, масса которых после проведения химической судебной экспертизы № 1128 от 04 мая 2023 года составила, соответственно: 0,69 г и 0,56 г. Согласно заключению эксперта № 1128 от 04 мая 2023 года, представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон). В ходе осмотра сейф-пакет с номером «50851157» не вскрывался (т. 2 л.д. 21-22);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: пачки из-под сигарет с надписью «NZ», бумажного пакета белого цвета, на поверхности которого имеется оттиск круглой печати «…Дежурная часть…», выполненный красителем синего цвета, рукописный текст «Пачка из-под сигарет «NZ» с содержимым: два пакета с застежкой типа «зип» с порошкообразным веществом белого цвета, изъято у ФИО1 КУСП-1358 от 04 мая 2023 года», выполненный красителем синего цвета, заверенный подписями», 3) два пакета типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, массами: 0,69 г и 0,56 г (после проведения судебной химической экспертизы), содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон) (т. 2 л.д. 23-24);

- протоколом проверки показаний на месте от 18 декабря 2023 года, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал участок местности, расположенный у дома № 12 по ул. Зеленый городок г. Торжка и пояснил, что 03 мая 2023 года около 13 часов 00 минут, находясь на данном участке, он отыскал и поднял тайник – закладку, оставленную неустановленным лицом в указанном месте, в которой находились два прозрачных полимерных пакетика с фиксатором горловины типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, для личного потребления наркотическое средство – мефедрон. В ходе проверки при помощи приложения Google Карты по определению GPS-координат были установлены следующие координаты участка местности, на который указал обвиняемый ФИО1, - 57°03"25.5"N34°57"45.О"E (т. 3 л.д. 97-106);

по третьему преступлению

- показаниями потерпевшего ФИО111 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09 мая 2023 года около 02 часов 20 минут он вместе со своими знакомыми ФИО112. приехали на машине такси в рюмочную «Шашлык-Машлык», расположенную по адресу: <...>, после чего пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. В магазине он встретил своего знакомого ФИО1, с которым ранее был знаком. Когда они встретились, поздоровались, немного поговорили и вместе пошли в вышеуказанную рюмочную. В рюмочной купили спиртное, закуску, вышли на улицу, сели за один из столиков, расположенный перед рюмочной, и стали распивать спиртные напитки. Примерно через 15 минут Илья попросил у него принадлежащий ему (потерпевшему) мобильный телефон марки «HONOR 50 Lite» в корпусе черного цвета. На сколько он помнит, тот хотел вызвать такси. Он передал ему свой телефон и продолжал разговаривать со своими знакомыми. Илья, взяв его телефон, отошел от рюмочной в сторону дороги метров на двадцать и стал с кем-то разговаривать. Потом он (потерпевший) отвлекся. Через некоторое время он попросил у одной девушки телефон, чтобы позвонить на свой номер +№ узнать, где находится Илья и попросить его вернуть его телефон. Он звонил с номера +7-№ Время было 04 часа 04 минуты 47 секунд. Разговор длился 55 секунд. Когда он ему позвонил, то Илья ответил на звонок и сказал, что находится под мостом, который проходит над железнодорожными путями, расположенными между Калининским шоссе и ул. Мира г. Торжка, попросил его подойти туда, чтобы забрать телефон. Он сразу же пошел туда, куда указал Илья. Через несколько минут он пришел туда, но Илью не нашел. После этого пошел домой. Когда пришел домой, то взял телефон своей мамы ФИО3 и попробовал с ее номера телефона +№ позвонить на свой номер телефона, но телефон уже был выключен. Позже, днем он зашел с ее телефона в социальную сеть «ВКонтакте» и увидел, что недавно в его аккаунт входили. Он был уверен, что это делал Илья. На его телефоне был установлен пароль, но когда он передавал телефон Илье, то разблокировал его. В 12 часов 35 минут он написал Илье: «Где мой телефон, верни!». Но он ему ничего не ответил, а после включил его в «черный список». Похищенный мобильный телефон марки «HONOR 50 Lite» был в корпусе черного цвета и чехле черного цвета, на котором была наклейка с изображением волка. На экране была защитная пленка. Данный телефон он приобретал 15 марта 2023 года по цене 14 000 рублей, защитную пленку приобретал за 400 рублей. Телефон не имел повреждений и был практически новый. В настоящее время мобильный телефон и защитную пленку оценивает в эти же суммы, так как телефон и пленка находились в хорошем состоянии, пользовался телефоном очень аккуратно. Чехол на телефон приобретал в марте 2023 года за 700 рублей, в настоящее время оценивает его в 600 рублей (чек на приобретение чехла не сохранился). Похищенный мобильный телефон марки «HONOR 50 Lite» был двухсимочный, с сенсорным экраном, с IMEI-кодами: 1) 867326057043169, 2) 867326057068174. В похищенном телефоне была установлена одна сим-карта оператора сотовой связи «Скартел» с абонентским номером № на счету было около 300 рублей. Сим-карта ценности для него не представляет. В настоящее время указанную сим-карту он восстановил. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который для него является значительный, так как его доход в месяц составляет в среднем 50 000 рублей, он платит алименты на содержание своего малолетнего ребенка в размере 50% от своего дохода, так как у него была задолженность по оплате алиментов. Также он оплачивает коммунальные услуги в сумме 1796 рублей 62 копейки, на продукты питания тратит в месяц в сумме 18 000 рублей, на одежду и обувь тратит 5 000 рублей (т. 2 л.д. 123-125, т. 2 л.д. 133-135);

- показаниями свидетеля ФИО113 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 02 часов 20 минут 09 мая 2023 года он вместе с ФИО114 поехали в рюмочную «Шашлык-Машлык», расположенную по адресу: <...>. По приезду они сначала пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. В магазине встретили их общего знакомого по имени Илья. Поздоровались с ним, немного поговорили и вместе пошли в вышеуказанную рюмочную. В рюмочной купили спиртное, закуску, вышли на улицу, сели за один из столиков, расположенный перед рюмочной, и стали распивать спиртные напитки. Примерно через 15 минут, Илья попросил у ФИО116 принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы вызвать такси. Роман передал ему свой телефон и продолжил разговаривать с ними. Илья взял телефон, отошел от рюмочной в сторону дороги метров на двадцать и стал с кем-то разговаривать. Он не следил за ним. Через некоторое время, точное время назвать не может, но на улице уже было светло, он и ФИО115 поехали домой. ФИО117 оставался в кафе (т. 2 л.д. 164-165);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО118 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 166-167);

- заявлением ФИО119 от 10 мая 2023 года, согласно которому к нему обратился знакомый с просьбой одолжить ему телефон, после чего исчез вместе с телефоном (т. 1 л.д. 172);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2023 года с прилагающейся фототаблицей, согласно которому произведен осмотр территории, прилегающей к дому № 10А по адресу: <...> в ходе которого ничего не изъято (т. 1 л.д. 173-180);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 16 мая 2023 года, согласно которому находясь у бара «Шашлык-Машлык», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 указал на лавочку, расположенную у летней веранды бара и сообщил, что в мае 2023 года его знакомый ФИО120 передал ему мобильный телефон, чтобы позвонить, после чего подозреваемый отошел в сторону от бара и по окончанию телефонного разговора похитил указанный мобильный телефон. ФИО121 в это время рядом не было. 09 мая 2023 года похищенный мобильный телефон он продал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (т. 2 л.д. 236-238);

по четвертому преступлению

- показаниями потерпевшего ФИО122 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он не работает, является <данные изъяты>, получает пенсию по инвалидности в размере около 12 400 рублей, 22 мая 2023 года на его банковскую карту поступила пенсия, в период времени с 17 часов до 18 часов он вызвал себе такси в д. Гусенец Торжокского района, которое около 19 часов его привезло в г. Торжок. На ул. Старицкой г. Торжка в магазине «Пятерочка», расположенным вблизи завода «Талион Терра», в банкомате он снял 11 000 рублей: две купюры номиналом по 5 000 рублей, 1 купюра номиналом в 1 000 рублей, затем проехал на пл. Ильинскую, где использовал купюру номиналом 1 000 рублей, оплатив за проезд 600 рублей водителю такси. После чего пришел в торговый центр «Радость», где в магазине «Магнит» купил кофе и сигареты. После чего у него остались деньги в сумме 10 080 рублей: две купюры номиналом по 5 000 рублей, 1 купюра номиналом в 50 рублей, монетами 30 рублей (по 10 рублей три монеты). Затем он прогулялся по ул. Вокзальной г. Торжка в сторону железнодорожного вокзала, вышел на ул. Студенческую, откуда пошел по ул. Дзержинского. Около магазина «Авто 69» он остановился, чтобы покурить. Было светлое время суток. Когда он курил и смотрел что-то в своем телефоне, то к нему подошел незнакомый парень, ростом около 170-175 см, на голове которого был одет капюшон. Внешность ближе к славянской, цвет кожи смуглый, телосложение среднее, особых примет не рассмотрел. Тот был одет в темные штаны и толстовку черного цвета с капюшоном марки «Адидас». У парня была при себе упаковка сосисок «Папа может», банка с энергетическим напитком «Ред Бул». Подойдя к нему, молодой человек, не говоря ни слова, взял его за запястье правой руки, сдавливая руку, отчего он испытал физическую боль, и хотел отвести его от здания магазина «Авто69». В тот момент требований имущественного характера он не высказывал. Он попытался освободить руку, тогда молодой человек с силой схватил его рукой за левое плечо, от чего он также испытал физическую боль, и удерживая его рядом с собой, повел в сторону ул. Пролетарской г. Торжка. В тот момент он очень испугался за свою жизнь, так как физически не мог оказать сопротивление парню, который немного выше его ростом и физически сильнее. Тогда он попросил парня, чтобы тот его отпустил. Однако, парень не отпускал, молчал, продолжая его удерживать и причинять тем самым физическую боль в области левой руки (плеча). Испугавшись, что парень продолжит причинять ему боль, если он будет сопротивляться, он перестал препятствовать тому, что парень его ведет, и пошел рядом с парнем. Парень привел его к пятиэтажному дому на ул. Пролетарской, где встал возле дома за одноэтажным зданием, в котором, как ему теперь известно, располагается клуб «Борец», и потребовал, чтобы он дал ему свой мобильный телефон для осуществления звонка. Он понимал, что звонок тот использует, как повод для того, чтобы забрать мобильный телефон, однако, испугавшись, что в отношении него со стороны молодого человека может быть применена физическая сила, передал ему находящийся при нем мобильный телефон марки «itel А17», спросив, собирается ли тот его вернуть. Молодой человек ничего не ответил. Далее молодой человек спросил, есть ли у него ключи от автомобиля, который был припаркован у магазина «Авто69». Он ответил, что нет, и с целью подтверждения своих слов начал доставать из карманов своих брюк их содержимое, в частности, деньги. Увидев деньги, парень потребовал, чтобы он их ему отдал. Деньги он сжимал в кулаке левой руки. Не стал отдавать деньги, однако, молодой человек с силой попытался разжать его кулак своими руками, отчего он (потерпевший) испытал физическую боль, при этом парень сказал: «Если не отдашь деньги, тебе будет плохо». Он воспринял эти слова, как угрозу, и, предполагая, что молодой человек может его ударить, разжал кулак, в результате чего молодой человек забрал себе деньги (две купюры номиналом 5 000 рублей каждая). Далее тот сказал: «Покажи, что у тебя в карманах. Будешь сопротивляться, ударю тебя кирпичом.», при этом начал самостоятельно обыскивать его. Из левого кармана брюк молодой человек достал 80 рублей (купюру 50 рублей и 30 рублей монетами), а также принадлежащую ему банковскую карту. Он был очень напуган, сопротивления не оказывал, но после того, как молодой человек забрал его имущество, он решил убежать, побежал в сторону пл. Ильинской г. Торжка. Парень побежал за ним следом, что-то вслед кричал ему, но он не расслышал. Затем парень отстал от него. Видимых телесных повреждений в результате совершения в отношении него противоправных действий у него не было, за медицинской помощью он не обращался. Около 22 часов 30 минут 22 мая 2023 года в г. Торжок приехал его дедушка, после чего отвез его в отдел полиции, где он написал заявление и описал внешность молодого мужчины, который похитил у него телефон, деньги и банковскую карту. В какой-то момент во время общения с ним парень говорил, что его зовут Илья. После того, как он дал полиции описание парня, ему показали фотоснимок мужчины, который был похож на парня, совершившего грабеж, о чем он сообщил сотруднику полиции. 23 мая 2023 года он находился рано утром в отделе полиции, когда туда же доставили молодого мужчину. В данном мужчине он узнал того самого парня, который назвал себя Ильей и который похитил у него имущество и деньги 22 мая 2023 года. От сотрудников полиции ему стало известно, что у этого парня были изъяты деньги и банковская карта на его (потерпевшего) имя. Похищенный мобильный телефон марки «itel А17» в корпусе черно-синего цвета с IMEI-кодами: 1) №; 2) № экран сенсорный он купил в апреле 2023 года в магазине «DNS» за 3 100 рублей. Телефон был без защитного стекла (пленки) и чехла. В мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № ценности для него не представляющей. На счету было 30 рублей. Данный абонентский номер зарегистрирован на его имя. При нем находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № № денежные средства с которой не похищены. Телефон оценивает в 3 000 рублей. Ему был причинен общий ущерб в размере 13 080 рублей (т. 2 л.д. 41-44, т. 2 л.д. 70-74);

- показаниями свидетеля ФИО123., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Торжокский» в должности оперативного дежурного, 23 мая 2023 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в качестве оперативного дежурного МО МВД России «Торжокский». В ходе изучения сводки ему стала доступна информация о том, что 23 мая 2023 года около 01 часа в МО МВД России «Торжокский» с заявлением обратился ФИО124 по факту открытого хищения имущества. В 02 часа 00 минут в МО МВД России «Торжокский» по подозрению в совершении открытого хищения в отношении имущества ФИО125 был доставлен ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 9 761 рубль, банковская карта на имя ФИО4 № 2202 2056 2836 7333, которые в настоящее время находятся в ящике хранения изъятых вещей, расположенном в дежурной части МО МВД России «Торжокский» (т. 2 л.д. 51-52);

- показаниями свидетеля ФИО126 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности товароведа в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, 22 мая 2023 года он находился на своем рабочем месте, около 21 часа к кассе подошел молодой человек, на вид 23-28 лет, славянской внешности, ростом около 170-175 см, среднего телосложения. Данный парень был одет в спортивный костюм с надписью «Адидас». Ранее он несколько раз видел указанного парня среди посетителей магазина, с ним не знаком, фамилию и имя не знает. Данный парень подошел к кассе и обратился к нему (свидетелю), протянув мобильный телефон марки «itel» в корпусе черно-синего цвета. Парень пояснил, что нашел данный телефон на тротуаре и попросил оставить его для сохранности, вдруг хозяин обратится за ним в магазин, на что он согласился (т. 2 л.д. 68-69);

- показаниями свидетеля ФИО127., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть внук ФИО128 который в марте 2023 года приехал к нему в гости. Внук является инвалидом 2 группы, у него имеется заболевание параноидальная шизофрения, однако, он является дееспособным, поэтому самостоятельно получает денежные средства, которые ему выплачивают в качестве назначенной пенсии по инвалидности. 22 мая 2023 года внуку поступила пенсия. В период времени с 17 часов до 18 часов внук вызвал такси в дер. Гусенец и один поехал в г. Торжок, чтобы снять в банкомате пенсию. С собой внук взял мобильный телефон марки «itel» в корпусе темного цвета. Около 22 часов 15 минут 22 мая 2023 года ему поступил звонок с неизвестного номера, он ответил и услышал голос внука ФИО129, который попросил его приехать за ним в г. Торжок, так как его ограбил молодой человек. Он приехал за внуком и тот рассказал, что молодой человек подошел к нему, когда он стоял у магазина «Авто69», сказал, что нужно поговорить, взял внука за руку, которую сдавливал силой, внук пытался сопротивляться, тогда молодой человек взял внука за плечо и завел за клуб «Борец», расположенный на ул. Пролетарская <...>, где открыто похитил мобильный телефон, деньги в сумме 10 080 рублей и банковскую карту. Он отвез внука в полицию, где тот написал заявление (т. 2 л.д. 90-93);

- заявлением ФИО4 от 23 мая 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 19 часов 00 минут 22 мая 2023 года открыто похитило денежные средства в сумме 10 080 рублей, а также мобильный телефон и банковскую карту по адресу: <...> (т. 1 л.д. 120);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2023 года с прилагающейся фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности за домом № 16 по адресу: <...> в ходе которого ничего не изъято (т. 1 л.д. 122-128);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2023 года с прилагающейся фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности в доме по адресу: <...>, в ходе которого у свидетеля изъят мобильный телефон марки «itel» в корпусе черно-синего цвета (т. 1 л.д. 137-142);

- протоколом выемки от 23 мая 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО130 изъяты денежные средства купюрами: 4 купюры номиналом по 1 000 рублей сериями и номерами: ОЯ 5878077, ГЗ 1735081, Аг 4015417, ЭМ 3667038, 1 купюра номиналом 5 000 рублей: ТЧ 0181044, 1 купюра номиналом 500 рублей: ЭГ 4004286, 1 купюра номиналом 100 рублей: сЛ 2124967, 2 купюры номиналом по 50 рублей: ГЗ 3152093, ГХ 1735809, 6 монет по 10 рублей, 1 монета в 1 рубль, банковская карта № № на имя ФИО133 «Сбербанк» МИР (т. 2 л.д. 57-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 мая 2023 года с прилагающейся фототаблицей, согласно которому осмотрены: 4 купюры номиналом по 1 000 рублей с сериями и номерами: ОЯ 5878077, ГЗ 1735081, Аг 4015417, ЭМ 3667038, 1 купюра номиналом 5 000 рублей: ТЧ 0181044, 1 купюра номиналом 500 рублей: ЭГ 4004286, 1 купюра номиналом 100 рублей: сЛ 2124967, 2 купюры номиналом по 50 рублей: ГЗ 3152093, ГХ 1735809, 6 монет по 10 рублей, 1 монета в 1 рубль; банковская карта ПАО «Сбербанк», выполненная из полимерного материала, на карте имеются надписи: «Сбербанк Ивановский транспорт МИР», нанесенной типографским способом красителем белого цвета; поверхность карты окрашена красителями красного, зеленого, синего, желтого, оранжевого цветов. На поверхности карты нанесены номер карты «№ имя и фамилия владельца карты «ФИО134 В ходе осмотра ФИО131 указал, что банковская карта и деньги в сумме 5 000 рублей (купюра номиналом 5 000 рублей) принадлежат ему и были похищены 22 мая 2023 года парнем, в котором он узнал гражданина, похитившего у него телефон, деньги и банковскую карту. Как он понял, остальные деньги являются частью тех похищенных денег, которые успел потратить на личные нужды парень, похитивший деньги (сдача от использования второй похищенной купюры) (т. 2 л.д. 57-63);

- протоколом выемки от 13 декабря 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО132. изъята коробка от мобильного телефона марки «itel А17» (т. 2 л.д. 77-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 декабря 2023 года с прилагающейся фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «itel А17» и коробка из-под мобильного телефона марки «itel А17» (т. 2 л.д. 82-86);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: денежных средств в сумме 9 761 рубль, банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР № № на имя ФИО135 мобильного телефона марки «itel А17» с IМEI-кодами: 1) № коробки из-под мобильного телефона марки «itel А17» (т. 2 л.д. 66, т. 2 л.д. 89);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 18 декабря 2023 года, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал участок местности, расположенный за спортивным клубом «Борец» и пояснил, что 22 мая 2023 года в вечернее время он совершил открытое хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, в количестве 2 штук и мобильного телефона марки «itel», банковской карты, в отношении незнакомого ему молодого человека. Данного молодого человека он взял за руку, при этом сдавливал руку, чтобы тот не мог сопротивляться, после чего завел его в безлюдное место, а именно за спортивный клуб «Борец», где совершил открытое хищение имущества (т. 3 л.д. 97-106);

по пятому преступлению

- показаниями потерпевшей ФИО136 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21 июля 2023 года в 14 часов 30 минут она вышла из пятого подъезда дома № 51 по ул. Красноармейская г. Торжка Тверской области и увидела молодого человека, который сидел на ступеньках и снимал кроссовки. Парень среднего роста, худощавый, без головного убора, одетый в спортивный костюм синего цвета. Данный парень поздоровался с ней, она также поздоровалась с ним и пошла в сторону своего дома. Парень пошел за ней босиком. Сначала шел позади ее, но с каждым шагом стал к ней приближаться. В какой-то момент парень стал ей говорить: «Отдай сумку», она ответила парню, что не отдаст сумку. Парень продолжал идти за ней и уже стал кричать ей: «Отдай сумку!». Когда она стала подходить к участку местности, расположенному между домами № 45 и № 47 по ул. Красноармейская г. Торжка, парень не отставал и следовал за ней. Она решила снять сумку с правого плеча и взять в левую руку, чтобы крепче держать сумку. Примерно в 14 часов 45 минут, когда она снимала сумку с правого плеча и брала в левую руку, парень, находясь позади ее с правой стороны, своей рукой толкнул ее в правое плечо, от толчка физической боли она не испытала. В результате толчка она упала на землю на бок, при этом женскую сумку продолжала удерживать в левой руке. В результате падения физической боли она также не испытала. После чего, парень путем рывка, руками открыто похитил из ее левой руки принадлежащую ей женскую сумку (материальной ценности для нее не представляющую), в которой находился кошелек (материальной ценности для нее не представляющий), с денежными средствами в размере 700 рублей, а также двумя банковскими картами «СбербБанк», первая кредитная «СберБанк МИР» № № на счету которой находились денежные средства в сумме 50 000 рублей. Вторая банковская карта «СберБанк МИР» № № на счету которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей. Выхватив сумку, парень побежал в направлении котельной на ул. Красноармейская г. Торжка. Она кричала парню в след, чтобы он вернул ей хотя бы паспорт. Парень не останавливался. Она на безопасном расстоянии прошла за парнем. Он остановился у котельной. Она в этот момент стояла неподалеку и через мобильное приложение блокировала банковские карты, которые находились в сумке в кошельке. Пока она блокировала карты, парень ушел, также на улице стали ходить люди и она решила пройти до котельной, где до этого находился парень. Около 15 часов подойдя к котельной, на земле она нашла свою сумку, которая была вывернута, рядом с сумкой валялся ее кошелек и паспорт. В кошельке отсутствовали денежные средства в размере 700 рублей. Денежные средства были купюрами номиналом 500 рублей одна купюра, 100 рублей одна купюра и две купюры номиналом в 50 рублей. Придя домой, она позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. Когда парень вырвал сумку у нее из руки, то никаких угроз ей не высказывал. В настоящее время ей возмещен материальный ущерб в полном объеме, претензий не имеет (т. 2 л.д. 98-100, т. 2 л.д. 103-105);

- заявлением ФИО137 от 21 июля 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут на участке местности, расположенном между домом № 45 и № 47 по ул. Красноармейская г. Торжка, совершило открытое хищение имущества, а именно сумки, из которой похитило денежные средства в сумме 700 рублей (т. 1 л.д. 151);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2023 года с прилагающейся фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного между домами № 45 и № 47 по адресу: <...> в ходе осмотра изъята пара кроссовок, сумка женская, кошелек, банковские карты ПАО «Сбербанк» № №; паспорт на имя ФИО138 (т. 1 л.д. 152-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 декабря 2023 года с прилагающейся фототаблицей, согласно которому осмотрена пара мужских кроссовок (т. 3 л.д. 81-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2023 года с прилагающейся фототаблицей, согласно которому произведен осмотр кабинета № 15 дома № 3 пл. 9 января г. Торжка Тверской области, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 250 рублей, купюрами номиналом: 100 рублей сЯ №4126475; 50 рублей гч №3749521; 50 рублей кх №0822472; 50 рублей зб №1763307, со слов участвующего в осмотре ФИО1, это часть денежных средств, оставшихся у него после хищения из сумки неизвестной ему женщины на ул. Красноармейская г. Торжка Тверской области 21 июля 2023 года (т. 1 л.д. 164-168);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 октября 2023 года с прилагающейся фототаблицей, согласно которому произведен осмотр денежных средств в сумме 250 рублей, купюрами номиналом: 100 рублей сЯ №4126475; 50 рублей гч №3749521; 50 рублей кх №0822472; 50 рублей зб №1763307 (т. 2 л.д. 111-114);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: пары мужских кроссовок (т. 3 л.д. 84-85); сумки женской, кошелька, банковских карт ПАО «Сбербанк» № № паспорта на имя ФИО139 (т. 1 л.д. 163); денежных средств в сумме 250 рублей, купюрами номиналом: 100 рублей сЯ №4126475; 50 рублей гч №3749521; 50 рублей кх №0822472; 50 рублей зб №1763307 (т. 2 л.д. 115);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 18 декабря 2023 года, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал участок местности, расположенный между домами № 45 и № 47 по ул. Красноармейская г. Торжка, и указал, что 21 июля 2023 года в дневное время, точное время не помнит, на данном участке местности он подошел сзади к незнакомой женщине, толкнул ее, и после того, как она упала на землю, он путем рывка, открыто похитил у нее сумку и ушел в сторону котельной. Далее, находясь рядом с котельной на ул. Красноармейская г. Торжка, он достал из сумки кошелек и увидел в нем денежные средства в сумме 700 рублей, которые забрал себе. Сумку с содержимым выбросил и ушел. В дальнейшем часть похищенных денежных средств он потратил на алкоголь и сигареты (т. 3 л.д. 97-106).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.

В частности, ФИО1 в ходе предварительного следствия дал признательные показания, которые согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступных событий.

Показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших в исходе дела, оснований для оговора (самооговора) подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе, связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, которые свидетельствовали бы об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Размер наркотического средства установлен в результате экспертного исследования и сторонами не оспаривается.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем указаны содержание и результаты исследований, изложены методики, в соответствии с которыми они проводились, а также окончательные выводы. Экспертное исследование проведено квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее образование, опыт и стаж работы в области экспертной деятельности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения, его выводы аргументированы и обоснованы.

При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с выводами эксперта суд первой инстанции не находит и оценивает заключение эксперта как допустимое доказательство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении преступлений. Какие-либо существенные противоречия, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из следующего.

Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что умыслом подсудимого ФИО1 охватывалось противоправное, безвозмездное, корыстное изъятие продукции из магазина с последующим обращением ее в свою пользу. При этом преступление, начатое как тайное, впоследствии было обнаружено работниками магазина «Пятерочка-4754». Между тем, ФИО1 осознавал, что его действия стали очевидны для посторонних лиц, так как они совершаются в присутствии работников магазина, которые понимают их противоправность и принимают меры к пресечению этих действий, действуя открыто, продолжил свои преступные действия и скрылся с места преступления с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Таким образом, действия ФИО1 по первому преступлению надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средством мефедрон (4-метилметкатинон) включено в перечень наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, определяющему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,27 г относится к значительному размеру.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6, 7 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Принимая во внимание, что ФИО1 нашел и присвоил оставленный неустановленным лицом на земле сверток, в котором находились два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, после чего хранил данное наркотическое средство в значительном размере при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции, его действия по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, что подсудимый действуя умышленно, тайно, с целью противоправного, безвозмездного, корыстного изъятия (хищения) имущества потерпевшего ФИО5 и обращения данного имущества в свою пользу, похитил сотовый телефон последнего, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. При этом суд исходит из того, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, исходя из суммы похищенного имущества (15 000 рублей, размер которого подтвержден и сторонами не оспаривается) и материального положения потерпевшего, который работает, получает заработную плату в размере, согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год, около 50 000 рублей (без вычета налога) (т. 2 л.д. 137), иных источников дохода не имеет, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в пользу которого платит алименты в размере 50% заработной платы и иных доходов (в связи с имеющейся задолженностью по алиментам), что подтверждается сведениями Торжокского РОП УФССП России по Тверской области от 21 февраля 2024 года; недвижимого имущества и транспортных средств в собственности не имеет, заработную плату также тратит на приобретение продуктов питания, одежду, оплату коммунальных услуг.

Таким образом, действия ФИО1 по третьему преступлению следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно п. 3, 21 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Учитывая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что умыслом подсудимого охватывалось противоправное, безвозмездное, корыстное изъятие имущества потерпевшего ФИО140 с последующим обращением его в свою пользу. Действия подсудимого по хищению чужого имущества носили открытый характер, поскольку он осознавал, что они очевидны для потерпевшего, вместе с тем, действуя открыто, в целях достижения своего преступного умысла ФИО1 применил к ФИО141. насилие, не опасное для жизни или здоровья, а также выразил угрозы применения такого насилия, после чего совершил хищение принадлежащего потерпевшему имущества (в частности, ФИО1 взял своей рукой за запястье правой руки потерпевшего, с силой сдавливая ее, отчего последний испытал физическую боль, далее с силой схватил его рукой за левое плечо, отчего потерпевший также испытал физическую боль, и, удерживая ФИО142 повел его в безлюдное место, где совершил хищение сотового телефона, после чего своими руками с силой попытался разжать кулак левой руки ФИО143 в котором находились денежные средства, отчего потерпевший испытал физическую боль, далее подсудимый высказал угрозы ФИО144 «Если не отдашь деньги, тебе будет плохо», после чего потерпевший, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия и высказанной угрозы, разжал кулак, а ФИО1 открыто похитил принадлежащие ФИО145. денежные средства в сумме 10 000 рублей; продолжая свои преступные действия, ФИО1 потребовал от ФИО146 показать содержимое карманов надетой на нем одежды, при этом высказал в адрес ФИО147. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, сообщив последнему, что в случае сопротивления ударит его кирпичом, после чего самостоятельно обыскал ФИО148 и похитил из левого кармана брюк ФИО149 денежные средства в сумме 80 рублей, а также банковскую карту), после чего скрылся с места преступления с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО1 по четвертому преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

На основе оценки исследованных доказательств суд приходит к тому, что умыслом подсудимого ФИО1 охватывалось противоправное, безвозмездное, корыстное изъятие имущества потерпевшей ФИО150 с последующим обращением его в свою пользу. При этом ФИО1 осознавал, что его действия очевидны для владелицы имущества, которая отказалась добровольно передать ему сумку с находящимися в ней кошельком, денежными средствами и банковскими картами, действуя отрыто, в целях достижения преступного результата, толкнул потерпевшую и рывком выхватил из ее рук сумку, от чего последняя физической боли не испытала, после чего скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Таким образом, действия ФИО1 по пятому преступлению надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов от 13 декабря 2023 года № 2667 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния не страдал и не страдает в настоящее время (т. 3 л.д. 73-75).

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами дела, ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, заявил о раскаянии, написал явки с повинной (по первому, третьему, пятому преступлению), которые подтвердил в судебном заседании, до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых сообщил изобличающие его обстоятельства совершения второго преступления, в том числе, ранее неизвестные правоохранительных органам (относительно места, даты и времени, а также обстоятельств приобретения наркотического средства и последующего его хранения), что суд расценивает, как явку с повинной, далее дал признательные показания по всем инкриминируемым преступным эпизодам, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, подтвердил их при проверке на месте, что способствовало более полному и быстрому раскрытию и расследованию всех преступлений; после совершения открытого хищения имущества ФИО151 добровольно передал похищенный сотовый телефон последнего третьему лицу (продавцу магазина) с целью его возращения владельцу, чем способствовал розыску данного имущества; при задержании выдал сотрудникам полиции часть похищенного имущества, находившегося при нем, а затем на стадии следствия добровольно возместил потерпевшим оставшуюся часть причиненного материального ущерба, в связи с чем потерпевшие к подсудимому претензий не имеют, в судебном заседании принес извинения потерпевшим. ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в 2023 году трижды находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» с диагнозом «другие непсихотические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением нескольких или других психоактивных веществ. Наркомания», согласно заключению комиссии экспертов от 13 декабря 2023 года № 2667, обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вызванные сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголь, «соль») 2 стадии, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с наличием синдрома зависимости от приема наркотических средств нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации. Подсудимый имеет место регистрации и постоянное место жительства, <данные изъяты>, по месту отбытия предыдущего наказания и месту работы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (по первому-третьему и пятому преступлению), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, и принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение в судебном заседании извинений) (по первому, третьему-пятому преступлению) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевших претензий к подсудимому, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (по всем преступлениям), согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При этом рецидив преступлений по четвертому эпизоду (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) в силу положений п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к опасному, поскольку установлено, что ФИО1 приговорами от 11 июня 2019 года и 22 января 2020 года осуждался к лишению свободы за преступления средней тяжести, в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанные судимости не погашены; при этом условное осуждение по приговору от 11 июня 2019 года было отменено приговором от 22 января 2020 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы. В силу разъяснений, данных в абз. 3 п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при постановлении настоящего приговора за вновь совершенное тяжкое преступление первая и вторая судимости учитываются при определении рецидива преступлений, в связи с чем ФИО1 является лицом, совершившим умышленное тяжкое преступление, будучи ранее дважды судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по третьему эпизоду (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и четвертому эпизоду (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств соответственно, суд не находит, поскольку безусловных доказательств того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного и наркотического опьянения способствовало совершению указанных преступлений, не имеется. Как следует из показаний самого ФИО1, данных в ходе следствия, совершение хищения сотового телефона у ФИО152 было вызвано его (подсудимого) трудным материальным положением. А нахождение ФИО1 в наркотическом опьянении обусловлено наличием у него зависимости от употребления психоактивных веществ, вследствие чего он нуждается в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, что подтверждено заключением комиссии экспертов.

По смыслу закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, исходя из требований закона об индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказания по каждому преступлению, оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, материального положения и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Наряду с изложенным суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих возможность применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания принудительными работами.

Суд также, учитывая фактические обстоятельства преступлений, характер и наступившие последствия, находит, что совершенные преступления не потеряли своей значимости, вследствие чего не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Правовых оснований для применения к осужденному ст. 82.1 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 03 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 21 июля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 21 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- CD-RW диск с видеозаписями, изъятыми в магазине «Пятерочка-4754», расположенного по адресу: <...>, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в нем же;

- пачку из-под сигарет с надписью «NZ»; бумажный пакет белого цвета, на поверхности которого имеется оттиск круглой печати «…Дежурная часть…», выполненный красителем синего цвета, рукописный текст «Пачка из-под сигарет «NZ» с содержимым: два пакета с застежкой типа «зип» с порошкообразным веществом белого цвета, изъято у ФИО1 КУСП-1358 от 04 мая 2023 года», выполненный красителем синего цвета, заверенный подписями; два пакета типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, массами: 0,69 г и 0,56 г (после проведения судебной химической экспертизы), содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский», уничтожить;

- денежные средства в сумме 9 761 рубль, банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР № № на имя ФИО153 мобильный телефон марки «itel А17» с IVEI-кодами: 1) №, коробку из-под мобильного телефона марки «itel А17», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО154 оставить у него же по принадлежности;

- пару мужских кроссовок, находящиеся на хранении у подсудимого ФИО1, оставить у него же о принадлежности;

- сумку женскую, кошелек, банковские карты ПАО «Сбербанк» № №; паспорт на имя ФИО155 денежные средства в сумме 250 рублей (купюрами номиналом: 100 рублей сЯ № 4126475; 50 рублей гч № 3749521; 50 рублей кх №0822472; 50 рублей зб №1763307), находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО156., оставить у нее же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Филатова

Приговор вступил в законную силу 16.03.2024

Приговор вступил в законную силу 16.03.2024