Решение № 2-1571/2019 2-1571/2019~М-1034/2019 М-1034/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1571/2019

Дело № 2-1571/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ДАКГОМЗ» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору купли-продажи, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДАКГОМЗ» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору купли-продажи, госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между АО «ДАКГОМЗ» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки. По условиям договора поставщик обязался поставлять, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и в сроки, установленные договором.

Во исполнение обязательств ответчиком ИП ФИО2 по договору поставки, (дата) между АО «ДАКГОМЗ» и ФИО1 был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем – ИП ФИО2 обязательств, поручитель ФИО1 наряду с ИП ФИО2 обязалась отвечать перед поставщиком АО «ДАКГОМЗ» солидарно.

Во исполнение договора в адрес ответчика ИП ФИО2 был поставлен товар, который был принят ответчиком, каких-либо претензий по качеству, количеству и иных недостатков не поступало. Однако ответчик оплату за поставляемый истцом товар в установленные настоящим договором сроки не произвел, в связи с чем по указанным платежам образовалась задолженность.

(дата) в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с актом сверки по состоянию на (дата) с требованием о погашении задолженности в размере 151965 рублей 12 копеек в течении двух дней с момента получения претензии. Однако до настоящего времени сумма задолженности погашена не была.

(дата) индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила свою предпринимательскую деятельность.

(дата) в адрес поручителя ФИО1 было направлено письменное требование об оплате задолженности, образовавшейся по договору поставки, в размере 151965 рублей 12 копеек. Однако до настоящего времени сумма задолженности погашена не была.

Обращаясь с иском в суд АО «ДАКГОМЗ» просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки от (дата) в размере 151965 рублей 12 копеек; взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 4239 рублей.

Представитель истца АО «ДАКГОМЗ» - ФИО3, действующая на основании доверенности (№) от (дата), настаивала на удовлетворении исковых требований и дала суду пояснения аналогичные вышеустановленым обстоятельствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца и его расчет признала в полном объеме. Дополнительно ФИО1 суду пояснила, что в обеспечение исполнения договора поставки от (дата), заключенного между АО «ДАКГОМЗ» и ИП ФИО2, между ней (ФИО1) и АО «ДАКГОМЗ» (дата) был заключен договор поручительства. По условиям договора, она, как поручитель, обязалась отвечать перед АО «ДАКГОМЗ» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО2 обязательств. В связи с тяжелым материальным положением, ИП ФИО2 прекратила свою предпринимательскую деятельность. В связи с указанными обстоятельствами, АО «ДАКГОМЗ» предъявил требование о погашении суммы долга по договору поставки к ней (ФИО1), как поручителю. Однако находясь в трудном положении, она (ФИО1) не смогла погасить сумму долга, образовавшуюся у ИП ФИО2 перед истцом. С суммой заявленных требований согласна в полном объеме и обязалась погасить ее в ближайшее время.

Ответчик ФИО2, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Суд определил возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Порядок поставки товаров регламентирован положениями статьи 509 ГК РФ, а принятие товара покупателем – ст.513 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.515 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ определено право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что основным видом деятельности истца Акционерного общества «ДАКГОМЗ» (далее по тексту АО «ДАКГОМЗ»), является производство молока и молочной продукции, сливочного масла, сыра и сырных продуктов, иных продуктов, а также торговля указанными товарами. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла предпринимательскую деятельность по розничной торговле большим товарным ассортиментом с преобладанием продовольственных товаров в неспециализированных магазинах.

(дата) Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила свою предпринимательскую деятельность.

(дата) между АО «ДАКГОМЗ» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки на срок до (дата). По условиям договора поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель обязался оплачивать и принимать продукцию согласно заявке, в которой отражено количество и ассортимент отпускаемой продукции (пункт 2.1., 2.3. договора). Поставщик осуществляет доставку продукции покупателю собственными силами, либо покупатель может осуществлять вывоз продукции самостоятельно (п.4 Договора).

В соответствии с пунктом 5.2. Договора, расчет за поставляемую продукцию производится между сторонами путем 100 % предоплаты платежными поручениями или иными формами и условиями оплаты, предусмотренными отдельными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктами 5.6. Договора, поставщик к каждой отгружаемой покупателю партии прикладывает счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора, сверка по взаиморасчетам и возврату тары производится сторонами ежемесячно, для чего поставщик до 20 числа месяца, следующего за отчетным, направляет покупателю акт сверки, который покупатель обязан рассмотреть в 3-хдневный срок, подписать и вернуть поставщику. В случае невыполнения данного пункта подписание акта сверки производится в претензионном порядке путем выставления соответствующей претензии в адрес покупателя.

В соответствии с пунктом 7.5. Договора, при наличии у покупателя просроченной дебиторской задолженности вне зависимости от основания возникновения, поступившие средства зачисляются в первую очередь в погашение имеющегося долга по срокам возникновения. При этом назначение платежа, указанное в платежном поручении, во внимание не принимается.

Пунктом 7.6. Договора предусмотрено, что в случае наличия дебиторской задолженности отгрузка товара покупателю прекращается.

В соответствии с Дополнительным соглашением от (дата) к договору поставки от (дата), поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате за товар на сумму 350000 рублей (пункт 1 соглашения).

При этом, срок оплаты за поставленный поставщиком товар не должен превышать:

- за товар, на который срок годности установлен менее чем десять дней, товар подлежит оплате не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения товара;

- за товар, на который срок годности установлен от десяти до 30 дней включительно, товар подлежит оплате не позднее чем 25 календарных дней со дня фактического получения товара;

- за товар, на который срок годности установлен свыше 30 дней, товар подлежит оплате не позднее чем 40 календарных дней со дня фактического получения товара. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно представленных истцом АО «ДАКГОМЗ» актов сверок взаимных расчетов с ИП ФИО2 за период с (дата) по (дата) и за период с (дата) по (дата), сумма задолженности по отгруженным ИП ФИО2 товарам составила 151965 рублей 12 копеек

Факт поставки товара АО «ДАКГОМЗ» ИП ФИО2 подтверждается товарными накладными; счетами-фактурами, которые содержат указание на наименование товара, их количество и цену, а также подтверждается платежными поручениями об оплате ИП ФИО2 поставленной (отгруженной) продукции.

(дата) в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с актом сверки по состоянию на (дата) с требованием о погашении задолженности в течении двух дней с момента получения претензии в размере 151965 рублей 12 копеек. Однако до настоящего времени сумма задолженности погашена не была.

Во исполнение обязательств ответчиком ИП ФИО2 по договору поставки, (дата) между АО «ДАКГОМЗ» и ФИО1 был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем – ИП ФИО2 обязательств, поручитель ФИО1 наряду с ИП ФИО2 обязалась отвечать перед поставщиком АО «ДАКГОМЗ» солидарно.

В соответствии с ч.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

(дата) в адрес поручителя ФИО1 было направлено письменное требование об оплате задолженности, образовавшейся по договору поставки, в размере 151965 рублей 12 копеек. Однако до настоящего времени сумма задолженности погашена не была.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала размер задолженности по отгруженным (поставленным) товарам, исковые требования АО «ДАКГОМЗ» признала в полном объёме.

Ответчик ФИО2, извещавшаяся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Принимая во внимание, что задолженность в размере 151965 рублей 12 копеек по поставленным (отгруженным) товарам ответчиками ФИО2 и ФИО1 не погашена, учитывая представленный истцом расчет задолженности, который произведён на основании товарных накладных, актов сверки взаимных расчётов за период с (дата) по (дата) (подписан гл. бухгалтером ИП ФИО2) и с (дата) по (дата), а также принимая во внимание признание ответчиком ФИО1 исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности в размере151965 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ДАКГОМЗ» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору купли-продажи, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ДАКГОМЗ» задолженность по договору поставки от (дата) в размере 151965 рублей 12 копеек (Сто пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят пять рублей 12 копеек) и госпошлину в размере 4239 рублей (Четыре тысячи двести тридцать девять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.