Приговор № 1-355/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-355/2021

Дело № 1 –355/ 2021

22RS0066-01-2021-003584-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Пашкова Е.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Д.,

с участием:

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кочанова В.Ю., представившего удостоверение №1388 и ордер № 63090 от 14.07.2021 года,

государственного обвинителя – помощника Барнаульского транспортного прокурора Алексина Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в гражданском браке, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с п.2 ст. 4 ФЗ от 22 декабря 2008г. №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию»-табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а согласно п. 5 той же статьи -реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Летом 2020 года, точная дата и время не установлены, у ФИО1, не имеющей достаточного для желаемого уровня жизни дохода, осведомленной неустановленным лицом об основных потребностях рынка, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками РФ в крупном размере. Таким образом, ФИО1 решила осуществить приобретение и хранение в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, зная, что такая продукция имеет низкую закупочную стоимость и пользуется спросом у населения в силу низкой цены продажи, по сравнению со стоимостью и ценой продажи табачных изделий, находящихся в обороте на территории Российской Федерации, в установленном законом порядке. При этом ФИО1 понимала, что в случае соблюдения установленного законом порядка оборота табачных изделий, финансовые затраты будут увеличены, в связи с чем, она не сможет получить желаемую материальную выгоду от реализации табачных изделий.

С целью реализации своего преступного умысла в неустановленное время, в период с середины лета (июль) 2020 года по 15.03.2021 года ФИО1, приобретала у неустановленных лиц немаркированную табачную продукцию. В тоже время, продолжая реализацию своего преступного умысла, она подготовила место для хранения вышеуказанной табачной продукции, в арендуемом ею торговом павильоне ТЦ «Столичный», расположенном по адресу: <...> «а» помещение Н4. Тем самым, ФИО1 создала все условия для осуществления незаконной деятельности по приобретению, хранению в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации. Затем, реализуя свой преступный умысел, с целью последующего сбыта, у неустановленных поставщиков в вышеуказанный период ФИО1 приобрела немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации на общую сумму не менее 109 072 рублей 10 копеек, которые с целью последующего сбыта стала хранить в ранее подготовленном помещении Н4 ТЦ «Столичный», расположенном по адресу: <...> «а».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15.03.2021 около 11 часов 30 минут местного времени, в помещении Н4 ТЦ «Столичный», расположенном по адресу: <...> «а», ФИО1 сбыла гражданину ФИО4, табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а именно: немаркированные табачные изделия под торговой маркой «Космос» в количестве 1 пачки, стоимостью 64 рублей 10 копеек за 1 пачку, немаркированные табачные изделия под торговой маркой «Credo» в количестве 2 пачек, стоимостью 64 рублей 10 копеек за 1 пачку, всего на общую сумму 192 рубля 30 копеек, получив за них от ФИО4 денежные средства в сумме 135 рублей. В тот же день, 15.03.2021 в период с 12 часов 01 минут до 13 часов 15 минут местного времени в ходе осмотра места происшествия в торговом павильоне (помещение Н4) ТЦ «Столичный», по адресу: <...> «а», были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а именно: табачные изделия под торговой маркой «Winston blue super slims» в количестве 30 пачек стоимостью 158 рублей за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Dove Platinum» в количестве 56 пачек стоимостью 64 рубля 10 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Dove Gold» в количестве 59 пачек стоимостью 64 рубля 10 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Dove super slims Gold») в количестве 35 пачек стоимостью 64 рубля 10 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Корона 21» в количестве 120 пачек стоимостью 64 рубля 10 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Корона super slims» в количестве 46 пачек стоимостью 64 рубля 10 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Dubao Red» в количестве 185 пачек стоимостью 67 рублей за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «FAST REVOLUTION» в количестве 58 пачек стоимостью 64 рубля 10 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Космос» в количестве 181 пачки стоимостью 64 рубля 10 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Arizona advanced superslims black 6» в количестве 41 пачки стоимостью 72 рубля за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Ashima luxury super slims» в количестве 43 пачки стоимостью 64 рубля 10 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Marlboro king size» в количестве 80 пачек стоимостью 64 рубля 10 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Marlboro nano slim» в количестве 50 пачек стоимостью 64 рубля 10 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Marlboro micro less smell» в количестве 32 пачек стоимостью 135 рублей за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «А&В red queen» в количестве 30 пачек стоимостью 64 рубля 10 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Kent nano 4» в количестве 67 пачек стоимостью 64 рубля 10 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Royl orchid Lights» в количестве одной пачки стоимостью 64 рубля 10 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «NZ black power» в количестве 156 пачек стоимостью 69 рублей за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «NZ safari» в количестве 43 пачек стоимостью 64 рубля 10 копеек за 1 пачку, табачные изделия «NZ gold compact» в количестве 68 пачек стоимостью 69 рублей за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Credo» в количестве 49 пачек стоимостью 64 рубля 10 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Cavallo superslims strawberry» в количестве 31 пачки стоимостью 64 рубля 10 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Cavallo superslims gum» в количестве 50 пачек стоимостью 78 рублей за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Rothmans of London Demi click» в количестве 11 пачек стоимостью 139 рублей за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Queen menthol» в количестве 37 пачек стоимостью 64 рубля 10 копеек.

Тем самым, в результате умышленных преступных действий ФИО1 осуществила приобретение и хранение в целях сбыта, а также продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 109 072 рубля 10 копеек, что является крупным размером.Совершая приобретение и хранение в целях сбыта, а также продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, ФИО1 осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных товаров и продукции и желала их наступления.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитой и прокурором.

Суд соглашается с мнением сторон, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, высказано оно добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.5 ст. 171.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, ее личность и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно относится к преступлению небольшой тяжести в сфере экономической деятельности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учетах в АКНД, АКППБ не состоит, УУП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО8 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления при даче объяснений (л.д.23); отсутствие судимостей; молодой, трудоспособный возраст; наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения) и его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного; состояние здоровья подсудимой, ее гражданского супруга; состояние здоровья ее близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО2 учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимой, суд находит возможным с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ назначение ФИО1 наименее строгого предусмотренного санкцией статьи наказания в виде штрафа, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания и восстановления социальной справедливости. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимой, ее трудоспособный возраст, а так же возможность получения подсудимой дохода и считает данное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимой. При определении размера штрафа, помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, и считает возможным рассрочить выплату штрафа, как это предусмотрено положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так как преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры процессуального принуждения избрано обязательство о явке. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей за указанное деяние наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев с выплатой ежемесячно равными частями в доход федерального бюджета по 4 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (Алтайское ЛУ МВД России)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 222101001

р/с <***> отделение г. Барнаул

КБК 188 1 16 0312 501 0000 140

ОКТМО 01701000

УИН 188722219502000014511

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: табачные изделия под торговыми марками: «Winston blue super slims» - 30 пачек, «Dove Platinum» - 56 пачек, «Dove Gold» - 59 пачек, «Dove super slims Gold» - 35 пачек, «Корона 21» - 120 пачек, «Корона super slims» - 46 пачек, «Dubao Red» - 185 пачек, «FAST REVOLUTION» - 58 пачек, «Космос» - 182 пачки, «Arizona advanced superslims black 6» - 41 пачки, «Ashima luxury super slims» - 43 пачки, «Marlboro king size» - 80 пачек, «Marlboro nano slim» - 50 пачек, «Marlboro micro less smell» - 32 пачек, «А&В red queen» - 30 пачек, «Kent nano 4» - 67 пачек, «Royl orchid Lights» - одна пачка, «NZ black power» - 156 пачек, «NZ safari» - 43 пачек, «NZ gold compact» - 68 пачек, «Credo» - 51 пачек, «Cavallo superslims strawberry» - 31 пачки, «Cavallo superslims gum» - 50 пачек, «Rothmans of London Demi click» - 11 пачек, «Queen menthol» - 37 пачек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России (г. Барнаул, ул. Привокзальная, 28) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным – в том же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова