Приговор № 1-68/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Щербаковой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Ленинского района Тульской области Савича В.В.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего адвоката Морозова С.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО5,

ее защитника – адвоката Селезневой О.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО5, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой 22.01.2018 года <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей, 23.05.2018 года оплачено 65000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2015 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, заключила договор аренды транспортного средства без экипажа с ФИО1, согласно которому последний передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 700000 рублей 00 копеек во временное владение и пользование ФИО5

Согласно указанному договору аренды транспортного средства без экипажа на ФИО5, как на Арендатора, возложены следующие обязанности:

- в течение срока аренды Арендатор не вправе передавать арендуемый автомобиль в пользование или в субаренду третьим лицам;

- арендатор не вправе без согласия Арендодателя сдавать арендованныйавтомобиль в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа;

- выплачивать арендную плату в размер 30000 рублей 00 копеек (без НДС) ежемесячно не позднее 21 числа следующего месяца путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя:

- нести ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, в случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом Арендодателя и возместить причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 10 дней после его утраты или повреждения.

Согласно приложению № к договору аренды транспортного средства без экипажа от 22 декабря 2015 года, являющегося неотъемлемой частью договора - акту приема-передачи транспортного средства от 22 декабря 2015 года Арендодатель в лице ФИО1 передал Арендатору - в лице ФИО5 в исправном состоянии автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № и паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, выданный отделением № МРЭО ГИБДД УМВД по Тульской области, тем самым с 22 декабря 2015 года вышеуказанный автомобиль был вверен ФИО5

В период времени с июня 2016 года до 06 июля 2016 года, у ФИО5, имеющей долговые обязательства перед третьими лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, из корыстных побуждений на присвоение вверенного ей ФИО1 автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО6, осознавая, что действует вопреки имеющимся у нее правомочиям в силу договора аренды транспортного средства без экипажа от 22 декабря 2015 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на корыстное обогащение и обращение в свою пользу вверенного ей ФИО1 автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, понимая, что своими действиями причиняет последнему прямой материальный ущерб и желая этого. 06 июля 2016 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО5 обратилась в отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, расположенное по адресу: <адрес> с целью внесения изменений о собственнике автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №. и предоставив необходимые для этого документы, а именно: подложный договор купли-продажи указанного транспортного средства, заключенный между ней и ФИО1, содержащий внесенные ФИО5 сведения, не соответствующие действительности, от имени последнего, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, выданный отделением № МРЭО ГИБДД УМВД по Тульской области и указанное транспортное средство к техническому осмотру, зарегистрировав в вышеуказанный период времени в отделении № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, расположенном по адресу: <адрес>, право собственности на указанный автомобиль, получив при этом паспорт транспортного средства на свое имя. Продолжая свои преступные действия, ФИО5 вышеуказанное транспортное средство передала в счет возмещения денежного долга ФИО2, заключив при этом 13 июля 2016 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в отделении № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, расположенном по адресу: <адрес>, договор купли-продажи с последним от своего имени, достоверно зная, что не является собственником транспортного средства.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО5 ФИО1, причинен значительный материальный ущерб на сумму 700000 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, своими действиями ФИО5 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Селезнева О.М. поддержала позицию подзащитной.

Государственный обвинитель Савич В.В. по заявленному подсудимой особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал. Потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего Морозов С.Б. не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО5 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение публичного извинения; на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО5 осуждается.

Учитывая всю совокупность данных о личности подсудимой ФИО5, в целях восстановления социальной справедливости и ее исправления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с реальным лишением свободы, и не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ,

Наказание ФИО5 суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимой до совершения преступления, суд считает возможным не применять к ФИО5 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, назначается исправительная колония общего режима.

Также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО5, суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 22.01.2018 года.

Из оглашенного в судебном заседании искового заявления потерпевшего ФИО1 следует, что в результате действий ФИО5 потерпевшему был причинен моральный вред, поскольку ему были причинены нравственные и физические страдания. ФИО1 просил взыскать с ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату Морозову С.Б. за счет средств федерального бюджета в размере 10000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего Морозов С.Б. исковые требования поддержали. Гражданский ответчик – подсудимая ФИО5 исковые требования потерпевшего не признала, пояснив, что требование о возмещении морального вреда являются необоснованными, не возражала против взыскания процессуальных издержек, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату Морозову С.Б. за счет средств федерального бюджета. Защитник – адвокат Селезнева О.М. поддержала позицию подзащитной.

Разрешая гражданский иск ФИО1, руководствуясь ст.15, 1101, 1064 ГК РФ, и учитывая то, что законом возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества не предусмотрена, суд считает, что гражданский иск ФИО1 о возмещения морального вреда удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки ФИО1, связанные с выплатой вознаграждения представителю за оказание правовой помощи в размере 10000 рублей, на основании ч.10 ст.316, п.1.1. ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета частично, а именно за участие представителя в суде в размере 6000 рублей, оснований для взыскания 4000 рублей за составление искового заявления суд не находит, поскольку исковые требования ФИО1 о взыскании морального вреда оставлены без удовлетворения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и со штрафом, назначенным по приговору <данные изъяты> от 22.01.2018 года, в размере 80000 (восемьдесят) тысяч рублей, который исполнять самостоятельно, засчитав в счет уплаты штрафа 65000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием ее в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 июня 2018 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу потерпевшего ФИО1 за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанных с выплатой вознаграждения представителю, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО5 в его пользу компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты> цвета, оставить у ФИО4;

- договор купли продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 06.07.2016 года, заявление в Госавтоинспекцию УМВД по Тульской области от 06.07.2016 года оставить в отделении № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области;

- паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, выданный Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, и договор аренды транспортного средства без экипажа от 22 декабря 2015 года, оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе или возражениях на жалобу, поданную иными участниками процесса.

Председательствующий