Приговор № 1-303/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-303/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

1-303/17

<адрес> 30 октября 2017 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО7

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО6, представившего удостоверение 6330 и ордер

№,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование высшее, разведенного, пенсионера, инвалида 2-й группы, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО5, находясь на территории одного из придорожных кафе вблизи <адрес>, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел - нашел вещество, содержащее производное амфетамина, массой не менее 0,41 грамма, которое согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических, средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список 1 Перечня, раздел- Психотропные вещества), и незаконно хранил при себе психотропное вещество без цели сбыта до его обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 07 минут до 02 часов 12 минут сотрудниками полиции на на СП ПДПС «Магри» УВД по <адрес>, расположенного на 82км+500м федеральной государственной дороги «Джубга-Сочи» в <адрес> края, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в левом носке, одетом на нем, был обнаружен футляр в виде сигареты с фильтром с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое содержит производное амфетамина – психотропное вещество – Списка № Перечня, раздел – Психотропные вещества, массой 0,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО5 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете ФИО5 не состоит.

Суд, с учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО5 никогда не состоял на психиатрическом учете, в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его пенсионный возраст, состояние здоровья – инвалид П группы, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить осужденному ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования <адрес>, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО5 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 0,38 грамм психотропного вещества, содержащего производное амфетамин, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.