Приговор № 1-303/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-303/2017

К делу 1-303 /17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик ДД.ММ.ГГГГ года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Садова Б.Н.,

при секретаре Мироненко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Лапик А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Девичевой О.Г. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 А.ича, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а так же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а так же похищение у гражданина паспорта, и иного важного личного документа.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> края, введя в заблуждение ФИО2, относительно своих истинных намерений, под предлогом осуществления звонка и выхода в сеть Интернет, получил от ФИО2, а тем самым завладел принадлежащим последнему сотовым телефоном «Самсунг SG», стоимостью 3500 рублей. Имея при себе похищенное имущество ФИО1 в тайне от ФИО2, с места совершения преступления скрылся, имущество последнего обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2, незначительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на законных основаниях, находился в комнате № хостела «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> края. Там, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, путем свободного доступа, тайно завладел принадлежащим ФИО2, имуществом в спортивной сумке, на общую сумму 6200 рублей, а именно: 7 футболками стоимостью 700 рублей, 2 кофтами- стоимостью 200 рублей, и ботинками стоимостью 300 рублей, барсеткой кожаную фирмы «агтапу» стоимостью 5000 рублей. Имея при себе перечисленное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имущество ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на законных основаниях, находился в комнате № хостела «Окей», расположенного по адресу: <адрес> края. Там, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, путем свободного доступа, тайно завладел принадлежащим ФИО2, имуществом, а именно: сумкой спортивной синего цвета с вещами, а также барсеткой кожаной, в которой находились документы на имя последнего, а именно: заграничный паспорт гражданина Кыргыстана № выданный ДД.ММ.ГГГГ, и медицинская книжка. Имея при себе перечисленное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имущество ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого органом предварительного следствия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также по ч.2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта, и иного важного личного документа, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по указанным статьям УК РФ предусмотрено до пяти лет лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания в отношении подсудимого, суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний - им совершено два преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и преступления против порядка управления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает, в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает, в соответствии:

- с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения ему условного наказания, с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

В то же время, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в срок времени содержания его под стражей, со дня задержания до дня постановления приговора, что предусматривается ч. 3 ст.72 УК РФ.

С учетом рецидива преступления, наказание подсудимому назначается по правилам предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ 8 месяцев лишения свободы.

по ч.2 ст. 325 УК РФ штраф 10 000 рублей.

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию наказания назначить 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10 000 тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 А.ча оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 А.ича исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания, нахождение ФИО1 А.ича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка спортивная с вещами: 7 футболок, 2 кофты, ботинки, барсетка с документами: заграничный паспорт и медицинская книжка на имя ФИО2, сотовый телефон модели «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья