Приговор № 1-84/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019

34RS0030-01-2019-000621-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 29 августа 2019 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Журкиной-Бородиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютина Е.С.,

потерпевшего А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дьякова А.Ю., назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, представившего удостоверение № от 09.01.2003г. и ордер № 049799 от 29.08.2019 года,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 04.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 22 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Наказание не исполнено.

- 28.05.2019 года Алексеевским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.04.2019 года около 06 часов 20 минут, ФИО1, находясь с разрешения собственника Л. в первой комнате его жилища, расположенного по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, воспользовавшись тем, что хозяин жилища Л. вышел во двор своего домовладения и не наблюдает за ее действиями, путем свободного доступа, из-под лежащей на полу в указанной комнате подушки, взяла и тайно похитила принадлежащий Л. билет Центрального Банка России, достоинством 5 000 рублей, который положила в карман своих брюк, после чего с похищенными денежными средствами скрылась с места происшествия, чем причинила Л. значительный материальный ущерб.

Кроме этого, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21.05.2019 года около 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь с разрешения А. в жилище последнего, расположенном по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, путем свободного доступа, с кухонного уголка в помещении кухни данного жилища взяла и тайно похитила телефон сотовой связи марки «BQ 5000 G», стоимостью с учетом эксплуатации 2 906 рублей, принадлежащий А., после чего с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинила А. материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятно предъявленное обвинение, и она полностью признает себя виновной, а потому поддерживает своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, и она полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель, потерпевший А. и защитник в судебном заседании, а также потерпевший Л. в своем заявлении (том 1, л.д. 237), выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимой осознаны характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие с заявленным ходатайством согласны. Наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учетом соблюдения требований статей 314-316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 30.04.2019 года), а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 21.05.2019 года).

Признак с причинением значительного ущерба гражданину выразился в количестве похищенных денежных средств, их ценности для потерпевшего. Количество похищенных денежных средств соответствует пределу в 5000 рублей, установленному Примечаниями к ст.158 УК РФ.

При определении наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, характеризующие её данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие у подсудимой малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание вины.Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - средней тяжести. Учитывая характер, прямой умысел и способ совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также наступившие последствия в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему, что само по себе не свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, судом не усматривается.

Вопреки доводам государственного обвинителя о повышенной опасности ФИО1 для общества, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, мнения потерпевшего А., суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества, и необходимости назначения ФИО1 предусмотренного, как санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, место отбывания которых определяется уголовно-исполнительной инспекцией, полагая данный вид наказания соответствующим требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 50 УК РФ, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Устанавливая конкретный размер удержаний в доход государства, суд учитывает не только личность подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, но и размер назначенного по приговору от 04.02.2019г. штрафа, который подсудимая обязана оплатить.

Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, отсутствуют.

Оснований для назначения подсудимой альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями частей 1 и 2 статьи 158 УК РФ, учитывая требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд не находит.

С учетом тяжести совершенных преступлений, их количества и периодичности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений против собственности, приведенных данных о личности виновной, влияния наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, установленных судом смягчающих обстоятельств наказание, суд, при назначении ФИО1 наказания, не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания следует применить ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку ею совершено два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Так как наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 22 от 04.02.2019 года, не исполнено, его следует учесть при назначении окончательного наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 70 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд считает возможным оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «BQ 5000G», сим-карту «Билайн», сим-карту «Теле2», находящиеся на хранении у потерпевшего А.., по вступлении приговора в законную силу следует оставить у него по принадлежности.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработной платы пяти процентов заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием из заработной платы пяти процентов заработка в доход государства.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы пяти процентов заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области от 04 февраля 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы пяти процентов заработка в доход государства, со штрафом в размере 6 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон марки «BQ 5000G», сим-карту «Билайн», сим-карту «Теле2», находящиеся на хранении у потерпевшего А., - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.