Приговор № 1-179/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-179/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06.06.2019г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Федотовой И.О.

с участием подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абакумовой О.Н., ордер №0002963 от 11.04.2019г., удостоверение № 1287,

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.02.2018г. приговором мирового судьи СУ №3 Ленинского района г.Астрахани по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года. На основании постановления мирового судьи СУ№4 Ленинского района г.Астрахани от 10.08.2018г. наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 14 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами конец срока отбытия наказания - 04.03.2020г.,

- 12.11.2018г. приговором мирового судьи СУ №5 Кировского района г.Астрахани по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 20.02.2018г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2017 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани, вступившего в законную силу 18.12.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО1, отбыв административный арест сроком 10 суток по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, освобожден из специального приемника УМВД России по городу Астрахань 16.12.2017г. в 04 часа 15 минут. Также, согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Астрахани от 20.02.2018 года, вступившего в законную силу 05.03.2018г., ФИО1 является осужденным по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 в период времени с 16.12.2017 года по настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

04.11.2018 года примерно в 02.00, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением веществ, вызывающие алкогольное опьянение, находясь у <адрес>, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «HYUNDAI SONATA» г/н <№> регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, совершил поездку до <адрес>, тем самым, создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения.

Преступные действия ФИО1, были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области, которые <дата обезличена> в 02.20 у <адрес> остановили вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области было предложено последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД №1 УМВД России по Астраханской области ФИО4, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем 04.11.2018г. в 03.50 врачом ГБУЗ АО «ОНД», был составлен акт №3566 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния психики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.5 ст.62 УК РФ, смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани от 12.11.2018г. ФИО1 не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, присоединив к настоящему наказанию частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, в соответствии со ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, 76.2 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.81 УПК РФ с вещественного доказательства – по вступлении приговора в законную силу снять ограничения.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани от 12.11.2018г., окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, с исчислением срока наказания с 06.06.2019 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу на апелляционный период.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении, куда направить осужденного под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УПК РФ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 06.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору Мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани от 12.11.2018г.

В силу ст.81 УПК РФ с вещественного доказательства- по вступлении приговора в законную силу – снять ограничения.

Вознаграждение за участие адвоката, в соответствии с требованиями ст. 316 п. 10 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Г. Попова

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 июня 2019г. в отношении осужденного ФИО1 изменить:

-исключить из приговора указание по применении принципа присоединения не отбытой части наказания, предусмотренного ст.70 УК РФ;

-считать наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ, назначенным ему путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Астрахани от 12 ноября 2018г. в 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью. связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-считать правильным указание о зачета в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судбеного участка №5 Кировского района г. Астрахани от 12 ноября 2018г. с 5 апреля 2019г. по 5 июня 2019г.

В остальном приговор оставить без изменения.