Приговор № 1-246/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-246/2018

Дело № 1-246/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 24 октября 2018 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Прохоровского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого

17.03.2015 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с его отбытием в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 28.09.2015 освобожден 16.10.2015 от отбытия наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов»,

18.04.2016 мировым судьей судебного участка № 93 гор. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с его отбытием в исправительной колонии строгого режима,

26.04.2016 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 18.04.2016 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с его отбытием в исправительной колонии строгого режима,

19.07.2016 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по суда от 26.04.2016 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с его отбытием в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 07.08.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 8 месяцев 27 дней, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

27.11.2017 осужденного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ - по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 19.07.2016, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с его отбытием в исправительной колонии строгого режима,

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО2, находясь у гаража без номера, расположенного в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, нанес ФИО1 удар кулаком в область головы сбив его с ног, применив насилие не опасное для жизни и здоровья и умышленно, открыто похитил у него не представляющую ценности мужскую сумку, в которой находились не представляющие ценности: мобильный телефон, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, стереонаушники <данные изъяты> кошелек с денежными средствами в сумме 25000 рублей и планшетный компьютер <данные изъяты> стоимостью 25000 рублей, в котором находилась симкарта оператора <данные изъяты> ценности не представляющая, - всего на сумму 50000 рублей.

Похищенное ФИО2 присвоил с ним скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 ущерб на указанную сумму.

В суде ФИО2 признал себя виновным в совершении указанного преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого просил ходатайство последнего удовлетворить. Государственный обвинитель и потерпевший, в поступившем от него заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и признает подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 неоднократно судим (т. 1 л.д. 204-208); обратился с заявлением о явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 170), признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном; к <данные изъяты>; извинился перед потерпевшим, который просил подсудимого строго не судить (т. 2 л.д. 46), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и принесение извинений потерпевшему, который просил строго подсудимого не судить.

ФИО2 дважды судим за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил тяжкое преступление, что согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступления, который суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание совершение ФИО2 преступления, при наличии судимостей, в том числе за аналогичное преступление и установленного в его действиях опасного рецидива преступления, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или применения отсрочки отбывания наказания, суд не установил; сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено.

Суд, наказание подсудимому назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом совокупности обстоятельств, оснований применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступления менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания и ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не установил.

Решая вопрос о назначении подсудимому предусмотренных санкцией статьи дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд учитывая отношение ФИО2 к содеянному и обстоятельства преступления, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание судом подсудимому назначается по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступления, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим к подсудимому предъявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 50000 рублей (т. 1 л.д. 96).

Исковые требования потерпевшего основаны на законе, подсудимым не оспариваются, подтверждены исследованными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела о том, что имущественный ущерб причинен виновными действиями подсудимого, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить гражданско-правовые требования потерпевшего в полном объеме с подсудимого.

Решая судьбу вещественного доказательства (т. 1 л.д. 85-87), суд на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставляет в распоряжение принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора суда, изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 195-196) на заключение под стражу.

С учетом вида исправительного учреждения, время содержания подсудимого под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2017, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания ему исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору от 27.11.2017 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - паспорт гражданина Российской Федерации - оставить потерпевшему ФИО3 в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий