Определение № 2-1328/2017 2-1328/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1328/2017

Дело № 2-1328/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Перфильевой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ЯЭВ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО обратилось в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что между ООО и ИП < Дата > был заключен договор купли-продажи изделий, по условиям которого поставка изделий из янтаря (товара) осуществляется по накладным. Во исполнение определенных договором условий, по накладной № № от < Дата > ООО был произведен платеж на сумму 52 000 руб. в адрес ИП, однако последней поставка товара не была произведена, денежные средства по требованию покупателя не возвращены.

< Дата > ЯЭВ утратила статус индивидуального предпринимателя, вследствие чего на основании совокупности норм материального права и в порядке регламентированным процессуальным законом истец просил взыскать с ответчикаЯЭВ денежные средства в размере 63 252 руб. 22 коп., из которых 52 000 руб. сумма основного долга по обязательству, а также 11 252 руб. 22 коп.проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебные расходы отнести на счет ответчика.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

ООО в лице представителя – генерального директора ЛОН в судебном заседании не возражала против направления дела по месту жительства ответчика, указала, что обратилась исходя из имевшихся у нее сведений о месте нахождения ответчика.

ЯЭВ в судебное заседание не явилась, о существе спора, дате, времени и месте рассмотрения делаизвещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ЯЭВ на момент подачи искового заявления зарегистрирована и проживает по адресу: < адрес >, что подтверждается ответом < ИЗЪЯТО >.

Учитывая, названные обстоятельства и принимая во внимание, что адрес проживания ответчика относится к юрисдикции Зеленоградскогорайонного суда Калининградской области, исковое заявление ООО к ЯЭВ о взыскании денежных средствбыло принято Центральным районным судом г. Калининграда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Резюмируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, чтонастоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Зеленоградскийрайонный суд Калининградской области, по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по ООО к ЯЭВ о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Зеленоградскийрайонный суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья подпись М.П. Кисель

КОПИЯ ВЕРНА: Судья: