Приговор № 1-155/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020

1-155/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ишим 23 июля 2020 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гайкиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Юрлагина О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кобышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный в ходе дознания день, в первой декаде января 2020 года в неустановленное время, ФИО2, действуя умышленно, с целью приобретения поддельного медицинского заключения «О наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», (далее по тексту- медицинское заключение), форма которого предусмотрена Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», в целях его дальнейшего использования, а равно для последующего предъявления его через учебную часть ООО УПК «Автомобилист» в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения регистрационной экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств МО МВД России «Ишимский» ( далее по тексту ОГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Ишимский») и получения водительского удостоверения в связи с окончанием профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ», находясь в неустановленном месте, путем устной договоренности, оформил заказ у неустановленного в ходе дознания лица на приобретение поддельного медицинского заключения «О наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» на свое имя.

После оформления заказа, в неустановленный в ходе дознания день, во второй декаде февраля 2020 года, в дневное время, ФИО2 получив от неустановленного в ходе дознания лица информацию о месте передачи ему поддельного медицинского заключения, прибыл на территорию, прилегающую к зданию Богоявленского собора, расположенную по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях дальнейшего использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право получения водительского удостоверения в связи с окончанием профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории « СЕ», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного порядка приобретения и оборота официальных документов и желая этого, достоверно зная о том, что приобретаемое им медицинское заключение серия № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, является поддельным, забрал у неустановленного в ходе дознания лица, данное медицинское заключение серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое положил в карман куртки надетой на нем, где стал хранить с целью дальнейшего использования в течении этого же дня.

В продолжении своих преступных действий, направленных на использование заведомо поддельного иного официального документа, в неустановленный в ходе дознания день, во второй декаде февраля 2020 года, а именно в день приобретения у неустановленного лица поддельного медицинского заключения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 находясь в помещении ООО УПК «Автомобилист» по <адрес>, заведомо зная, что нарушил процедуру получения медицинского заключения и то, что в установленном порядке соответствующий официальный документ ему не выдавался, а также зная о факте подделки официального документа, умышленно предоставил медицинское заключение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ заведующему учебной части ООО УПК «Автомобилист» Свидетель №2, который затем ДД.ММ.ГГГГ передал данное медицинское заключение, не зная, что оно поддельное, в отделение ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Ишимский» по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Ишимский» Свидетель №1 был выявлен факт подделки медицинского заключения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что он работает водителем в <адрес> вахтовым методом. Его начальник предложил ему работать на другой машине. Для этого нужно было получить категорию «Е». Вахта заканчивалась, он позвонил и узнал что есть набор в автошколу «Атомобилист». После чего позвонил товарищу который не так давно проходил комиссию, около одной недели. Ему показалось это долго. Затем обратился к одному человеку, который сказал, все сделают в течение одного дня, что будет стоить дороже, его уверили в том, что все так делают и никто не жалуется. Он согласился на встречу, рассчитался. Затем 21.01.2020 года он уехал домой с вахты. Забрал медицинское заключение по <адрес> через курьера, это было в феврале 2020 года, дату он не помнит. Медицинское заключение было в белом конверте. Медицинское заключение было выдано ООО «Альфа» <адрес> за подписями всех врачей, которых он не проходил. Осознавал что данное медицинское заключение является поддельным. Сдал данное медицинское заключение сотруднику ООО УПК «Атомобилист» Свидетель №2.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в неустановленный в ходе дознания день, во второй декаде февраля 2020 года, в дневное время, ФИО2 находясь в помещении ООО УПК «Автомобилист» по <адрес>, зная о факте подделки официального документа, умышленно предоставил его заведующему учебной части ООО УПК «Автомобилист» Свидетель №2 для выдачи ему водительского удостоверения в связи с окончанием профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» находящееся при нем поддельное медицинское заключение серии № № на свое имя в качестве подлинного, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ. (л.д.№)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.02 ч. инспектор ОГИБДД Свидетель №1 сообщил о том, что при проверке документов на имя ФИО2, предоставленные сотрудником ООО УПК «Автомобилист» Свидетель №2 для получения ФИО2 водительского удостоверения категории «СЕ», ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что бланк медицинского заключения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ имеет признаки подделки. (л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу из которого следует, что с участием ФИО2, осмотрен экзаменационный класс расположенный в административном здании ОГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Ишимский» по <адрес>, где на поверхности рабочего стола обнаружен бланк медицинского заключения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Участвующий ФИО2 указал на данное медицинское заключение и пояснил, что оно принадлежит ему. Изъят вышеуказанный бланк медицинского заключения. (л.д.№)

Копией водительского удостоверения серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с открытыми категориями В, С,D действительно до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)

Копией заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о выдаче водительского удостоверения в связи с окончанием профессиональной подготовки водителей ТС категории «СЕ» при ООО УПК «Автомобилист». (л.д.№)

Ответом ООО «Альфа-Доктор» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ООО «Альфа-Доктор», расположенного по адресу: ХМАО-Югра <адрес> не выдавалось медицинское заключение о допуске к управлению транспортным средством серии № №. Сотрудник-гражданка ФИО1 на дату выдачи заключения не числилась в ООО «Альфа-Доктор». Печати имеющиеся на бланке медицинского заключения не соответствуют печатям, имеющимся в ООО «Альфа-Доктор». Медицинское заключение формы 003-В/у выдаваемое в ООО «Альфа-Доктор» содержит другую серию, номер и форму бланка. (л.д.№)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что согласно которого бланк медицинского заключения серии № № выданного 30.01.2020 года на имя ФИО2 изготовлен способом электрографической печати. ( л.д.ДД.ММ.ГГГГ)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( дополнительное), согласно которого бланк медицинского заключения серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в экзаменационном классе отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Ишимский» по <адрес> по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой АО «Формат» <адрес> 2018г. ( предоставленному ООО «Альфа-Доктор»). (л.д№)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № МО МВД России «Ишимский», расположенного по адресу: <адрес> был осмотрен бланк медицинского заключения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д.№)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на странице электронной почты МО МВД России «Ишимский» <данные изъяты> в персональном компьютере BENQ FP 51G в кабинете № МО МВД России «Ишимский» по <адрес> был осмотрен электронный образец бланка медицинского заключения серии № № предоставленный ООО «Альфа-Доктор», который был перенесен на диск CD-R с маркировочными обозначениями 48Х/700Mb/ 80min Mirex RFD80M-79234. ( л.д.№)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу, из которого следует, что в кабинете № МО МВД России «Ишимский» по <адрес> с участием подозреваемого ФИО2 и адвоката ФИО10 была осмотрена мужская куртка принадлежащая ФИО2 в карман, которой он в середине февраля 2020 года в дневное время положил поддельный бланк медицинского заключения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя приобретенное им у неустановленного лица. (л.д.№)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, подозреваемого ФИО2 с участием защитника ФИО10, в ходе которого подозреваемый ФИО2 в присутствии двух понятых и его защитника находясь на участке местности расположенном на территории прилегающей к зданию Богоявленского собора расположенного по <адрес> и пояснил, что в середине февраля 2020 года в дневное время он встретился с незнакомым ему мужчиной курьером, который передал ему чистый конверт в котором находилось медицинское заключение серии 7318 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выданное поликлиникой <адрес>, которое ФИО2 заказал у неустановленного лица в первой декаде января 2020 года на территории <адрес>. Получив данное медицинское заключение ФИО2 в этот же день, а именно в середине февраля 2020 года в дневное время предъявил его в ООО УПК «Автомобилист» по <адрес>, где он проходил обучение к другим документам, которые в дальнейшем будут предъявлены в подразделение ГИБДД по <адрес> для получения ФИО2 водительского удостоверения в связи с окончанием профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ». После чего все присутствующие на служебном автомобиле проследовали к зданию ООО УПК «Автомобилист» по <адрес>, где ФИО2 указал на дверь ООО УПК «Автомобилист» и пояснил, что именно здесь в середине февраля 2020 года в дневное время он предъявил поддельное медицинское заключение на свое имя. ( л.д.№)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. Приказов Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, от ДД.ММ.ГГГГ №н), согласно которого утверждена форма и порядок выдачи медицинского заключения «О наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами». (л.д. №)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого утвержден перечень необходимых документов для выдачи российского национального водительского удостоверения. (л.д.№)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании согласно которых, он работает гос.инспектором отделения ГИБДД МВД России «Ишимский». В его служебные обязанности входит проверка документов при подачи заявления на выдачу водительского удостоверения. Гражданин ФИО2 обратился с медицинским заключением, которое было иногороднее. Все медкомиссии иногородние они проверяют. В связи с этим им было принято решение о проверки. Созвонившись предварительно с врачом оказалось что этот бланк не их больницы. Потом он сделал официальный запрос и был получен ответ который имеется в материалах уголовного дела. О данном факте он сообщил старшему госинспектору, а затем сообщили в дежурную часть МО МВД России «Ишимский».

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими ранее в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с февраля 2015 года он работает в должности заведующего учебной частью ООО УПК «Автомобилист» по <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за учебным процессом, а именно составление графиков вождения, расписание занятий, а также прием документов от курсантов. ООО УПК «Автомобилист» производит обучение водителей всех категорий. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО УПК «Автомобилист» проходил обучение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по категории «СЕ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление на обучение, при этом предоставил копию своего паспорта и копию водительского удостоверения, однако медицинское заключение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ему поликлиникой <адрес>, ФИО2 предоставил намного позже, а именно в середине февраля 2020 года в дневное время, точную дату назвать не может. Данное медицинское заключение ФИО2 передал ему лично, находясь в помещении ООО УПК «Автомобилист» по <адрес>, при этом данное медицинское заключение он не рассматривал, так как думал, что оно подлинное. Пакеты документов, подаваемые курсантами хранились в учебной части ООО УПК «Автомобилист», после чего до экзаменов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время данные пакеты документов он передал инспектору отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Ишимский» по <адрес> для допуска курсантов к экзаменам. В дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно о том, что бланк медицинского заключения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 является поддельным. (л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого совместно со вторым понятым на проверку показаний на месте подозреваемого ФИО2 с участием его защитника ФИО10 Участвующий ФИО2 указал на участок местности расположенный на территории прилегающей к зданию Богоявленского собора расположенного по <адрес> и пояснил, что в середине февраля 2020 года, точную дату не помнит в дневное время он встретился с незнакомым мужчиной курьером, который передал ему чистый конверт в котором находился бланк медицинского заключения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, выданное поликлиникой <адрес>, которое он заказал у неустановленного лица на территории <адрес> в первой декаде января 2020 года. Получив данное медицинское заключение ФИО2 в этот же день, а именно в середине февраля 2020 года в дневное время предъявил его в ООО УПК «Автомобилист» по <адрес>, где он проходил обучение к другим документам, которые в дальнейшем после положительной сдачи экзаменов будут предъявлены в подразделение ГИБДД по <адрес> с целью получения водительского удостоверения в связи с окончанием профессиональной подготовки водителей транспортных средств. После чего все присутствующие на служебном автомобиле проследовали к зданию ООО УПК «Автомобилист» по <адрес>, где ФИО2 указал на дверь автошколы и пояснил, что именно здесь в середине февраля 2020 года в дневное время он предъявил поддельное медицинское заключение на свое имя. (л.д.№)

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ приобретение, хранение, в целях использования, использования заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права.

Судом достоверно установлено, что в период времени январь – февраль 2020 года ФИО2, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования приобрел, хранил и в последующем использовал поддельное медицинское заключение серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя «О наличии ( об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами» форма которого предусмотрена Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», являющееся иным официальным документом.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту работы и месту жительства положительно (л.д. №), на учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит (л.д.№).

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства данного дела и личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроен с выездом в другой город, по месту работы характеризуется исключительно положительно, суд признаёт совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, назначив ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для заполнения расчетных документов для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: бланк медицинского заключения серия № № на имя ФИО2, электронный образец медицинского заключения серии № № находящийся на диске CD-R 48Х/700Mb/ 80min Mirex RFD80M-79234 хранящиеся в материалах уголовного дела – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела; куртку возвращенную ФИО2 под сохранную расписку – оставить в его распоряжении.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.А.Марилова