Приговор № 1-348/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-348/2017

Дело № 1-348\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 ноября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района г. Пензы Тархова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гараниной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 13.11.2017 г. ПОКА № 3,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, запрещен и преследуется по закону, заведомо зная о способе и месте приобретения наркотического средства, 11 мая 2017 года, в дневное время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, в ходе разговора с лицом, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, попросил оказать ему содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства под сленговым названием «спайс» в крупном размере на безвозмездной основе. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, решило приобрести без цели сбыта наркотическое средство под сленговым названием «спайс» в крупном размере у ФИО5 После чего лицо, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора с ФИО5, договорилось о встрече с целью приобретения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для ФИО1 Во исполнении задуманного, в тот же день, то есть 11 мая 2017 года, около 10 часов 00 минут, находясь возле дома № 74 «а» по пр.Строителей в г. Пензе, действуя по просьбе ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, приобрело у ФИО5 (осужденного, в том числе за данные действия, приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 08.08.2017 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с восемью свертками с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - метил-3,3-Диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), массой не менее 2,26 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, который ФИО5, положил в женскую сумку, находящуюся при лице, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, при этом договорившись, что последний перечислит денежные средства в сумме 2 000 рублей в качестве платы за незаконно приобретенное наркотическое средство на банковскую карту последнего.

Непосредственно после этого лицо, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, направилось по месту своего жительства для последующей передачи ФИО1 приобретенного им наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта. Однако проходя мимо дома № 64 по пр. Строителей в г.Пензе, лицо, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками полиции, и в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 16 минут, незаконно приобретенное им у ФИО5, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства метилового эфира З-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксомидо)бутановой кислоты, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)- метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), общей массой 2,26 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, было изъято в ходе его личного досмотра в служебном кабинете ОКОН УМВД России по г.Пензе, расположенном по адресу: <...>.

Суд считает предложенную органом предварительного расследования и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом при этом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, его вина в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Государственный обвинитель Тархов О.В. и защитник Гаранина Е.В. в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимый признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы от 25.07.2017 г № (л.д. 130-132) у ФИО1 выявлено пагубное (с вредными последствиями) употребление синтетического аналога каннабиоидов («спайс»). Какими-либо психическими расстройствами, а также наркоманией и алкоголизмом он не страдает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного двух малолетних детей.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ (за покушение на преступление), а также с применением положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также того, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в его действиях судом признано обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения ФИО1 категории совершенного им преступления.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных альтернативно санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу: гриппер-пакет, внутри которого находилось 8 отрезков полиэтиленового материала, в каждом их которых находилось наркотическое средство, общей массой 2, 10 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, - разрешена приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 08.08.2017 г. в отношении ФИО5; банковских карт «Сбербанка России» на имя ФИО8 №, №, №, а также сотовых телефонов марок htc и «Hyawei» - разрешена приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 16.10.2017 г. в отношении ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий