Приговор № 1-47/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье 05 июня 2017 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Ваганова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от 05.06.2017г.,

при секретаре Астаповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Даньково, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата Д.А.АБ., в вечернее время, находясь на участке поля в <адрес>, обнаружив произрастающую на указанном участке дикорастущую коноплю, с целью приобретения наркотического средства для личной доставки к месту жительства и последующего личного употребления, умышленно, незаконно, сорвал верхушечные части произрастающего на указанном участке растения дикорастущей конопли (каннабис), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Непосредственно после этого ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью личной доставки наркотического средства к месту хранения и последующего личного употребления, перенес во двор дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, разместив верхушечные части растения дикорастущей конопли в чемодане, отделил листья дикорастущей конопли от стеблей, произвел их однократное вываривание в <данные изъяты>, после чего произвел отжим листьев дикорастущей конопли и поместил отжатые листья дикорастущей конопли в полипропиленовый пакет, который поместил в сарай, расположенный во дворе дома по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. Непосредственно после этого ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, с целью личной доставки наркотического средства к месту хранения и последующего личного употребления, перенес во двор дома по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где разместил в гараже во дворе дома чемодан с находящимися в нем остатками верхушечных частей дикорастущей конопли. После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 умышленно, незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до 16 часов 05 минут Дата, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, хранил в сарае, расположенном во дворе дома по своему месту жительства, по адресу: <адрес>, полипропиленовый пакет с находящимся в нем веществом, которое, согласно заключения эксперта № от Дата, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние (с учетом части вещества, уничтоженного при проведении исследования и части вещества, уничтоженного при проведении судебной экспертизы) 251,76 г; а также умышленно, незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до 16 часов 50 минут Дата, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, хранил в гараже, расположенном во дворе дома по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, чемодан с находящимся в нем веществом, которое, согласно заключения эксперта № от Дата, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние (с учетом части вещества, уничтоженного при проведении исследования и части вещества, уничтоженного при проведении судебной экспертизы) 0,41 г. Общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (Список № 1. Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен) в пересчете на сухое состояние (с учетом части вещества, уничтоженного при проведении исследований и части вещества, уничтоженного при проведении судебных экспертиз) составила 252,17г. Согласно примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции от 18.01.2017 года, вступившего в силу с 28.01.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства каннабис (марихуана) 252,17г. является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, в полном объеме данные о личности подсудимого, который по месту жительства Главой <данные изъяты> сельсовета характеризуется положительно, состояние его здоровья и здоровья его семьи, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Дьяков не состоит (л.д.<данные изъяты>), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих показаний в ходе предварительного следствия по делу, способствующих установлению обстоятельств преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, подсудимому ФИО1 следует назначить предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы на срок, соответствующий положениям ст.ст.6, 60, ч.1, ч.5 ст.62, УК РФ, принципу справедливости назначения наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и части 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Щучанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

В соответствии ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимой в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин