Приговор № 1-41/2020 1-424/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 19 февраля 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Гвоздикова В.А., подсудимого ФИО1, защитников Кирьяновой Л.Д., Рыбина С.Н., потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей ФИО6 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Сальского городского суда Ростовской области от 16.08.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, по состоянию на 19.02.2020 года отбыто 24 часа обязательных работ и 4 месяца 1 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16.05.2019 года в 13 часов 02 минуты, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № на ул. Островского в районе дома № 6 в г. Сальске был остановлен уполномоченным должностным лицом, выполнил его законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 1,202 мг/л. Ранее ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области от 22.11.2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен 14.06.2018 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 17.07.2018 года. Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, срок которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

Он же, ФИО1, 29.05.2019 года около 22 часов 00 минут, имея умысел на угрозу убийством, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, из личной неприязни к ФИО6 и её дочери Потерпевший №1, держа в руке деревянную трость, нанес несколько ударов по их телу, высказывая при этом в их адрес угрозы убийством, в связи с чем у ФИО6 и Потерпевший №1 имелись основания опасаться этих угроз как реально осуществимых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке ему разъяснены и понятны. Участники процесса возражений против рассмотрения дела в данном порядке не имели.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имелось возражений против рассмотрения дела в данном порядке.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения вышеуказанных преступлений не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, прошел лечение от алкоголизма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие в составе семьи малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и инвалидность матери подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду угрозы убийством, являются: явка с повинной, оформленная сотрудником полиции в виде объяснения, в котором до возбуждения уголовного дела он сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, то есть, по сути, оно является его добровольным сообщением о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 119), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие в составе семьи малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и инвалидность матери подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не может согласиться с позицией стороны обвинения о наличии обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по эпизоду угрозы убийством, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначая наказание ФИО1, суд принимает во внимание то, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 16.08.2019 года и считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. При этом суд учитывает, что по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 16.08.2019 года ФИО1 отбыто 24 часа обязательных работ и 4 месяца 1 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с оплатой услуг адвоката Кирьяновой Л.Д., участвующей в порядке ст. 51 УПК РФ до заключения соглашения с иным адвокатом, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 16.08.2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 16.08.2019 года наказание: 24 часа обязательных работ и 4 месяца 1 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск, находящийся при уголовном деле, - продолжать хранить при уголовном деле;

- деревянную трость, переданную на хранение ФИО6, - оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, переданный ФИО1, - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко