Приговор № 1-229/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-229/2020

Дело № 1-229/2020

51RS0002-01-2020-003500-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 05 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретарях Малик А.Ю., Желтовой О.С., Литвиненко М.Н.,

с участием государственного обвинителя Суслиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Михельсон-Рудовой В.Ю.,

потерпевшей Потерпевший № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, *** года рождения, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

*** в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 36 минут, ***, находясь рядом с площадкой для приема товара магазина "***", расположенного в адрес***, в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО4 умышленно схватил двумя руками ее левую ногу, с силой резко потянув на себя, отчего Потерпевший №1 упала на площадку для приема товара указанного магазина, причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого *** перелома правой большеберцовой кости ***, которое оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 причинены физический и моральный вред.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, не отрицал факт того, что схватил потерпевшую двумя руками за левую ногу и с силой дернул ее на себя, отчего та упала, однако умысла на причинение ей тяжкого вреда здоровью не имел.

Вместе с тем, виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, показаниями самого подсудимого в судебном заседании, а также иными исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 85-87), следует, что она работает в должности контролера-кассира магазина «***», расположенного по адресу: адрес***. *** в вечернее время, примерно в 21.20 часов в помещение магазина зашел покупатель ФИО4 вместе с девушкой, которые находились в состоянии опьянения. ФИО4 оплатил своей банковской картой продукты питания, хотел приобрести алкогольную продукцию, на что она ему отказала, поскольку после 21 часа спиртные напитки не продаются. По окончании рабочей смены, примерно в 22.10 часов она совместно с ФИО1 и ФИО2 вышла из магазина, встала покурить на площадке, предназначенной для выгрузки товара, расположенной на высоте около метра от земли. Она стояла на краю указанной площадки. К ним подошел ФИО4, которому она ранее отказала в продаже алкоголя, выругался в отношении нее нецензурной бранью, после чего целенаправленно схватил ее двумя руками за левую ногу в районе голени и резко дернул на себя, отчего она, потеряв равновесие, не удержалась на ногах и упала на правое колено, ощутив острую физическую боль в правой ноге. После этого ФИО4 ушел. Бригадой скорой медицинской помощи она была доставлена в травмпункт, а затем в больницу «***», где ей была сделана операция, она находилась на лечении по ***. Заявила гражданский иск, просит взыскать с ФИО4 утраченный заработок за период с *** года по *** года, исходя из ее среднемесячного размера заработной платы, в сумме *** рубля *** копеек и компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 127-129), следует, что в период с *** по *** она работала в должности *** магазина «***», расположенного по адресу: адрес***. *** после закрытия магазина, примерно в 22 часа 10 минут они совместно с Потерпевший №1 и ФИО2 вышли из магазина и встали покурить на площадке, которая расположена на возвышенности от земли и служит для выгрузки товара. Потерпевший №1 стояла с краю указанной площадки. В какой-то момент к ним подошел ФИО4, обратился к Потерпевший №1 с использованием нецензурных выражений, а затем двумя руками схватил ее за левую ногу в районе голени, после чего совершил резкое движение на себя, отчего Потерпевший №1, потеряв равновесие, не удержалась на ногах и упала на правую ногу, при этом ее правая нога находилась в неестественном положении. Потерпевший №1 после падения испытывала физическую боль. После этого ФИО4 ушел, она вызвала скорую медицинскую помощь, которая доставила Потерпевший №1 в больницу. Со слов Потерпевший №1 и просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине, ей стало известно, что ранее до случившегося *** в вечернее время около 21.20 часов ФИО4 приходил в магазин, взял продукты питании и спиртное, в приобретении спиртного Потерпевший №1 ему было отказано, поскольку продажа алкоголя после 21.00 часа запрещена законом.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 130-132), *** она работала в магазине "***", расположенном в адрес*** в адрес***. После закрытия магазина она, Потерпевший №1 и ФИО1 вышли на улицу, стояли на площадке, которая приподнята над землей на расстоянии чуть больше метра, предназначенной для выгрузки товара. Потерпевший №1 стояла на краю указанной площадки. Около 22 часов 13 минут *** к ним подошел ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, обращаясь к Потерпевший №1, стал высказываться нецезурной бранью в ее адрес, обвиняя в том, что она не продала ему ранее алкоголь. После ФИО4 подошел ближе к указанной площадке, двумя руками схватил левую ногу Потерпевший №1 в районе голени и совершил резкое движение на себя, отчего Потерпевший №1, потеряв равновесие, не удержалась на ногах и упала, после чего ее правая нога была в неестественном положении, как будто скрутилась. После этого ФИО4 ушел. Со слов Потерпевший №1 она узнала, что ранее ФИО4 приходил к ним магазин после 21 часа, хотел купить алкоголь, в чем Потерпевший №1 ему отказала, от чего ФИО4 разозлился.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что *** он приехал в г. Мурманск из адрес***, где работает. Познакомился с девушкой, с которой они распивали в лесополосе в адрес*** спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, пошли в магазин «***», расположенный в адрес***, чтобы приобрести еще спиртного. Потерпевшая Потерпевший №1, кассир вышеуказанного магазина «***», отказала ему в продаже спиртного, пояснив, что после 21.00 часа спиртные напитки не продаются, после чего он покинул магазин. Около 22 часов того же дня, собираясь возвращаться на служебном автобусе в адрес***, проходя с места отдыха мимо того же магазина «***», он увидел, что на площадке магазина, предназначенной для выгрузки товара, расположенной от земли на расстоянии больше метра, стоят девушки, среди которых он узнал кассира магазина - потерпевшую Потерпевший №1, которая ранее не продала ему алкоголь. Подойдя к ним, он двумя руками схватил потерпевшую за нижнюю часть левой ноги ниже колена и дернул, применив силу, на себя, отчего Потерпевший №1 упала. После этого он ушел. Заявленный гражданский иск потерпевшей в части взыскания с него утраченного ею заработка признал частично в размере *** рубль *** копеек. Размер компенсации морального вреда считает подлежащим уменьшению до *** рублей. Принес устные извинения потерпевшей.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ***, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который *** в 22 часа 15 минут, находясь у адрес***, схватил ее за левую ногу, при этом стягивая ее с площадки для выгрузки товара, в результате чего она упала и получила оскольчатый перелом со смещением правой берцовой кости (т.1 л.д. 45);

- сведениями, изложенными в карте вызова скорой медицинской помощи, ***

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрена площадка для выгрузки товара магазина «***», расположенная по адресу: адрес***, вход на которую оборудован ступеньками (т. 1 л.д. 48-51);

- протоколом предъявления лица для опознания от ***, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО4, который ***, находясь у адрес***, схватил ее за левую ногу, резко потянув, в результате чего она упала и получила перелом правой ноги (т. 1 л.д. 90-92);

- заключением эксперта №*** от ***, ***

***», расположенного по адресу: адрес***. Из нее следует, что *** ФИО4 подошел к площадке для выгрузки товара около магазина, на которой стояли потерпевшая Потерпевший №1, свидетели ФИО1 и ФИО2, после чего целенаправленно подошел к Потерпевший №1, резким движением схватил ее обеими руками за левую ногу и резко потянул на себя, отчего Потерпевший №1 упала на площадку, подвернув правую ногу. После этого ФИО4 ушел. На указанной записи ФИО4 опознал себя (т. 1 л.д. 142-153, т. 1 л.д. 157-161).

Показания потерпевшей, свидетелей, а также самого подсудимого, не отрицавшего обстоятельств причинения потерпевшей телесных повреждений, объективно подтверждается просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «***» и на прилегающей к нему территории. Так, на данной записи видно, как ФИО4, целенаправленно подойдя к потерпевшей Потерпевший №1, стоящей на площадке, предназначенной для выгрузки товара в магазин и возвышающейся над землей, схватил ее двумя руками за левую ногу и резким движением потянул на себя, в результате чего Потерпевший №1 упала на указанную площадку.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемому событию. Все доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, логически взаимосвязаны друг с другом и согласуются между собой. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Вследствие этого, совокупность указанных доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Данных о том, что обнаруженное у потерпевшей телесное повреждение получено ею при иных обстоятельствах, нежели установленных в ходе судебного разбирательства, а также от действия иных лиц, а не от действия подсудимого, судом не установлено.

Мотивом совершения ФИО4 преступления явились возникшие у него личные неприязненные отношения к потерпевшей, поводом к которым послужил отказ Потерпевший №1 в продаже ему алкогольной продукции. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1 и ФИО2, ФИО4 был недоволен отказом Потерпевший №1 в продаже алкоголя, позднее, увидев потерпевшую и подойдя к ней на улице, именно в связи с отказом ранее в продаже алкоголя высказался в адрес потерпевшей нецензурной бранью.

Суд находит доказанным, что ФИО4 *** подошел к Потерпевший №1, в которой узнал кассира, отказавшего ему ранее в продаже алкоголя, которая при этом находилась на площадке, предназначенной для выгрузки товара в магазин, расположенной на расстоянии от земли не менее метра, умышленно, желая причинить ей телесное повреждение, целенаправленно схватил ее двумя руками за левую ногу в области голени, и резким движением дернул на себя, применив при этом силу, отчего потерпевшая не удержалась на ногах и упала на указанную площадку, получив при этом телесное повреждение. В результате действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 118 УК РФ, на что указывает сторона защиты, то есть полагать, что подсудимый причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей по неосторожности, исходя из анализа обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств, не имеется.

В указанной части довод стороны защиты суд находит несостоятельным, поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, в том числе просмотренной видеозаписью, телесное повреждение у потерпевшей, причинившее тяжких вред ее здоровью, образовалось от активных, целенаправленных действий подсудимого ФИО4, который не отрицал, что схватил потерпевшую, которая находилась на площадке, возвышающейся от земли на расстоянии около метра, двумя руками за ногу, при этом, применив силу, резким движением потянул ее на себя, в результате чего потерпевшая не удержалась на ногах и упала на площадку.

Таким образом, деяние совершено подсудимым умышленно, поскольку он желал совершить конкретное преступление и предпринял для этого конкретные действия.

Довод стороны защиты о том, что телесное повреждение потерпевшей могло быть получено, в том числе, как при наличии, так и при отсутствии падения, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

***

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО3 подтвердила изложенные в заключении выводы, ***

Таким образом, приведенными выше доказательствами установлена причинно-следственная связь между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

Выводы эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, каких-либо неясностей или противоречий не содержат, сомнений в объективности и научной обоснованности выводов эксперта у суда не имеется.

Преступление является оконченным, поскольку в результате умышленных действий подсудимого ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Учитывая отсутствие у суда сведений о наличии у подсудимого какого-либо психического расстройства, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства он адекватно ориентировался в происходящем, высказывал свою позицию по делу, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья.

ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит, работает в АО «***», по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает фактическое признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, намерение возместить причиненный ей преступлением вред, добровольное возмещение расходов на лечение потерпевшей по иску прокурора, ***.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств преступления, принимая во внимание его повышенную общественную опасность, учитывая, что преступный умысел был доведен подсудимым до конца, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья человека, обладающее повышенной общественной опасностью, и, учитывая цели и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы давали суду основания для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО4 ранее не судим, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, тем самым предоставив подсудимому возможность своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, в целях исправления ФИО4 возлагает на него исполнение определенных обязанностей - ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Производство по заявленному прокурором Первомайского административного округа г. Мурманска гражданского иска о взыскании с ФИО4 в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования расходов на лечение потерпевшей в размере *** рублей *** копеек подлежит прекращению в связи с его добровольным возмещением подсудимым, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией (л.д. 58 т. 2).

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 утраченного заработка за период с *** по *** в сумме *** рубля *** копеек, исходя из ее среднемесячного заработка в размере *** рубля *** копеек, и компенсации морального вреда в размере *** рублей. В обоснование размера компенсации морального вреда в заявленном размере указано, что в результате преступления она перенесла физические и нравственные страдания, с *** была доставлена в стационар, ***. *** перенесла операцию, в ***. Долгое время не могла самостоятельно передвигаться и жить полноценной жизнь. ***

Решая вопрос о размере денежной компенсации причиненного потерпевшей морального вреда в сумме *** рублей, суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ, установив, что действиями подсудимого потерпевшей причинены нравственные страдания, обусловленные причинением ей телесных повреждений и, учитывая их степень, имущественное положение сторон, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, поскольку при разрешении требований потерпевшей о взыскании с подсудимого утраченного ею заработка, с учетом несогласия ФИО4 с заявленным размером, необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложение судебного разбирательства, суд признает за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления и назначаемого наказания, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, ***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Применить к назначенному ФИО4 наказанию положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание условным.

Установить ФИО4 испытательный срок 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО4 в период испытательного срока обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО4, в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда *** рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания с ФИО4 утраченного заработка передать для рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства.

Производство по гражданскому иску прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска о взыскании с ФИО4 в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования расходов на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в размере *** рублей *** копеек прекратить.

Вещественное доказательство: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись Ю.В. Костюченко