Приговор № 1-26/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2024

Дело № 1-26/2024

УИД 09RS0005-01-2024-000002-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х.,

с участием: государственного обвинителя – Чагарова Х.Х.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (представившей удостоверение № 35 и ордер № 066051 от 31.01.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КЧР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, не женатого, со слов неофициально трудоустроенного, со средним образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на юго-восточной окраине <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, действуя с умыслом на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл, без цели сбыта части растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 45,52 граммов. Затем, имея умысел на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, ФИО1 поместил собранную им коноплю в полимерный пакет, и поместив в правый карман надетых на него брюк, направился в сторону места жительства. Тем самым, он незаконно хранил без цели сбыта части растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 45,52 грамм в период времени примерно с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> и входе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, на участке местности, расположенном на юго-восточной окраине <адрес> КЧР, у ФИО1 был изъят полимерный пакет с находящимися в нем частями растения конопли, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 45,52 граммов. Количество изъятых у ФИО1 частей растений, содержащих наркотическое средство, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьи 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером у него появилось желание употребить коноплю путем ее курения. Далее, вечером около 19 часов 50 минут более точное время не знает, он все же решил, что ему нужно покурить коноплю, чтобы немного расслабиться. Взяв с собой полимерный пакет черного цвета, он направился пешком на юго-восточную окраину <адрес>. Примерно 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел на участок местности, где обнаружил дикорастущие растения конопля. Он подошел к ранее им замеченным кустам дикорастущей конопли и осознавая противоправность своих действий, зная, что приобретать, хранить и употреблять коноплю запрещается законом, оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, он сорвал части дикорастущей конопли, а именно отделив от стебли верхушечные части и листья конопли, поместил в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем. Он собрал небольшое количество частей конопли, так чтобы ему хватило на несколько дней. Время, когда он закончил собирать коноплю было примерно 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в настоящее время не помнит. Вышеуказанные части конопли он собрал для личного употребления, то есть у него не было умысла сбыть данную коноплю кому-либо.

Затем, с целью дальнейшего хранения и употребления конопли он поместил полимерный пакет черного цвета с частями собранной им конопли в правый наружный карман своих штанов и направился в сторону своего место жительства. В это время он заметил, как в его сторону едет автомобиль белого цвета марки «Лада Гранта». Увидев данный автомобиль он сразу же начал уходить из данного места и ускорил темп движения. Далее, данный автомобиль подъехал к нему и остановился, из данного автомобиля вышли двое мужчин и подошли к нему. Они поздоровались, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после попросили представиться. Он также поздоровался и представился ФИО1. Узнав, что данные мужчины являются сотрудниками полиции, он испугался привлечения к ответственности за приобретение и хранение частей конопли и занервничал. Так, один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что у него с собой нет ничего запрещенного, тем самым намеренно соврал, чтоб избежать наказания. При этом, отвечая на вопрос сотрудника полиции, он на подсознательном уровне, не контролируя свои движения, из-за психологически-эмоционального состояния страха уголовного наказания, поднес свою правую руку к правому наружному карману своих штанов, пытаясь скрыть данный полимерный пакет. Сотрудник полиции попросил его не делать резких движений, оставаться на месте и убрать руку из кармана. Один из сотрудников полиции спросил, что находиться у него в правом наружном кармане его штанов и попросил показать содержимое. Он начал убеждать сотрудников полиции, что у него в кармане штанов нет ничего запрещенного, пытаясь обмануть сотрудников полиции. Сотрудник полиции снова спросил, что за полимерный пакет в кармане. В это время он уже понял, что не смог бы скрыть от сотрудников полиции, что у него в кармане штанов находился полимерный пакет с коноплей и в надежде смягчить себе наказание ответил, что в правом наружном кармане его штанов в полимерном пакете находятся части конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции позвонил по своему мобильному телефону, представился и попросил направить следственно-оперативную группу при этом, объяснив их местонахождения. Через некоторое время после звонка прибыли еще сотрудники полиции на полицейском автомобиле. Также приехал еще один автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции и ранее незнакомые ему два мужчины. Далее, один из полицейских представился старшим следственно-оперативной группы и пояснил, что он будет производить осмотр места происшествия с его участием. Старший СОГ представил неизвестных ему мужчин, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Фамилии либо имен понятых в настоящее время не помнит. После, старший следственно-оперативной группы, разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет производиться фотосъемка.

В ходе проведения осмотра места происшествия, у него из правого наружного кармана штанов был изъят полимерный пакет с частями собранной им конопли. После полимерный пакет был вскрыт сотрудником полиции в медицинских перчатках и представлен на обозрение участвующим лицам. После чего, полимерный пакет с частями конопли был помещен в прозрачный полимерный пакет. Горловина данного пакета была перевязана нитью. Старшим СОГ ему был задан вопрос, о том что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит, на что ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку. Старшим СОГ ему было предложено указать место, где он собрал данные части конопли, на что он ответил согласием и предложил участвующим лицам проследовать за ним. Участвующие лица проследовали за ним и придя на участок местности он, указав на данное место в присутствии понятых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут он, находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, поместил собранные им части конопли в полимерный пакет черного цвета, который был у него собой, положив пакет с коноплей в правый наружный карман своих штанов направился в сторону места своей работы. Старшим СОГ было распечатано постановление о производстве освидетельствования. Он ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись. После чего, в присутствии вышеуказанных понятых старшим СОГ в медицинских перчатках были сняты смывы с ладоней обеих его рук, на марлевые тампоны белого цвета, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят контрольный образец. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. (л.д. 23-27),

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, он и старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> – Свидетель №4 проводили профилактические мероприятия на территории <адрес> КЧР. Вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут проезжая по юго-восточной окраине <адрес> на служебном автомобиле модели «Лада Грана» белого цвета они заметили мужчину, который, поместив полимерный пакет черного цвета в правый наружный карман своих штанов начал уходить из данного места. Данный мужчина показался им подозрительным в связи с чем, они решили выяснить, кто он такой и что именно он положил в карман штанов. Подъехав к данному мужчине, они вышли из автомобиля и подошли к мужчине, поздоровались, представились сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, предъявили служебные удостоверения в развёрнуом виде и попросили его представиться. На вид данному мужчине было примерно 25-30 лет, он был в свитере синего цвета, в штанах зеленого цвета и обутый в кроссовки черно-белого цвета. Данный мужчина также поздоровался и представился им как ФИО1. Затем, участковый уполномоченный Свидетель №4 спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики, так как он вел себя подозрительно. ФИО1 заметно нервничал и ответил, что у него нет ничего запрещенного, при этом поднес свою правую руку к правому наружному карману своих штанов, то есть попытался скрыть содержимое кармана. Свидетель №4 попросил его не делать резких движений, оставаться на месте и убрать руку из кармана. Далее, Свидетель №4 спросил, что находится у него в правом наружном кармане его штанов и попросил показать его. ФИО1 ответил, что у него в кармане нет ничего запрещенного, пытаясь всячески переубедить их. Свидетель №4 спросил, что за полимерный пакет выпирается из кармана его штанов. ФИО1 снова стал убеждать их, что у него при себе нет ничего запрещенного, что он направляется к месту своего проживания. Тогда Свидетель №4 спросил, почему он пытался спрятать содержимое кармана и настойчиво попросил его показать, что находится внутри полимерного пакета в кармане его штанов. ФИО1 ответил, что в правом наружном кармане его штанов в полимерном пакете находятся части конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта. Свидетель №4 предупредил ФИО1 не делать резких движений, не пытаться выбросить полимерный пакет с коноплей и не пытаться убежать. Свидетель №4 пояснил, что на место приедет следственно-оперативная группа для фиксации и изъятия полимерного пакета с коноплей. После чего, он позвонил по своему мобильному телефону в Отдел МВД России по <адрес>, объяснил их местонахождение и попросил выслать следственно-оперативную группу, для того чтобы изъять растительное вещество и зафиксировать данный факт. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, также за автомобилем СОГ привезли и двух понятых. Перед проведением осмотра места происшествия старший СОГ представился, огласил фамилии, имена и отчества приглашенных понятых. Старший СОГ пояснил, что он будет производить осмотр места происшествия с участием ФИО1, а также разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц. Старший СОГ разъяснил ФИО1 положения статьи 51 Конституции РФ и пояснил, что в ходе осмотра места происшествия будет производиться фотосъемка. При проведении осмотра места происшествия из правого наружного кармана штанов ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым. Данный полимерный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В полимерном пакете, содержалось вещество растительного происхождения. После чего, данный полимерный пакет черного цвета целиком был помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью. Старшим СОГ ФИО1 был задан вопрос, о том что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц ФИО1 ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку. Затем, старшим СОГ ФИО1 было предложено указать место, где он собрал части конопли, на что он ответил согласием и предложил участвующим лицам проследовать за ним. Участвующие в осмотре лица проследовали за ФИО1 на участок местности, расположенный неподалеку. Находясь на данном участке местности и, указав на место ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут он, находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, поместил собранные им части конопли в полимерный пакет, который находился у него собой, положил в правый наружный карман своих штанов и направился в сторону своего место жительства. После, старшим СОГ в медицинских перчатках на марлевые тампоны белого цвета были сняты смывы с ладоней обеих рук ФИО1 Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы по отдельности в бумажные конверты. (л.д. 63-66),

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьи 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, существо которых приведено выше. (л.д. 59-62),

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия и освидетельствования проводимым ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов 40 минут и на протяжении нескольких часов на участке местности, расположенной на юго-восточной окраине <адрес> КЧР. В качестве второго понятого для участия в ходе осмотра места происшествия и освидетельствования был приглашен Свидетель №1. По приезду на вышеуказанный участок местности он увидел сотрудников полиции и несколько человек в гражданской одежде Старший СОГ пояснил, что он будет производить осмотр места происшествия с участием ФИО1, также пояснил, что в ходе осмотра места происшествия будет производиться фотосъемка. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции из правого наружного кармана штанов ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри. Затем, сотрудником полиции данный полимерный пакет в медицинских перчатках был вскрыт и предъявлен на обозрение всем участвующим в осмотре лицам. Внутри указанного полимерного пакета было обнаружено вещество растительного происхождения, серо-коричневого цвета. Далее, полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри веществом был помещен в полимерный прозрачный пакет. После чего, старшим СОГ ФИО1 был адресован вопрос о том, что из себя представляет вещество растительного происхождения изъятое из кармана его штанов и кому оно принадлежит. На это ФИО1 в присутствии участвующих лиц ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном недалеко. Затем, в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии участвующих лиц старшим СОГ ФИО1 было предложено указать место, на котором он собрал данные части конопли. На что ФИО1 ответил согласием и предложил участвующим лицам проследовать за ним. Они проследовали за ФИО1 на участок местности, расположенный неподалеку. Указывая на данный участок местности ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут он, находясь именно на этом участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта и, поместив собранные им части конопли в полимерный пакет черного цвета, который был у него собой и, поместив в правый наружный карман своих штанов, направился в сторону своего место жительства. Далее, старший СОГ в медицинских перчатках в присутствии понятых на марлевые тампоны белого цвета были сняты смывы с ладоней обеих рук ФИО1 Также, на марлевый тампон был получен один контрольный образец. После, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 были упакованы в бумажные конверты. (л.д. 55-58),

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьи 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2, существо которых приведено выше. (л.д. 67-70),

Анализируя показания свидетелей, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми, сообщенные ими сведения согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона относительно источника сведений условий, способа их получения и фиксации, что определяет их допустимость как доказательств, сообщенные указанными свидетелями сведения при допросах в ходе дознания по делу соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, объективно ими подтверждаются, что свидетельствует об их достоверности.

В ходе дознания указанные выше свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписывались. С учетом чего у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей.

Сведениями, сообщенными свидетелями установлены обстоятельства характеризующие событие преступления, обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем, указанные показания кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, так как они согласуются как с показаниями свидетелей, так и с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Более того, показания ФИО1 получены в соответствии с законом, с участием защитника, а поэтому в совокупности с вышеприведенными показаниями свидетелей подтверждают не только время, место и способ совершенного преступления, но и виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы и оглашены в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на участке местности расположенном на юго-восточной окраине <адрес> КЧР у ФИО1, были обнаружены и изъяты части растения конопли, запрещенные в гражданском обороте РФ. (л.д. 6-15),

протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1 (л.д.17-20),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 45,52 грамм, принадлежащее гр. ФИО1, является частями растения конопли, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (л.д. 30-35),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства–тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша, гашишного масла), получаемых из растения конопля. На марлевом тампоне, представленном на экспертизу в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены. (л.д.39-43),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) полимерный прозрачный пакет типа «файл» внутри которого находится черный полимерный пакет, содержащий части растений конопли постоянной массой 45,1 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; 2) бумажный конверт белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО1 и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора. (л.д.48-49),

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактически информация не вызывает у суда сомнений в их достоверности.

С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Доказательства, на которые ссылаются подсудимый и его защитник.

Показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, существо которых приведено выше.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ - то есть, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд полагает, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы.

ФИО1 совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяния в совершенном преступлении, его поведение в быту, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также нахождение на его иждивении нетрудоспособных членов семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 работает на стройке, имеет определенные заработки.

Правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, применению не подлежат.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют, так же как и основания применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 53.1 и 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

В ходе судебного разбирательства процессуальные издержки выразились в выплате вознаграждения адвокату в размере – 5 541 руб.

Судом установлено, что подсудимый трудоустроен, от которого имеет доход в среднем 35 000-40 000 рублей. Ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду имущественную несостоятельность подсудимого, данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО1 в полном объеме, в связи с чем, выплата вознаграждения адвокату Сучковой Ю.С. по настоящему уголовному делу, являются процессуальными издержками и подлежит взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое средство «каннабис», массой - 45,1 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району, подлежат уничтожению.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 5 541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ЕКС - 40102810245370000078, КС - 03100643000000017900 в Отделении НБ КЧР, ИНН - <***>, КП - 090101001, БИК - 019133001, ОКТМО - 91620000, КБК - 18811603125010000140, УИН - 18850923010440001666.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.