Приговор № 1-47/2019 1-748/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-47/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 16 января 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием:

помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО5, ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитника, адвоката Дубровского А.А., Дубровской И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела 1-47/2019 (1-748/2018) в отношении:

ФИО11 АлексА.а, <данные изъяты> судимости не имеющего,

мера пресечения в виде заключение под стражу- с 08 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, не позднее 20: 40 часов, 07 июня 2018 года, не имея постоянного законного источника материальных средств, из корыстных побуждений, стремясь к неправомерному получению прибыли, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, находясь на территории города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области (далее по тексту – г. Нижневартовск ХМАО-Югры), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,957 грамма, что образует крупный размер. При этом, ФИО11, в целях реализации совместного преступного умысла с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, обязался размещать на территории г. Нижневартовска, «тайники-закладки» с наркотическим средством, предназначенные для их потребителей. О месте нахождения «тайников-закладок» ФИО11 обязался сообщать неустановленному лицу посредством службы обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – «Телеграмм».

Неустановленное лицо, в свою очередь, продолжая реализовывать совместный умысел с ФИО11, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, через службы обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязалось подыскивать среди других пользователей лиц, допускающих не медицинское потребление наркотические средства и сообщать им, после оплаты ими денежных средств на неустановленные счета, о месте нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством. За выполнение действий по ранее установленной предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, неустановленное лицо также обязалось платить ФИО11 денежное вознаграждение.

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с ФИО11, не позднее 20:40 часов, 07 июня 2018 г., в неустановленном месте, незаконно приобрело наркотическое средство, содержащие альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,957 грамма, что образует крупный размер, которое через «тайник-закладку», размещенную в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, не позднее 20:40 часов, 07 июня 2018 г., с целью дальнейшего незаконного сбыта, передало ФИО11

ФИО11, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 20:40 часов, 07 июня 2018 г., находясь в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, получив через «тайник-закладку» вышеуказанное наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,957 грамма, незаконно стал хранить его в арендуемой им <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, после чего, находясь в вышеуказанной арендуемой им квартире, умышлено, из корыстных побуждений, с применением электронных весов, полимерных пакетов и липкой ленты, расфасовал его в полимерные пакетики, с целью последующего их сбыта.

После этого, не позднее до 20:40 часов, 07 июня 2018 г., ФИО11 действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, умышлено, из корыстных побуждений, у основания бетонной плиты, установленной у металлического ограждения, платной автомобильной стоянки по ул. Ханты-Мансийская, в 18-м микрорайоне, г. Нижневартовска ХМАО-Югры, сделал «тайник-закладку» с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,009 грамма, что образует крупный размер, с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,948 грамма, что образует крупный размер, ФИО11, с целью последующего незаконного сбыта, продолжил незаконно хранить при себе.

Однако довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО11 и неустановленное лицо, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как сотрудниками БП Нижневартовского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре», в ходе осуществления охраны общественного порядка и патрулирования территории города Нижневартовска, 07 июня 2018 г., в 20:40 часов, ФИО11 был задержан у <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры и в ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день, 07 июня 2018 года, в период времени с 22:30 часов до 23:00 часов, на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> г. Нижневартовска ХМАО – Югры, из левого кармана олимпийки, надетой на нем, были изъяты два полимерных пакетика с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон, общей массой 1,948 грамма.

В ходе осмотра места происшествия - у основания бетонной плиты, установленной у металлического ограждения, платной автомобильной стоянки по ул. Ханты-Мансийская, в 18-м микрорайоне г. Нижневартовска ХМАО-Югры, проведенного сотрудником ОКОН УМВД РФ по г. Нижневартовску совместно с ФИО11, 08 июня 2018 г., в период времени с 00:40 часов до 00:55 часов, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон, массой 1,009 грамма.

В ходе проведения обыска, в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, по месту временного проживания ФИО11, проведенного сотрудником ОКОН УМВД РФ по г. Нижневартовску совместно с ФИО11, 08 июня 2018 г., в период времени с 06:50 часов до 07:25 часов, на верхней части шкафа, расположенной в комнате, были обнаружены и изъяты картонная коробка и электронные весы «Pocket Sсаle», на поверхности которых содержится в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон, массой от 0,2 до 1 грамма составляет значительный размер, массой от 1,0 грамма до 200 грамм, составляет крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО11, свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что сбытом наркотических средств он не занимался и далее показал, что он проживает в п<адрес>. В мае 2018 г., впервые попробовал наркотики «скорость» или «соль», которые приобретал через «Интернет» и употреблял в течении месяца путем курения. На учете у врача-нарколога не состоит. В середине мая 2018 года, у него закончился объем работ на стройке в пос.<адрес> и поэтому он находился в поисках работы, в связи с чем, через социальную сеть «В контакте» он списался со своим знакомым ФИО12, который в ходе переписки рассказал ему, что работает на Севере- работает администратором на автомойке в г.Нижневартовске и пояснил, что сейчас открывается сезон, будет много работы и предложил ему приехать на работу в Нижневартовск. Так как его друг Свидетель №1 также был без работы, он предложил Свидетель №1 поехать вместе с ним на работу в г.Нижневартовск. После этого он и Свидетель №1 купили билеты на поезд и приехали в г.Нижневартовск 1 июня 2018 года. Сначала они проживали у ФИО3 по адресу: <...> номер квартиры не помнит: ФИО3 работал администратором на автомойке «Авика». На следующий день после своего приезда, то есть 2 июня, он вместе с ФИО3 поехал на автомойку «Авика», которая располагалась на пересечении ул.Ханты-Мансийской и ул. Мира г.Нижневартовска, точный адрес не знает, где он с этого дня, ежедневно, стал проходить стажировку. Свидетель №1 с ними на автомойку не поехал, где для него не было места, в связи с чем Свидетель №1 стал ждать, когда для него на указанной автомойке, где должны были уволить одного автомойщика, освободится место. При этом на вопрос суда: «Можете описать, что из себя представляет здание автомойки «Авика»?» лишь ответил: «большое красное здание», а на вопросы суда «Сколь этажей имеет здание автомойки, как далеко данное здание находится от улиц Мира и Ханты-Мансийской, с какой стороны заезжают автомобили на автомойку, что находится рядом со зданием автомойки?» ничего ответить не смог. Кроме того, кто является руководителем указанной автомойки, также не знает и далее показал, что через несколько дней, примерно 5-6 июня 2018 г., он с Свидетель №1 сняли комнату в квартире за 900 рублей в сутки по адресу: г.Нижневартовск <адрес>, в которой он до своего задержания прожил примерно 2 дня. В указанное комнате был диван, телевизор, стол со стульями и шкаф, высотой до потолка. Когда он раскладывал вещи в шкаф, то увидел на шкафу пакет, а так как ему стало интересно что это за пакет, он взял стул и достал этот пакет: в пакете находились полимерные пакетики, скотч и весы, после чего он положил этот пакет обратно на шкаф и пошел в магазин за пивом, после чего вернулся обратно в квартиру. При этом, на вопрос своего адвоката: «Вы доставали что-то из этого пакета, смотрели что-то?» изменил ранее данные показания и ответил: «Да, я доставал электронные весы, взвешивал на них наркотическое средство «скорость», которое оставалось у меня, больше я ничего не брал». Кроме того, на вопрос суда: «Почему допрошенная в судебном заседании хозяйка квартиры ФИО13, не видела Вас, если Вы говорите что снимали квартиру вместе с Свидетель №1?», изменил ранее данные показания и ответил: «Мы с Свидетель №1 приехали к дому, созвонились с хозяйкой, которая попросила нас подождать ее. Мы некоторое время сидели на лавочке и ждали хозяйку, потом я пошел в магазин купить что- нибудь по пить, а когда вернулся с магазина, Свидетель №1 уже снял квартиру и находился внутри, поэтому хозяйка квартиры меня не видела». На следующий день, через приложение «<данные изъяты>», в котором он ранее приобретал наркотическое средство «скорость», он нашел абонента с никнеймом <данные изъяты> и написал ему, что хочет приобрести 3 грамма наркотического средства «скорость», после чего по полученной ссылке он перешел на их магазин и купил 3 грамма наркотического средства «скорость». После оплаты, ему пришло сообщение с фотографиями и описанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После этого он пошел за закладками, а Свидетель №1 остался дома. Когда пошел за закладками, они все располагались рядом, две закладки были в трубе теплопровода по ул.Ханты-Мансийской в г. Нижневартовске, за стоянкой, а третья закладка была за бетонной плитой, которую он в дальнейшем указал сотрудникам полиции. Когда шел за третьей закладкой, его остановили сотрудники полиции, которые поставили его в безопасное положение на капот, разблокировали телефон и увидели там фотографию третьей закладки, которая лежала за бетонной плитой и вызвали сотрудников ОКОН. После того как прибыли сотрудники ОКОН, которые посмотрели что закладка лежит на месте, его повезли в подъезд дома 12 по ул. Ханты-Мансийской г.Нижневартовска. Далее сотрудники полиции пригласили понятых и на лестничной площадке второго этажа произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли у него 2 свертка с наркотическим средством, телефон, банковскую карту и ключи. Во время личного досмотра он пояснил сотрудникам полиции, что изъятые у него наркотические средства, он приобрел для личного употребления. После этого, сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, а затем отвезли в отдел полиции, где с ним сначала побеседовал начальник ОКОН, которому он рассказал как приобрел наркотическое средство и как пошел за закладками, на что начальник ОКОН ему ответил что такой рассказ им не нужен и стал оказывать на него моральное давление. Он испугался, так как находился под действием наркотических средств и когда привезли Свидетель №1, ему сказали, что если он не хочет чтобы Свидетель №1 также «закрыли», ему нужно дать показания, которые записаны в деле и ему пришлось дать показания которые записаны в деле, чтобы Свидетель №1 не посадили вместе с ним. Сотрудники полиции также провели обыск по месту его проживания, при проведении которого также присутствовал он, Свидетель №1, понятые и хозяйка квартиры.

На вопрос адвоката: «Объясните, как в изъятом пакете оказались билеты на Ваше имя?», ответил: «Билетов там не было, билеты лежали у меня в паспорте, который лежал в портфеле, наверное когда сотрудники полиции опечатывали изъятое, они положили все в один пакет».

При этом, на вопрос суда: «Когда Вы приехали в г.Нижневартовск, у Вас с собой были наркотические средства?» ответил: «Нет, я их купил уже находясь в г.Нижневартовске». На вопрос суда: «Когда Вы приобретали наркотические средства, находясь в г.Нижневартовске ?» ответил: «02 июня 2018 года, может сразу 01 июня 2018 года, не помню точно уже… я взял на пробу 0,5 грамма наркотического средства, я их употребил путем курения». На вопрос суда: «До своего задержания, сколько раз Вы приобретали наркотические средства находясь в г.Нижневартовске?» ответил: «Два раза, первый раз где-то 02 июня 2018 года и второй раз в день задержания». На вопрос суда: «Когда Вы в день задержания пошли забирать приобретенные наркотические средства, можете пояснить, почему они были в разных местах?», ответил: «Я приобрел 3 грамма, мне отправили три фотографии и описание местонахождения трех закладок, почему было так, я не знаю». На вопрос суда: «Можете пояснить, почему согласно заключению эксперта, на тех объектах которые были изъяты в квартире по месту Вашего жительства и веществе которое было получено Вами из закладок, содержится одно и тоже наркотическое средство?», ответил: «Когда я приехал в г.Нижневартовск я приобрел 0,5 грамма наркотического средства, которое взвешивал на электронных весах, так как мне было интересно сколько весит пакетик. Когда я отрывал скотч от пакетика он немного надорвался и вещество могло попасть на весы». На вопрос суда: «Почему, согласно заключению эксперта, вещество изъятое у Вас при личном досмотре, содержит такое же (одно и тоже) наркотическое средство?» ответил: «Потому что я приобретал все в одном магазине». На вопрос суда: «Почему согласно заключению эксперта отрезки липкой ленты изъятые в ходе Вашего личного досмотра и осмотра места происшествия, ранее могли составлять единое целое с липкой лентой изъятой в ходе обыска квартиры, по месту Вашего жительства?» ответил: «Не могу ответить на этот вопрос, я не знаю этого…».

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, были оглашены показания ФИО11, данные на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 08 июня 2018 г.

Так, при допросе в качестве подозреваемого от 08 июня 2018 г. ФИО11, в присутствии защитника, адвоката Пашаевой Т.Ф. показал, что 24-25 мая 2018 г. он в «Интернет» приложении «<данные изъяты>» связался с пользователем «<данные изъяты>» который предложил ему работу «курьером», пообещав за каждую курьерскую доставку от 500 до 1000 рублей, и работать нужно было в г. Нижневартовске. Он согласился на условия работодателя, так как постоянного места работы он не имел. Работодатель потребовал от него фото с паспортом, что он и отправил. Работодатель приобрел для него железнодорожный билет, который он забрал в железнодорожной кассе <адрес>. В г. Нижневартовск он приехал вместе с другом Свидетель №1 31.05.2018 г., где работодатель перевел на его банковскую карту деньги в сумме 6500 рублей для аренды квартиры. В г. Нижневартовске он и Свидетель №1 проживали на съемных квартирах. С 01 или 02 июня 2018 г. он проходил стажировку у работодателя, после чего 03 или 04 июня 2018 он через «тайник-закладку» получил электронные весы, полимерные пакетики и рулоны изоленты (упаковочный материал). 07.06.2018 г. он получил от пользователя «Интернет» приложения «<данные изъяты>» адрес «тайника-закладки» в районе реки Обь г. Нижневартовска, на который он проследовал и откуда забрал сверток с наркотическим средством примерно 10 грамм, с которым проследовал на месту своего временного проживания в <адрес> г. Нижневартовска, где по указанию пользователя «Интернет» приложения «<данные изъяты>», при помощи ранее полученных электронных весов, расфасовал наркотическое средство по 1 грамму в полимерные пакетики (свертки) и поверх обмотал липкой лентой. После чего по указания пользователя «Интернет» приложения «<данные изъяты> пошел делать «закладки» с наркотическим средством. Часть наркотического средства он разместил, а с оставшимся наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции у <адрес> г. Нижневартовска. После задержания его сопроводили на лестничную площадку 2-го этажа 1-го подъезда <адрес> г. Нижневартовска, где он был досмотрен в присутствии понятых. Перед началом проведения его личного досмотра, ему было предложено представиться и пояснить, имеются ли у него при себе запрещенные в обороте предметы и вещества. Он представился и пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство «Скорость». В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято: из левого кармана надетой на нем олимпийки был изъят: сотовый телефон «IPhone», связка ключей, банковская карта Сбербанк №, два свертка из липкой ленты зеленого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с запирающейся горловиной с веществом, которые были упакованы и опечатаны. Он отказался подписывать бирки на упаковках и протокол личного досмотра, так как был растерян и не знал как себя вести. После чего он был доставлен в отдел полиции, где дал пояснения о своей преступной деятельности и согласился показать местонахождение «тайника-закладки» с наркотическим средством. Он вместе с сотрудниками полиции прибыл к автостоянке, расположенной по адресу ул. Ханты-Мансийская в 18 микрорайоне г. Нижневартовска, где указал на место у бетонных плит (ограждение) автостоянки и пояснил, что на указанном месте непосредственно перед задержанием он оставил «закладку» с наркотическим средством, за которую ему обещали материальное вознаграждение в размере 1000 рублей. Сотрудник полиции, в его присутствии и присутствии двух понятых, произвел осмотр, в ходе которого изъял сверток обмотанный липкой лентой зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, который был упакован и опечатан. Позже в ходе обыска в его съемной <адрес> г. Нижневартовска, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: электронные весы, перчатки, пустые полимерные пакетики с зиплоком, электронные билеты, маски для лица, следы рук и рулоны с изолентой, которые были упакованы и опечатаны. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, использовал при фасовке наркотических средств. Свидетель №1 знал, о том, что он распространяет наркотические средства и отговаривал его от деятельности, в сбыте наркотических средств ему не помогал. (т.1 л.д.55-60).

При допросе в качестве обвиняемого от 08 июня 2018 г., ФИО11, в присутствии защитника, адвоката Пашаевой Т.Ф. показал, что свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается и далее показал, что признает свою вину в том, что 31 мая 2018 г. он приехал в г. Нижневартовск с целью трудоустройства, но был вовлечен в сбыт наркотических средств. В г. Нижневартовске он арендовал <адрес> г. Нижневартовска. 07 июня 2018 г. посредством сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» он получил от работодателя, использующего имя <данные изъяты> адрес «тайника-закладки» с наркотическим средством массой 10 грамм, которое забрал в указанном им месте и по указанию пользователя «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» с именем «<данные изъяты> расфасовал полученное наркотическое средство по 1 грамму в полимерные пакетики, поверх оклеил изолентой, тем самым приготовил их к сбыту, часть данных свертков с наркотическим средством он разложил в тайники-закладки, сделал фотоотчет, но отправить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. После задержания у него было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством, а так же он показал местонахождение последней «закладки» с наркотическим средством у основания бетонной плиты, установленной у металлического ограждения, платной автомобильной стоянки по <адрес>, в 18-м микрорайоне г. Нижневартовска, которая была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. (т.1 л.д.105-107).

После оглашения показаний, ФИО11 пояснил, что в судебном заседании он дал правдивые показания, так как наркотические средства не сбывал. Показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, он дал под моральным давлением сотрудников полиции, а адвокат при допросе не присутствовал- адвокат пришел только потом и подписал протокол.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.285 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях, с согласия сторон, был оглашен протокол очной ставки между подозреваемым ФИО11 и свидетелем Свидетель №1 на стадии предварительного следствия от 08 июня 2018 г., из которых следует, что свидетель Свидетель №1 в присутствии защитника, адвоката Пашаевой Т.Ф., представляющей интересы ФИО11 показал, что примерно неделю назад он вместе с ФИО11 приехал в г. Нижневартовск с целью трудоустройства- по поводу работы посредством сети «Интернет» договаривался ФИО11 и со слов ФИО11 ему было известно, что нужно будет работать «курьером». В г. Нижневартовске он проживал вместе с ФИО11 в квартире, которую они снимали на деньги, которые им отправлял работодатель. Со слов ФИО11 ему было известно, что ФИО11 приняли на работу «закладчиком» наркотических средств-он отказался работать с ФИО11 и сказал ФИО11 что нужно уезжать обратно домой, но ФИО11 сказал, что у работодателя есть его данные и что работодатель намекает ему на причинение вреда. Сам он в сбыте наркотиков участия не принимал и ФИО11 об этом его не просил. При нем ФИО11 наркотики не употреблял и он в наркотическом опьянении ФИО11 не видел. После задержания ФИО11, в их съемной <адрес> в г. Нижневартовске, были обнаружены и изъяты упаковочные полимерные пакеты, рулоны изоленты, электронные весы, перчатки- все это принадлежит ФИО11 Подозреваемый ФИО11 пояснил, что он полностью согласен с данными показаниями Свидетель №1, так как Свидетель №1 действительно никакого отношения к обнаруженным и изъятым наркотическим средствам не имеет. Свидетель №1 действительно отговаривал его преступной деятельности, в преступный сговор с ним не вступал. Все обнаруженное и изъятое в ходе обыска принадлежит ему. (т. 1 л.д. 91-94).

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.285 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, с согласия сторон, был оглашен протокол очной ставки между обвиняемым ФИО11 и свидетелем ФИО4 на стадии предварительного следствия от 15 августа 2018 г., из которых следует, что свидетель ФИО4, в присутствии защитника, адвоката Дубровского А.А., представлявшего интересы обвиняемого ФИО11 подтвердил ранее данные им показания, а именно то, что 07 июня 2018 г., около 22 часов 30 минут он прибыл в район дома № 25 по ул. Строителей г. Нижневартовска, где сотрудники полиции задержали ФИО11 подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Прибыв на указанное место, от сотрудников полиции ему стало известно, что со слов самого ФИО11, у последнего находятся наркотические средства, после чего он провел личный досмотра ФИО11 в ходе которого кармане олимпийки надетой на ФИО11, был обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhone», связка ключей, банковская карта и два свертка обмотанные липкой лентой зеленого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с запирающейся горловиной, в каждом пакетике находится пакетик с запирающейся горловиной с веществом. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО11 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством, которое ФИО11 хранил для личного употребления. Далее ФИО11 был доставлен в отдел полиции, где от него было отобрано объяснение в ходе которого он рассказал о сделанной им ранее «закладке», которую пожелал выдать сотрудникам полиции. После этого, он совместно с ФИО11 проследовали по указанному ФИО11 месту, к автомобильной стоянке по ул. Ханты-Мансийская, расположенной напротив дома № 13 по ул. Ханты-Мансийская г. Нижневартовска, к бетонным плитам, где ФИО11, в присутствии двух понятых указал на место между третьей и четвертой плитой и пояснил, что в указанном месте он сделал «закладку» с наркотическим средством. После этого он провел осмотр указанного ФИО11 места и из указанного ФИО11 места изъял сверток в зеленой изоленте с веществом, который был им упакован и опечатан. По поводу изъятого свертка ФИО11 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хранил с целью сбыта. 08.06.2018 г. по поручению следователя ФИО14 провел обыск к <адрес> г. Нижневартовска по месту временного проживания ФИО11, в ходе которого были изъяты электронные весы, полимерные пакетики, два рулона липкой ленты (зеленого и красного цвета), резиновые перчатки, медицинская маска, след руки с электронных весов. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО11 пояснил, что изъятые предметы он использовал при фасовке наркотического средства. Обвиняемый ФИО11, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, на задаваемые ему вопросы, от каких-либо пояснений отказался. (т.2 л.д.100-103).

После оглашения данных показаний, ФИО11, на задаваемые ему вопросы, пояснил, что на очной ставке с Свидетель №1 защитник не присутствовал- она только потом пришла и расписавшись в протоколе ушла, в связи с чем такие показания на очной ставке с Свидетель №1 он дал под моральным давлением сотрудников полиции, которые сказали ему дать такие показания для того чтобы Свидетель №1 отпустили домой. Наркотическое средство, которое было у него изъято при задержании и наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, предназначалось для личного употребления. На вопрос государственного обвинителя: «Разово, сколько грамм наркотического средства Вам нужно на одно употребление?» ответил, что «я курил понемногу: когда я приобрел 0,5 грамма наркотического средства мне его хватило примерно на 4 раза». На вопрос государственного обвинителя: «Зачем Вам такое большое количество наркотического средства для личного употребления?» ответил: «чтобы постоянно не приобретать…». На вопрос государственного обвинителя: «Вы заплатили одну сумму, за приобретаемые 3 грамма наркотического средства в день Вашего задержания?», ответил: «я заплатил за каждую закладку отдельно: я заказал их друг за другом, в общей сложности 3 грамма». На вопрос суда: «Почему на стадии следствия, Вы говорили, что ранее не употребляли наркотические средства?», ответил: «Я дал такие показания, так как запутался».

Кроме того, вина ФИО11 в совершении инкриминируемого преступления, установлена показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что он работает старшим полицейским Нижневартовского МОВО- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре». 07 июня 2018 года, он совместно с напарником ФИО№5 находился на службе в составе автопатруля по охране общественного порядка на территории г.Нижневартовска. Следуя по маршруту патрулирования, в вечернее время, около 21 часа, возле частного дома по ул.Строителей г.Нижневартовска, ими был замечен человек, которым оказался подсудимый, который увидев их патрульный автомобиль, изменил направление своего движения и зашел за угол бетонного забора. Данное поведение вызвало у них подозрение, поэтому они подошли к нему и остановили его. Представившись, они спросили у подсудимого, что тот делает в данном месте, но ничего внятного подсудимый им пояснить не смог, стал нервничать, поэтому они спросили у подсудимого, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества. На их вопрос, подсудимый пояснил что при себе имеет наркотические средства. После этого ими на место задержания подсудимого, была вызвана следственно-оперативная группа сотрудников ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску и далее действуя по инструкции он в отношении подсудимого применил загиб руки за спину и были применены наручники, чтобы подсудимый не смог убежать от них, а также уничтожить или выкинуть наркотические средства. Приехавшие сотрудники ОКОН, в присутствии понятых, произвели личный досмотр задержанного подсудимого. Со слов сотрудников ОКОН, им стало известно, что в ходе личного досмотра у подсудимого было изъято два свертка с порошкообразным веществом и, со слов которых ему стало известно, что подсудимый делал закладки с наркотическими средствами.

Из показаний свидетеля ФИО№5 в судебном заседании следует, что он работает полицейским водителем Нижневартовского МОВО- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре». 07 июня 2018 года, он совместно с напарником ФИО6 находился на службе в составе автопатруля по охране общественного порядка на территории г.Нижневартовска. Следуя по маршруту патрулирования, в вечернее время, после 20 часов, возле частного дома по ул.Строителей г.Нижневартовска, ими был замечен человек-им оказался подсудимый, который увидев их патрульный автомобиль, изменил направление своего движения и зашел за угол бетонного забора. Данное поведение вызвало у них подозрение, поэтому они подошли к нему и остановили его. Представившись, они спросили у подсудимого, что тот делает в данном месте, после данного вопроса подсудимый стал нервничать и теряться в ответах, ничего внятного пояснить им не смог. Далее они спросили у подсудимого, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что подсудимый пояснил, что при себе имеет наркотические средства. После этого ими на место задержания подсудимого, была вызвана следственно-оперативная группа сотрудников ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску. После этого, к задержанному подсудимому нему был применен загиб руки за спину, затем на подсудимого были одеты наручники и тот был поставлен в неудобное положение, в частности к капоту служебного автомобиля, и в ходе его беседы с задержанным подсудимым, подсудимый ему пояснил, что наркотическое средство предназначалось для его распространения. Также подсудимый рассказал, что он недавно приехал в г.Нижневартовск, устроился на работу и зарабатывает таким образом.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что с подсудимым ФИО11 у него дружеские отношения. Познакомились два года тому назад в <адрес> края. Вместе с ФИО11 он работал в Тобольске в «Сибуре», затем, когда закончили там объект, они уехали домой в <адрес>- это было в мае 2018 года. Потом летом, ФИО11 уехал в Нижневартовск, говорил что в Нижневартовске он работает на автомойке. Так как в Перми не было работы, а ФИО11 уже работал на автомойке в г. Нижневартовске, он по предложению ФИО11, приехал в город Нижневартовск в середине лета 2018 г., точную дату он уже не помнит, чтобы вместе работать на автомойке. Он лично наркотики не употребляет. Когда они проживали в Перми, то ФИО11 ему рассказывал что иногда употреблял наркотики. По приезду в г. Нижневартовске он и ФИО11 стали вместе работать на автомойке, а также сложились и сняли квартиру за 1200 рублей в сутки на <адрес>, но так как это было для них дорого, они за 600 рублей в сутки сняли комнату в квартире, которая была расположена на первом этаже на <адрес>, номер дома и квартиры он уже не помнит, в которой он и ФИО11 прожили примерно три дня, то есть до задержания ФИО11: как -то вечером ФИО11 ушел в магазин, сказал что сейчас придет и не вернулся, а утром, когда он спал, в квартиру пришли сотрудники полиции вместе с ФИО11 и сказали что задержали ФИО11 ночью, за то что тот работает курьером и что у него (ФИО11) нашли наркотики. В квартире сотрудники полиции произвели обыск, во время проведения которого изъяли весы, изоленту и еще что-то, но что уже не помнит, а также сняли отпечатки пальцев. Кому принадлежат изъятые предметы он не знает, но когда они заехали в эту квартиру и стали раскладывать свои вещи в шкаф, то на шкафу увидели пакет. ФИО11 посмотрел содержимое этого пакета и положил пакет обратно. Что находилось в пакете он не видел. После обыска, его вместе с ФИО11 сотрудники полиции отвезли в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных органу предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях следует, что в конце мая 2018 г. ФИО11 рассказал ему о том, что можно поехать в г. Нижневартовск с целью трудоустройства- работать курьером в г. Нижневартовске и предложил поехать вместе с ним в г. Нижневартовск, с целью трудоустройства. Когда приехали в г. Нижневартовск, ФИО11 снял квартиру на деньги, которые ему предоставил работодатель. Он с ФИО11 несколько раз меняли свое местожительства, так как снимали квартиру посуточно. В последнее время проживали в <адрес> г. Нижневартовск, которую снимали у женщины по имени Свидетель №3. Через несколько дней после приезда в г. Нижневартовск, ему от ФИО11 стало известно, о том, что работа «курьером» связана со сбытом наркотических средств. Он отказался от такой работы и планировал вернуться домой, при этом также предлагал ФИО11 вернуться домой вместе с ним. Со слов ФИО11 ему известно, что работодатель пригрозил ФИО11 тем что знает где того найти в случае если тот откажется работать, при этом со слов ФИО11 он понял что тому не нужны лишние проблемы и ФИО11 решил отработать обусловленное работодателем время. При нем ФИО11 наркотические средства не расфасовывал и не употреблял. 07.06.2018 г. в вечернее время ФИО11 куда-то ушел, а он остался дома. 08.06.2018 г. рано утром он находился дома в арендованной квартире, и в это время в квартиру пришли сотрудники полиции и ФИО11, для проведения обыска. Он участие в обыске не принимал, но позже ему от сотрудников полиции стало известно, что в ходе обыска были изъяты полимерные пакетики, изолента, перчатки, маски и электронные весы. Изъятые в ходе обыска предметы ему не принадлежат, ранее он видел в квартире электронные весы и брал их руки рассматривал их, но ничего на весах не взвешивал. В преступный сговор с ФИО11 на сбыт наркотических средств он не вступал, наркотики не раскладывал, не расфасовывал, деньги за сбыт наркотических средств не получал.

(т.1 л.д.84-87).

После оглашения показаний, Свидетель №1 на заданные вопросы пояснил, что оглашенные показания он дал под давлением- ему угрожали сотрудники полиции, сказали, что если он не подпишет такие показания, то не доедет до дома- его «скормят медведям». Фамилию сотрудника, который ему угрожал, он не знает. Никаких жалоб на действия сотрудников полиции он никуда не писал, так как испугался и поэтому сразу уехал домой в <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных органу предварительного расследования на очной ставке с ФИО11 от 08.06.2018 г. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях следует, что примерно неделю назад он вместе с ФИО11 приехал в г. Нижневартовск с целью трудоустройства- по поводу работы посредством сети «Интернет» договаривался ФИО11 и со слов ФИО11 ему было известно, что нужно будет работать «курьером». В г. Нижневартовске он проживал вместе с ФИО11 в квартире, которую они снимали на деньги, которые им отправлял работодатель. Со слов ФИО11 ему было известно, что ФИО11 приняли на работу «закладчиком» наркотических средств- он отказался работать с ФИО11 и сказал ФИО11 что нужно уезжать обратно домой, но ФИО11 сказал, что у работодателя есть его данные и что работодатель намекает ему на причинение вреда. Сам он в сбыте наркотиков участия не принимал и ФИО11 об этом его не просил. При нем ФИО11 наркотики не употреблял и он в наркотическом опьянении ФИО11 не видел. После задержания ФИО11, в их съемной <адрес> в г. Нижневартовске, были обнаружены и изъяты упаковочные полимерные пакеты, рулоны изоленты, электронные весы, перчатки- все это принадлежит ФИО11 (т.1 л.д..д.91-94).

После оглашения данных показаний, на заданные вопросы, свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО11 попросил его дать такие показания, после чего он по просьбе ФИО11 так сказал и по просьбе ФИО11 подписал эти показания. ФИО11 может охарактеризовать как хорошего, работящего, семейного человека.

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску. В начале июня 2018 года, точную дату не помнит, от руководства ему поступило указание проехать к д.25 по ул.Строителей г.Нижневартовска, где был задержан неизвестный гражданин. Приехав на место, он увидел подсудимого ФИО11 и сотрудников ОВО УМВД России по г.Нижневартовску. Сотрудники ОВО пояснили ему, что когда они увидели ФИО11, его поведение им показалось подозрительным, в связи с чем, они подошли к нему, стали задавать вопросы и с его слов установили, что при нем имеются наркотическое средство. После этого ФИО11 был сопровожден в подъезд д.13 по ул.Ханты-Мансийской г.Нижневартовска, где в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр задержанного ФИО11. В ходе личного досмотра у ФИО11 была изъята банковская карта, связка ключей, сотовый телефон и два свертка обмотанные липкой лентой зеленого цвета. Внутри каждого свертка находился полимерный пакетик с запирающейся горловиной, с веществом светлого цвета. По поводу изъятого ФИО11 пояснил, что наркотические средства при себе хранит для личного употребления. После чего ФИО11 был сопровожден в ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску, где был опрошен оперуполномоченным ФИО9. После опроса, ему стало известно, что ФИО11 приехал в г.Нижневартовск, с целью сбыта наркотических средств. Также в ходе объяснения, ФИО11 пояснил что помнит место, где сделал тайник-закладку с наркотическим средством, которое находится неподалеку от места его задержания. После этого был осуществлен выезд на указанное ФИО11 место (по ул.Ханты-Мансийской г.Нижневартовска, там ранее был стояночный комплекс, имеется бетонное ограждение, где и был задержан ФИО11), где была обнаружена размещенная закладка с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, которое находилось на расстоянии примерно 20-30 метров от места задержания ФИО11. В присутствии эксперта, который производил фотографирование и понятых, из места закладки им было изъято наркотическое средство. ФИО11 в присутствии понятых, указав на место тайника-закладки, пояснил, что данную закладку с наркотическим средством он сделал с целью дальнейшего сбыта, за которую он должен был получить денежные средства в размере 1000 рублей. При этом, наркотическое средство, изъятое у ФИО11 при личном досмотре и наркотическое средство, изъятое из места тайника-закладки, имели схожую упаковку, то есть их упаковка была идентичная- липкая лента зеленого цвета. Кроме того, он принимал участие в проведении обыска в квартире, по месту жительства ФИО11. Перед обыском ФИО11 пояснил, что проживает один. После этого следователь вынес постановление о проведении обыска по месту жительства задержанного ФИО11. Обыск проводился по адресу <...> номер квартиры не помнит, квартира была расположена на первом этаже. Это съемная, двухкомнатная квартира, кухня была переоборудована под жилое помещение- ФИО11 пояснил, что проживал в этой комнате. Перед началом обыска были приглашены понятые, в их присутствии были распакованы изъятые ключи, после чего была открыта дверь квартиры и все присутствующие прошли внутрь. Открыв дверь квартиры, ими в указанной квартире был обнаружен Свидетель №1, который прятался за стеной. В ходе обыска, на шкафу, который стоял в правом углу от входа в комнату, был обнаружен пакет, в котором находилось два рулона липкой ленты (зеленого и красного цвета), резиновые перчатки, множество пустых маленьких полимерных пакетиков с продольным фиксатором горловины, весы, а также железнодорожные билеты на имя ФИО11- все они находились в одном и том же пакете, которые затем были упакованы в картонную коробку. Обнаруженные весы экспертом были обработаны дактилоскопическим порошком и был изъят след пальца руки. По поводу изъятого ФИО11 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, изъятые предметы предназначены для упаковки наркотических средств. Далее все обнаруженные предметы были упакованы надлежащим образом в присутствии понятых, затем был составлен протокол обыска квартиры, который был оглашен вслух, все присутствующие лица поставили в протоколе свои подписи. После проведения обыска, он доставил Свидетель №1 в ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску и больше с ним не работал.

На вопрос государственного обвинителя: «Свидетель Свидетель №1, при даче показаний в суде, пояснил что Вами оказывалось на него давление, что Вы заставляли его подписывать протокол допроса, что можете пояснить по данному поводу?» ответил: «Это неправда, никакого давления я не оказывал».

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании следует, что подсудимого ФИО11 она видела один раз, когда проводился обыск в его квартире, а именно: в середине лета 2018 года, точный период не помнит, она утром шла в своем микрорайоне, где к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска в квартире. После того как она согласилась, они возле дома, это девятиэтажный дом по ул.Ленина г.Нижневартовска, немного подождали эксперта и потом когда пришел эксперт, они все вместе поднялись к квартире. Квартира была расположена на первом этаже, номер дома и квартиры она уже не помнит. Сотрудник полиции открыл дверь квартиры, и когда они зашли внутрь, в квартире был еще один парень, как она поняла, это был друг подсудимого. Когда они зашли внутрь, сотрудники полиции стали проводить обыск и обнаружили пакет, внутри которого были перчатки, весы и множество пустых пакетиков, также был еще один пакетик с каким-то порошком. Она сейчас уже не помню всех подробностей, что было изъято, так как прошло много времени с тех пор. По поводу изъятого подсудимый пояснил, что все принадлежит ему. По результатам проведенного обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все было верно указано и записано, содержание которого она прочитала и затем поставила в нем свою подпись.

После того как председательствующий предоставил свидетелю на обозрение протокол обыска с фототаблицей (том 1 л.д. 34-41), свидетель Свидетель №5 пояснила, что дата 08 июня 2018 года, указанная в протоколе обыска, соответствует действительности, в протоколе все записано верно и в протоколе обыска стоят ее подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании следует, что он до этого видел подсудимого ФИО11 один раз, когда участвовал в качестве понятого: летом 2018 года, в вечернее время, точную дату и время уже не помнит, он возвращался с работы и напротив своей квартиры, на лестничной площадке второго этажа по адресу: г. Нижневартовск <адрес>, увидел сотрудников полиции и задержанного мужчину- подсудимого. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного (подсудимого), он согласился. После этого в его присутствии сотрудники полиции произвели личный досмотр подсудимого, у которого изъяли два пакетика с веществом белого цвета, сотовый телефон и банковскую карту. Все изъятое сотрудники упаковали надлежащим образом. По поводу изъятого подсудимый пояснил, что телефон и банковская карта принадлежат его другу. Кроме того, по поводу изъятого вещества, сотрудники полиции спросили у задержанного «это наркотики?», на что тот сказал что да, и пояснил что это для себя и отказался расписываться в протоколе. По результатам проведенного личного досмотра подсудимого был составлен соответствующий протокол, в котором все верно было записано. Он прочитал протокол и расписался в нем.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что он до этого видел подсудимого ФИО11 один раз, когда участвовал в качестве понятого, а именно: летом 2018 года, точную дату уже не помнит, в вечернее время он проходил в 16 микрорайоне и к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. Он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции в подъезд д.13 по ул.Ханты-Мансийской г.Нижневартовска. В подъезде, сотрудники полиции в его присутствии произвели личный досмотр задержанного мужчины, которым был подсудимый. В ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у подсудимого два свертка с веществом, сотовый телефон и банковскую карту. По результатам личного досмотра сотрудники составили соответствующий протокол, в котором все верно было отраженно, после чего он подписывал протокол. Что пояснил задержанный ФИО11 по поводу изъятого у него вещества, он уже не помнит- он только помнит как ФИО11 отказывался расписываться в протоколе, в котором были отражены все пояснения ФИО11.

После того как по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в присутствии свидетеля Свидетель №2, в порядке ст.285 УПК РФ, был исследован и оглашен протокол личного досмотра ФИО11 от 07.06.2018 г. (том 1 л.д. 9-12), на заданные вопросы свидетель Свидетель №2 пояснил, что дата составления протокола, соответствует действительности, что в данном протоколе стоят его подписи. Подсудимый давал пояснения при личном досмотре, как это указанно в протоколе его личного досмотра.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что с подсудимым ФИО11 она не знакома. Квартира по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> куплена её дочерью в ипотеку- это двухкомнатная квартира, которую они по комнатно сдают в наем. Согласно имеющихся у нее записей, одну комнату в указанной квартире она 06 июня 2018 года она сдала парню, который предъявил ей паспорт на имя Свидетель №1, но это был не подсудимый. Перед сдачей комнаты Свидетель №1,, в комнате стояла кровать, шкаф, посуда и чайник. Никаких полимерных пакетиков, электронных весов, липкой ленты, перед сдачей комнаты Свидетель №1, в квартире не было. Она переписала себе паспортные данные паспорта Свидетель №1 и передала этому парню ключи от квартиры. После этого, рано утром 07 или 08 июня 2018 г. ей позвонили сотрудники полиции и попросили её прийти в указанную квартиру. Когда она туда пришла, в квартире находились сотрудники полиции и понятые, а подсудимого и Свидетель №1, которому она сдавала комнату, в квартире не было. Сотрудники полиции сказали ей, что в ее квартире они обнаружили наркотические средства, которые ими были обнаружены на шкафу, где также были обнаружены: весы, перчатки, липкая лента. Ни один из этих вещей и предметов ей не принадлежали- она сдавала чистую комнату Свидетель №1 и этих вещей в ее квартире не было, так как перед сдачей комнаты Свидетель №1, она сама лично убирала в комнате, проверяла шкаф (лично протирала пыль на самом шкафу), там ничего не было, на шкафу также ничего не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании следует, что ранее он работал в г.Нижневартовске, проживал в хостеле. В июне 2018 г. возможно это было 08 июня, точную дату не помнит, он вместе с одним парнем, его данные не знает, вышел из хостела и пошел в магазин. На улице к ним подошли сотрудники полиции и сказали что они задержали парня, который делал закладки и попросили их двоих поучаствовать в качестве понятых. После этого, его и второго парня, сотрудники полиции привели на место, где находился задержанный. На задержанного- им являлся подсудимый ФИО11, при них, никто ничего не заставлял делать. При них задержанный спокойно добровольно отвечал на заданные ему вопросы, а также рассказал, добровольно и спокойно указал на место, где лежит закладка и сотрудники полиции изъяли из этого места сверток, так как сотрудники полиции сказал этому парню чтобы он место где лежит сделанная им закладка. Потом был составлен соответствующий протокол, в нем был все записано правильно, задержанный также ни на что не жаловался, после чего они расписались в составленных документах и их отпустили.

Иными доказательствами вины ФИО11 в совершении инкриминируемого деяния, являются сведения содержащиеся в:

- протоколе личного досмотра ФИО11 от 07.06.2018 г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО11, проведенного в период времени с 22:30 до 23:00 часов, на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> г. Нижневартовска, было обнаружено и изъято: из левого кармана олимпийки одетой на досматриваемом ФИО11 сотовый телефон айфон, связка ключей, банковская карта банка Сбербанк №, два свертка обмотанных липкой лентой зеленого цвета, в каждой из которых находится полимерный пакет с запирающейся горловиной, в каждом пакетике находится пакет с запирающейся горловиной с веществом. (т. 1 л.д.9-12) ;

- заключении эксперта № 378 от 14.06.2018 г. (справка об исследовании № 218 от 08.06.2018 года), согласно которым вещество, изъятое 07.06.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО11, проведенного на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома № 13 по ул. Ханты-Мансийская г. Нижневартовска, является наркотическим средством содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,948 грамма. (т. 1 л.д. 14,71-72);

- протоколе осмотра места происшествия с графической таблицей от 08.06.2018 г. согласно которому, в период времени с 00:40 до 00:55 часов, в ходе осмотра участка местности - у основания бетонной плиты, установленной у металлического ограждения, платной автомобильной стоянки по ул. Ханты-Мансийская, в 18 микрорайоне г. Нижневартовска, был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой ленты зеленого цвета, в котором находится полимерный пакетик с запирающейся горловиной, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом. Присутствующий при осмотре ФИО11 пояснил, что в указанном месте им была сделана закладка-тайник, с целью его дальнейшего сбыта, после реализации которой он, ФИО11, от работодателя должен был получить 1000 рублей. (т. 1 л.д. 21-26);

- протоколе осмотра места происшествия с графической таблицей от 15.08.2018 г. согласно которому, осмотрено место происшествия - у основания бетонной плиты, установленной у металлического ограждения, платной автомобильной стоянки по ул. Ханты-Мансийская, в 18 микрорайоне г. Нижневартовска. (т. 2 л.д.84-90);

- заключении эксперта № 379 от 14.06.2018 г. (справка об исследовании № 219 от 08.06.2018 г.), согласно которым вещество, изъятое 08.06.2018 г. в ходе осмотра участка местности- у основания бетонной плиты, установленной у металлического ограждения, платной автомобильной стоянки по ул. Ханты-Мансийская, в 18 микрорайоне г. Нижневартовска, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,009 грамма. (т. 1 л.д.28,64-65);

- протоколе обыска с графической таблицей от 08.06.2018 г., согласно которым 08.06.2018 г. в период времени с 06:50 до 07:25 часов, в ходе обыска в <...> по месту проживания ФИО11, было обнаружено и изъято: с верхней части вещевого шкафа обнаружен полимерный пакет в котором находится два мотка липкой ленты зеленого и красного цвета, множество полимерных пакетиков с запирающейся горловиной, резиновые перчатки белого и зеленого цвета, два железнодорожных билета на имя ФИО11, электронные весы «Pocket Scale» в картонной коробке, антисептические медицинские маски, след руки на отрезок липкой ленты 65х46 мм. По поводу изъятых предметов, присутствующий при проведении обыска ФИО11 пояснил, что изъятые предметы использовал для изготовления свертков, с целью дальнейшего их сбыта, путем «тайников-закладок». (т. 1 л.д.34-41);

- заключении эксперта № 393 от 21.06.2018 года, согласно которому на поверхности картонной коробки и электронных весах, изъятых 08.06.2018 г. в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска, содержится в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.150-151);

- заключении эксперта № 495 от 26.06.2018 г., согласно которому один след ладони руки на отрезке липкой ленты размером 65х46 мм, изъятом 08.06.2018 г. в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска, пригоден для идентификации личности и оставлен Мефедовым А. АлексА.ем. (т.1 л.д. 121-125);

- заключении эксперта № 690 от 14.08.2018 г., согласно которому отрезки липкой ленты зеленого цвета на двух свертках, изъятых 07.06.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО11, отрезок липкой ленты зеленого цвета на свертке, изъятом 08.06.2018 г. в ходе осмотра места происшествия у основания бетонной плиты, установленной у металлического ограждения, платной автомобильной стоянки по ул. Ханты-Мансийская, в 18 микрорайоне г. Нижневартовска и рулон липкой ленты зеленого цвета, изъятый 08.06.2018 г. в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска – ранее могли составлять единое целое. (т. 2 л.д. 44-45);

- протоколе осмотра предметов с графической таблицей от 28.06.2018 г., согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: два свертка обмотанные липкой лентой зеленого цвета, внутри каждого из которых находится два полимерных пакетика с наркотическим средством альфа- пирролидиновалерофенон – производное N-метиэфедрона, обнаруженные и изъятые 07.06.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО11; сверток обмотанный липкой лентой зеленого цвета внутри которого находится два полимерных пакетика с наркотическим средством альфа- пирролидиновалерофенон – производное N-метиэфедрона, обнаруженный и изъятый 08.06.2018 г. в ходе осмотра места происшествия - у основания бетонной плиты, установленной у металлического ограждения, платной автомобильной стоянки по ул. Ханты-Мансийская, в 18 микрорайоне г. Нижневартовска; полимерный пакет в котором находится два мотка липкой ленты зеленого и красного цвета, множество пустых полимерных пакетиков с запирающейся горловиной; резиновых перчаток; электронные весы «Pocket Scale» в картонной коробке, на поверхности которых в следовых количествах содержится наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон – производное N-метиэфедрона; антисептическая медицинская маска, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска.(т.1 л.д. 236-243);

- протоколе осмотра предметов с графической таблицей от 11.06.2018 г., согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон IPhone, банковская карта Сбербанк № и связка ключей обнаруженные и изъятые 07.06.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО11; два железнодорожных билета на имя ФИО11 обнаруженные и изъятые в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска. (т. 1 л.д. 174-179);

- протоколе осмотра предметов с графической таблицей от 07.08.2018 г., согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: CD-R диск представленный ПАО Сбербанк исх.№ SD68960857 от 22.06.2018 г., на котором содержится информация о движении денежных средств банковской карты Сбербанк №, обнаруженной и изъятой 07.06.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО11, а именно о том, что в период времени с 31.05.2018 г. на счет ФИО11 зачислялись денежные средства посредством платежной системы АО «КИВИ банк». (т.2 л.д. 22-37);

- сопроводительном письме Сбербанк с приложением отчета о движении денежных средств по карте № с 30.08.2016 г. - 02.07.2018 г., согласно которым установлено, что банковская карта оформлена на имя ФИО11 АлексА.а, <дата> года рождения, и согласно выписки на банковскую карту поступали денежные переводы через платежную систему АО «КИВИ банк» в период времени с 30.05.2018 по 07.06.2018 г. (т. 1 л.д. 183-190).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 306 от 29.06.2018 г. 1,2,3) подэкспертный ФИО11 АлексА., <дата> года рождения, в настоящее время и во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлял признаков какого-либо временного психического расстройства, хронического психического расстройства, слабоумия или иного расстройства психики, наркомании, и может в настоящее время отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, по своему психическому состоянию может участвовать в производстве следственных действий. 3,4). Подэкспертный ФИО11 <дата> года рождения не представляет опасности для общества, в применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.81-82).

Суд, исследовав в судебном заседании все доказательства по делу, которых необходимое и достаточное количество, в их совокупности, находит что они получены в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством и дополняют друг друга.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Каждое из перечисленных доказательств оценивается судом как относимое, допустимое и достоверное, а все доказательства в совокупности- как достаточные для разрешения уголовного дела.

Установленные судом доказательства свидетельствуют о том, что действия подсудимого ФИО11 до и во время совершения преступления носили последовательный целенаправленный характер и дают основания полагать, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не массой 2, 957 грамма, что составляет крупный размер, предназначалось для последующего их сбыта лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, часть из которого массой 1,948 грамма, что составляет крупный размер, для последующего сбыта ФИО11 хранил при себе, а часть- массой 1,009 грамма, что также составляет крупный размер, ФИО11 поместил, с целью последующего сбыты, в «тайник-закладку» у основания бетонной плиты, платной стоянки в 18 микрорайоне г. Нижневартовска, однако довести свои действия на сбыт всего наркотического вещества до конца ФИО11, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смог, по причинам от них не зависящим, поскольку ФИО11 был задержан в 20:40 часов, 07 июня 2018 г. сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в содеянном не признал, пояснив, что сбытом наркотических средств на территории г. Нижневартовска не занимался. Наркотические средства употребляет и изъятое у него и из указанного им «тайника-закладки» вещество, приобрел для личного употребления. При этом в данных им в судебном заседании показаниях, имелось множество существенных противоречий.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО11, которые были им даны на предварительном следствии, с участием защитника, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 08 июня 2018 г., где ФИО11 дал признательные показания и полностью признался в своей причастности к сбыту наркотических средств путем «тайников-закладок», раскрыл схему приобретения наркотиков и их расфасовки, получения вознаграждения, оборудования «тайников-закладок», о которых собирался сообщить посредством сети Интернет соучастнику.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания, данные ФИО11 органу предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 08 июня 2018 г., оглашенные в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, свидетельствующие о его причастности к сбыту наркотических средств, признавая их достоверными и правдивыми.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 08 июня 2018 г., оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката, а также согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО6, ФИО№5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6; протоколом очной ставки с Свидетель №1, в ходе которой пояснил, что Свидетель №1 никакого отношения к обнаруженным и изъятым наркотическим средствам не имеет, что Свидетель №1 действительно отговаривал его от преступной деятельности, связанной с работой «закладчика» по сбыту наркотических средств и что все обнаруженное и изъятое по делу принадлежит ФИО11; протоколами осмотров вещественных доказательств, то есть объективно подтверждены другими доказательствами и опровергают версию подсудимого ФИО11 в судебном заседании о его непричастности к сбыту наркотических средств.

О том, что признательные показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 08 июня 2018 г., а также при проведении очных ставок принадлежат ФИО11, также свидетельствует и тот факт, что допрос был проведен надлежащим должностным лицом, с соблюдением необходимых требований уголовно-процессуального закона, в том числе при производстве допроса участвовал адвокат, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующий ордер и стоит подпись адвоката в протоколах его допросов, что по мнению суда, исключает возможность применения какого-либо насилия к подсудимому и принуждения подсудимого к самооговору, в присутствии которого ФИО11 добровольно рассказал о своей причастности к сбыту наркотических средств путем « тайников-закладок», пояснив при этом, что занимался сбытом наркотических средств путем «закладок». Перед началом допросов подсудимому разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ, в том числе, положениями ст.51 Конституции РФ, факт ознакомления с которыми удостоверялся его подписью. До начала допроса ФИО11 предупреждался о последствиях его согласия дать показания в виде возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. По окончании допроса ФИО11 и его защитник, адвокат Пашаева Т.Ф. ознакомившись с протоколом, удостоверяли своими подписями правильность записи показаний со слов подсудимого и отсутствие замечаний по его составлению. Каких-либо причин для самооговора подсудимый не имел. Ни подсудимым, ни его защитником, замечаний о каких-либо нарушениях УПК РФ при проведении допроса не делалось, на протяжении всего предварительного следствия жалоб на действия должностных лиц правоохранительных органов не подавалось. Протокол допроса и порядок его составления соответствует требованиям ст.ст.173, 174 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ФИО11 недозволенных методов ведения следствия при допросе, у суда не имеется.

С жалобой на незаконные действия сотрудников полиции, в присутствии которых он дал признательные показания о своей причастности к сбыту наркотических средств, якобы принудивших его дать признательные показания, подсудимый никуда не обращался.

При этом суд также учитывает, что подсудимый после задержания был направлен на медицинское освидетельствование, перед проведением которого жалоб на состояния здоровья не предъявлял, в поведении был спокоен, имел связную речь, запаха алкоголя из полости рта не было, об употреблении наркотических и лекарственных средств ничего не сообщал, но при этом немотивированно отказался от данного медицинского освидетельствования, то есть при проведении следственных действия 08 июня 2018 г. подсудимый ФИО11 находился в адекватном состоянии- находясь в адекватном состоянии он подписал соответствующие протоколы, где имелась фиксация следственного действия.

О том, что в последствии, в судебном заседании, ФИО11 не подтвердил свои показания от 08 июня 2018 г. не являются основанием для признания данных доказательств недопустимым.

При этом, суд отмечает, что показания ФИО11 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 08 июня 2018 г., а также при проведении очной ставки с Свидетель №1, о его причастности к сбыту наркотических средств, также полностью согласуются с показаниями ФИО4, из которых следует, что именно ФИО4, по указанию своего руководство прибыл на место задержания ФИО11 и проводил личный досмотр ФИО11, в ходе которого обнаружил и изъял у ФИО11 наркотические средства, после чего ФИО11 рассказал ему о сделанном им «тайнике-закладке» с наркотическими средствами с целью последующего их сбыта и в последующем указал места данного «тайника-закладки», который располагался у основания ограждения (между 3 и 4 бетонной плитой) автостоянки, расположенной напротив <адрес> (18 микрорайон.) г. Нижневартовска, из которого в присутствии самого ФИО11 и понятых был изъят обмотанный зеленой изолентой сверток с веществом- наркотическим средством. По поводу изъятого, присутствующий ФИО11, в присутствии понятых, пояснил, что данные наркотики предназначались для последующего сбыта. При этом, ФИО4 также проводил обыск по месту проживания ФИО11, при проведении которого в комнате ФИО11 обнаружил: полимерный пакет с 2 рулонами липкой ленты (красного и зеленого цвета), полимерные пакетики, резиновые перчатки, медицинскую маску, электронные весы, на поверхности которых был обнаружен и изъят след руки (след руки именно ФИО11)-по поводу изъятого ФИО11 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, которые он использовал при фасовке наркотических средств. В последующем, 15 августа 2018 г., при проведении очной ставки с ФИО11, ФИО4 в присутствии защитника, адвоката Дубровского А.А., подтвердил данные показания, изобличив ФИО11 в причастности к сбыту наркотических средств, при этом ФИО11, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показания отказался.

Показания свидетеля ФИО4 согласуются с показаниями свидетеля ФИО№5, принимавшего участие в задержании ФИО11 и вызвавшего следственно-оперативную группу для производства личного досмотра задержанного ФИО11 с целью последующего обнаружения и изъятия наркотических средств, при этом показавшего, что в ходе его беседы с задержанным подсудимым, подсудимый ему пояснил, что находящееся у него наркотическое средство предназначалось для дальнейшего его распространения. Также подсудимый рассказал ему, что недавно приехал в г.Нижневартовск, устроился на данную работу и зарабатывает таким образом.

Свидетель ФИО6, также принимавший участие в задержании ФИО11 и вызове следственно-оперативную группу для производства личного досмотра ФИО11 с целью последующего обнаружения и изъятия наркотических средств, в судебном заседании также пояснил, что после того как приехавшие сотрудники ОКОН, в присутствии понятых, произвели личный досмотр задержанного подсудимого, от сотрудников ОКОН, ему стало известно, что в ходе личного досмотра у подсудимого было изъято два свертка с порошкообразным веществом и что подсудимый делал закладки с наркотическими средствами.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, принимавшего участие в качестве одного из понятых при проведении осмотра места происшествия от 08 июня 2018 г., в ходе которого ФИО11 указал сотрудникам полиции место оборудованного «тайника-закладки» с наркотическим средством. При этом, задержанный ФИО11 спокойно и добровольно отвечал на заданные ему вопросы, а также рассказал, добровольно и спокойно указал на место, где лежит закладка и сотрудники полиции изъяли из этого места сверток. Потом был составлен соответствующий протокол, в нем был все записано правильно (в ходе которого был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой ленты зеленого цвета, в котором находится полимерный пакетик с запирающейся горловиной, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом, а присутствующий при осмотре ФИО11 пояснил, что в указанном месте им была сделана закладка-тайник с целью его дальнейшего сбыта, после реализации которой он, ФИО11, от работодателя должен был получить 1000 рублей), при этом ФИО11 ни на что не жаловался.

При этом, из показаний свидетеля Свидетель №5, принимавшей участие в качестве одного из понятых при проведении обыска по месту проживания подсудимого ФИО11 следует, что сотрудник полиции, в их присутствии: присутствии понятых, эксперта и подсудимого ФИО11, открыл двери квартиры, после чего все они зашли внутрь данной квартиры, в которой был еще один парень, как она поняла это был друг подсудимого. Когда они зашли внутрь, сотрудники полиции стали проводить обыск и обнаружили пакет, внутри которого были перчатки, весы и множество пустых пакетиков, также был еще один пакетик с каким-то порошком. По поводу изъятого, подсудимый пояснил, что все принадлежит ему. По результатам проведенного обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все было верно указано и записано (в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет в котором находилось два мотка липкой ленты (зеленого и красного цвета), множество полимерных пакетиков с запирающейся горловиной, резиновые перчатки белого и зеленого цвета, два железнодорожных билета на имя ФИО11, электронные весы «Pocket Scale» в картонной коробке, антисептические медицинские маски, след руки, то есть были обнаружены предметы изобличающие ФИО11 именно как сбытчика наркотических средств, а по поводу изъятого ФИО11 добровольно пояснил, что является сбытчиком наркотических средств), содержание которого она прочитала и затем поставила в нем свою подпись.

Свидетели: понятые Свидетель №2, Свидетель №7, в судебном заседании подтвердили, что они действительно принимали участие в проведении личного досмотра задержанного ФИО11, в ходе которого у ФИО11 были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также подтвердили, что каких-либо нарушений в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции не допускалось.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании опровергла доводы ФИО11 о том, что обнаруженные в ходе обыска в квартире по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>: картонная коробка, электронные весы, маски, липкая лента зеленого и красного цвета, полимерные пакеты, находились в указанной квартире и лежали на шкафу до его заселения в квартиру, пояснив, что перед тем как ФИО11 и Свидетель №1 арендовали вышеуказанную квартиру, предметы, о которых идет речь, отсутствовали.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей: ФИО6, ФИО№5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6 у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением норм УПК и достоверны, так как согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а совокупность их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении незаконных операций с наркотическими средствами при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. При этом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а кроме этого указанные свидетели, каких- либо неприязненных отношений с подсудимым не имели, то есть судом не установлено оснований и мотивов, по которым они могли бы оговаривать подсудимого. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего уголовного дела суд не усматривает.

У суда также нет оснований не доверять показаниям свидетеля: ФИО4 участвующего в изъятии наркотических средств: при проведении личного досмотра ФИО11; при осмотре места происшествия с участием ФИО11 и при проведении обыска по месту проживания ФИО11, то есть в оперативно-розыскных и следственных мероприятиях по изобличению ФИО11 в совершении противоправного уголовно-наказуемого деяния, связанного с незаконным сбытом наркотических средств- его показания последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами и в совокупности не являются противоречивыми, а наоборот позволяют восстановить объективную картину произошедшего и опровергают версию подсудимого ФИО11 и защиты в судебном заседании.

Кроме того, показания ФИО11 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 08 июня 2018 г. о его причастности к сбыту наркотических средств, согласуются с его признательными показания на предварительном следствии при осмотре места происшествия от 08 июня 2018 г., согласно которому, в ходе осмотра участка местности - у основания бетонной плиты, установленной у металлического ограждения, платной автомобильной стоянки по ул. Ханты-Мансийская, в 18 микрорайоне г. Нижневартовска, был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой ленты зеленого цвета, в котором находится полимерный пакетик с запирающейся горловиной, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом. Присутствующий при осмотре ФИО11 пояснил, что в указанном месте им была сделана «закладка-тайник» с целью его дальнейшего сбыта, после реализации которой он, ФИО11, от работодателя должен был получить 1000 рублей.

Кроме этого, показания ФИО11 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 08 июня 2018 г., о его причастности к сбыту наркотических средств, также полностью согласуются с его показаниями при проведении обыска по месту его проживания: в <адрес> г. Нижневартовска, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, в котором находилось два мотка липкой ленты (зеленого и красного цвета), множество полимерных пакетиков с запирающейся горловиной, резиновые перчатки белого и зеленого цвета, два железнодорожных билета на имя ФИО11, электронные весы «Pocket Scale» в картонной коробке, антисептические медицинские маски, след руки. По поводу изъятых предметов, ФИО11 пояснил, что изъятые предметы он использовал для изготовления свертков, с целью дальнейшего их сбыта, путем «тайников-закладок»- то есть были изъяты предметы, изобличающие ФИО11 именно как сбытчика наркотических средств.

Проведенными по уголовному делу судебно-химическими экспертизами было установлено, что изъятые при личном досмотре ФИО11,, при осмотре места происшествия- места «тайника-закладки», который располагался у основания бетонной плиты, установленной у металлического ограждения, платной автомобильной стоянки по ул. Ханты-Мансийская, в 18 микрорайоне г. Нижневартовска и, в ходе проведения обыска в квартире по месту проживания ФИО11 вещества, являются наркотическими средствами (альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона).

При этом, согласно заключению эксперта № 393 от 21.06.2018 года, на поверхности картонной коробки и электронных весах, изъятых 08.06.2018 г. в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска, содержится в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, то есть наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО11 и наркотические средства, изъятые из указанного ФИО11 «тайника-закладки», являются идентичными по своему составу, а также являются идентичными по своему составу с наркотическими средствами, обнаруженными в следовых количествах на поверхности картонной коробки и электронных весах, изъятых 08.06.2018 г. в ходе обыска по месту проживания ФИО11: в <адрес> г. Нижневартовска.. Кроме того, один след ладони руки на отрезке липкой ленты, изъятом 08.06.2018 г. в ходе обыска <адрес> г. Нижневартовска пригоден для идентификации личности и оставлен подсудимым ФИО11,

Кроме того, согласно заключению трассологической судебной экспертизы № 690 от 14.08.2018 г. установлено, что отрезки липкой ленты зеленого цвета на двух свертках, изъятых 07 июня 2018 г. в ходе личного досмотра ФИО11, отрезок липкой ленты зеленого цвета на свертке, изъятом 08 июня 2018 г. в ходе осмотра места происшествия - у основания бетонной плиты, установленной у металлического ограждения, платной автомобильной стоянки по ул. Ханты-Мансийская, в 18 микрорайоне г. Нижневартовска и рулон липкой ленты зеленого цвета, изъятый 08 июня 2018 г. в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска – ранее могли составлять единое целое. Среди изъятых 08.06.2018 г. в ходе обыска по месту проживания ФИО11: в <адрес> г. Нижневартовска предметах, также были обнаружены и проездные железнодорожные билеты на имя ФИО11, что также позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО11 причастен к сбыту наркотических средств.

Заключения экспертиз составлены в соответствии с требованиями Закона, компетентными лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, полно, надлежаще мотивировано, аргументировано, грамотно в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки и объективность выводов которых сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертов не противоречат материалам дела и данные заключения принимаются как доказательство по дел

В этой связи, суд критически относится к показаниям Свидетель №1. в судебном заседании в части того, что свои показания на предварительном следствии о том, что «ему было известно что ФИО11 занимается сбытом наркотических средств и что он отговаривал ФИО11 от данной преступной деятельности и предлагал вернуться домой», он дал под психологическим давлением сотрудников полиции- считает их надуманными, ложными, и считает, что Свидетель №1 изменил показания в судебном заседании, из ложного чувства солидарности к подсудимому, желая умалить вину подсудимого, с целью избежать подсудимым наказания за содеянное- они опровергаются вышеуказанными доказательствами и показаниями Свидетель №1 при проведении очной ставки с ФИО11 в присутствии адвоката Пашаевой Т.Ф., представляющей интересы ФИО11, в связи с чем суд принимает за основу показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия по делу при допросе в качестве свидетеля и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что ему было известно, о том, что ФИО11 занимается сбытом наркотических средств, он отговаривал ФИО11 от данной преступной деятельности и предлагал вернуться домой…

При этом, само по себе изменения показаний Свидетель №1 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в виновности ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Принимая эти обстоятельства, суд признает не состоятельными, надуманными и ложными, способом защиты, чтобы избежать уголовной ответственности, доводы подсудимого в судебном заседания о том, что после своего задержания, признательные показания на предварительном следствии о его причастности к сбыту наркотических средств: при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 08 июня 2018 г., которые дал в присутствии адвоката Пашаевой Т.Ф.; при осмотре места происшествия от 08 июня 2018 г.; при проведении обыска по месту его проживания от 08 июня 2018 г., при проведении очной ставки с Свидетель №1, он подписал по принуждению сотрудников полиции, тем самым оговорил себя, что в действительности он не имел умысла на сбыт обнаруженных и изъятых наркотических средств, в связи с чем суд относится к ним критически, так как осознавая общественную опасность рассматриваемого преступления, желая снизить ответственность за свои действия, ФИО11, пытается, по мнению суда, исказить факты, касающиеся обстоятельств совершенного им преступного деяния.

Кроме того, суд обращает внимание, что подсудимый ФИО11, после появления у него адвоката по соглашению, осознавая общественную опасность рассматриваемого преступления, желая снизить ответственность за совершенные противоправные действия, по мнению суда, пытается исказить факты, касающиеся обстоятельств совершенных им преступных действий, при этом многочисленные противоречия в своих показаниях как на предварительном следствии так и в суде, в т.ч. о причинах и обстоятельствах совершения преступления, толком ничего объяснить не смог- явное несходство версий ФИО11 с установленными обстоятельствами по делу, дают суду основание сделать вывод, что версии ФИО11 связаны исключительно с линией его защиты и попыткой исказить истинную картину произошедшего, что суд расценивает как попытку опорочить имеющиеся в деле доказательства.

В связи с этим, суд критически относится к показаниям ФИО11 в судебном заседании о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств: что он никому не сбывал наркотические средства, а лишь подобным образом приобрел наркотические средства, которые были у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра и из указанного им «тайника-закладки», без цели сбыта, для их личного употребления и, считает их надуманными, недостоверными, способом защиты от предъявленного обвинения, с целью облегчить свою вину и избежать наказания соответствующее содеянному критически, так как эти его показания опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Исследовав изложенные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам подсудимого и его защиты в судебном заседании о непричастности подсудимого к сбыту наркотических средств, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, указывает о наличии у подсудимого ФИО11 умысла на сбыт наркотических средств, так как анализируя показания подсудимого ФИО11 на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 08 июня 2018 г., где он, в присутствии адвоката Пашаевой Т.Ф. детально рассказал, что в целях получения материальной выгоды, он принял решение сбывать наркотические средства, приехал в г. Нижневартовск делать «тайники-закладки» с наркотическими средствами, сообщил о месте оборудованного им «тайника-закладки» с наркотическими средствами, предназначенными для их дальнейшего сбыта и в дальнейшем дал признательные показания на предварительном следствии о своей причастности к сбыту наркотических средств, раскрыл схему приобретения наркотиков и их расфасовки, получения вознаграждения, оборудования «тайников-закладок» с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего сбыта за денежное вознаграждение, что нашло свое подтверждение в показаниях ФИО11 при осмотре места происшествия от 08 июня 2018 г.; при проведении обыска по месту его проживания от 08 июня 2018 г. в ходе которого были изъяты электронные весы, предназначенные для взвешивания наркотических средств и множество полимерных пакетиков с продольным фиксатором предназначенных для размещения в них наркотических средств в целях дальнейшего сбыта; следы рук ФИО11; при проведении очной ставки с Свидетель №1, при проведении очной ставки с ФИО4, оглашенные в судебном заседании, сам способ совершения преступления (размещение наркотических средств в удобной для сбыта упаковке; помещение наркотических средств в «тайники-закладки), действия подсудимого во время совершения преступления и его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО11 умышленно выполнил действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Все это неоспоримо свидетельствует о том, что подсудимый занимался именно сбытом наркотических средств, а не только их приобретением и хранением без цели сбыта. При этом, сбыт наркотических средств происходил за деньги и как было установлено в судебном заседании, с этой целью подсудимый приобрел и хранил вышеуказанные наркотические средства.

Все попытки подсудимого и стороны защиты в судебном заседании представить подсудимого лишь лицом, употребляющим наркотические средства и находящегося в зависимости от них, не более чем способ защиты подсудимого от возможного наказания за содеянное, которые полностью опровергнуты совокупностью вышеуказанных собранных по делу доказательств, свидетельствующих об обратном.

По вышеуказанным основаниям, суд также признает не состоятельными, надуманными, способом защиты чтобы избежать уголовной ответственности, доводы подсудимого об отсутствии у него адвоката на предварительном следствии, в том числе при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 08 июня 2018 г. Помимо этого, эти доводы опровергаются наличием ордера адвоката Пашаевой Т.Ф., а также подписями адвоката Пашаевой Т.Ф. в протоколах его допросов на предварительном следствии, при проведении очных ставок, в частности со свидетелем Свидетель №1, что в свою очередь исключало возможность неправомерного воздействия на ФИО11 при проведении допроса и других следственных действий.

Поскольку ФИО11 после своего задержания добровольно сообщил, что в целях получения материальной выгоды, он принял решение сбывать наркотические средства, приехал в г. Нижневартовск делать «тайники-закладки» с наркотическими средствами, сообщил о месте оборудованного им «тайника-закладки» с наркотическими средствами, предназначенными для их дальнейшего сбыта и в дальнейшем дал признательные показания на предварительном следствии о своей причастности к сбыту наркотических средств, раскрыл схему приобретения наркотиков и их расфасовки, получения вознаграждения, оборудования «тайников-закладок», при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 08.06.2018 г.; при осмотре места происшествия от 08 июня 2018 г.; при проведении обыска по месту его проживания от 08 июня 2018 г., при проведении очной ставки с Свидетель №1, то есть способствовал расследованию преступления, то данные обстоятельства суд учитывает как активное способствование расследованию преступления.

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Грубых нарушений Закона при их получении и представлении в дело, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Иные материалы, представленные суду, не содержат сведений, относящихся к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами по настоящему делу.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В п. 131 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. N 30 указано «учитывая, что диспозиция части 1 статьи 2281 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного».

При этом, согласно п. 132 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. N 30 «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений».

В судебном заседании были установлено, что преступные действия ФИО11 были пресечены в момент хранения наркотических средств, в целях дальнейшего их сбыта, при себе и в оборудованном «тайнике-закладке», куда были помещены ФИО11 в целях дальнейшего сбыта, тем самым ФИО11 покушался на незаконный сбыт этих наркотических средств в крупном размере. При этом, приобретатели данных наркотических средств отсутствуют.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 0,2 до 1 грамма составляет значительный размер, массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.

Квалифицирующий признак «крупный размер», исходя из массы наркотического средства, полностью подтвержден Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Так наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой от 0,2 до 1 грамма составляет значительный размер, массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.

Крупный размер, подтверждается массой наркотического средства, изъятого из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях подсудимого ФИО11 не нашел свое подтверждение, поскольку доказательств того, что преступление совершалось с помощью информационно- телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании представлено не было.

Корыстный мотив в действиях ФИО11, подтверждается показаниями свидетелей по делу, показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, и другими материалами дела, согласно которым сбыт наркотиков происходил за деньги, в связи с чем и стал заниматься сбытом наркотиков так как были финансовые трудности, поэтому хотел на этом заработать денег.

В соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, то есть такие лица должны совместно умышленно непосредственно участвовать в совершении преступления.

По смыслу уголовного закона совершение преступления группой лиц по предварительному сговору является видом соисполнительства, то есть формой соучастия, при которой все соучастники действуют совместно и непосредственно выполняют объективную сторону преступления.

По смыслу закона, исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями)…

Поскольку преступление совершалось ФИО11 и неустановленным лицом по предварительной договоренности между собой о совместном совершении преступления, а также обстоятельствами преступления, выразившимися в том, что действия подсудимых и неустановленного лица образовали объективную сторону преступления лишь в результате взаимного дополнения, и совершённые без связи между собой не смогли бы привести к преступному результату, то действия ФИО11 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, образуют вмененный органом предварительного расследования квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору», в связи с чем суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в действиях ФИО11

Тот факт, что ФИО11 может являться потребителем наркотических средств, не является достаточным для квалификации его действий по ст. 228 УК РФ, так как собранные доказательства, в совокупности, подтверждают наличие умысла у ФИО11 на незаконный сбыт наркотических средств по вышеуказанным основаниям.

То обстоятельство, что подсудимый ФИО11 после своего задержании и проведения личного досмотра указал место сделанного им «тайника-закладки» с наркотическим средством, предназначенными для его дальнейшего сбыта лицам, допускающим их немедицинское потребление, не может свидетельствовать о его невиновности либо о добровольной выдаче наркотических средств, а тем более об обязательной квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ.

Так согласно примечания к ст.228 УК РФ, добровольная выдача имеет юридические последствия в виде освобождения от уголовной ответственности только при хранении наркотических средств без цели сбыта, при этом «не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств или психотропных веществ, или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». Кроме того, согласно п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при задержании лица, а также при проведении следственных действий по их обнаружению или изъятию, выдача данных веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может признаваться добровольной выдачей и не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

В связи с этим, доводы подсудимого и защиты об отсутствии доказательств, свидетельствующих о сбыте наркотических средств в крупном размере и необходимости квалификации его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, суд находит необоснованными по вышеизложенным основаниям.

Исследовав и проверив представленные суду доказательства, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, для разрешения уголовного дела, проверив все версии и устранив противоречия, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершенного подсудимым ФИО11 преступного деяния полностью установлены, а вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана.

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО11 суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления, которое выражается в признательных показаниях на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 08.06.2018 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно характеристике, утвержденной врио начальника ФКУ СИЗО-1 ФИО15 от 22.06.2018 г. следует, что ФИО11 АлексА. <дата> г.р. за период содержания в ФКУ СИЗО-1 с 09.06.2018 г. не допускал нарушений режима содержания, а также правил внутреннего распорядка. Трудоустроен не был. Не обучается. На профилактическом учете не состоит (т.2 л.д.144).

Согласно копии выписки из журнала учета приема больных и отказов в госпитализации БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» от <дата> следует, что у ФИО11 АлексА.а <дата> г.р., на момент осмотра данных о наличии телесных повреждений нет (т.2 л.д.146);

Согласно ответа фельдшера МЧ-11 ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России ФИО8 от 08.06.2018 г.-30.07.2018 г. следует, что ФИО11 АлексА. <дата> г.р. прибыл в ФКУ СИЗО-1 09.06.2018 г. При поступлении был обследован в МЧ-11. Данных на наличие острых и хронических заболеваний, препятствующих содержанию под стражей нет. (т.2 л.д.148,150, 156).

Согласно характеристике, подписанной представителем ООО «Свидетель №1» от 03.07.2018 г., следует, что ФИО11 работал в ООО «Свидетель №1» в должности грузчика в течении 5 месяцев и зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник. (т.2 л.д.160).

Согласно характеристике, подписанной соседями и специалистом администрации Кукуштанского сельского поселения ФИО7 от 06.07.2018 г. следует, что ФИО11 проживает по адресу: <адрес> с <дата> г., женат, не создавал трудностей и не был замечен в конфликтах с соседями, имеет сына. Образование не полное. Работает без оформления трудовых отношений. В нарушении общественного порядка замечен не был. (т.2 л.д.161,162,163).

Согласно ответа Отдела ЗАГС Администрации Пермского муниципального района следует, что у ФИО11 АлексА.а <дата> г.р. заключен брак с ФИО1 <дата> г.р., (запись акта о заключении брака № от 30.06.2017г.). (т.2 л.д.137,164).

Согласно ответа Отдела ЗАГС Администрации Пермского муниципального района следует, что у ФИО11 АлексА.а <дата> г.р. имеется сын ФИО2 <дата> г.р. (запись акта о рождении № от <дата>).

(т.2 л.д.136,165,166).

Согласно ответу БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от <дата> следует, что ФИО11 АлексА. <дата> г.р., у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается (т.2 л.д.129).

Согласно копии ответа ГБУЗ Пермского края «Пермская центральная районная больница» от <дата>, следует, что ФИО11 АлексА. <дата> г.р., у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.131).

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № 100 от 14.06.2018 г.. следует, что у ФИО11 АлексА.а <дата> г.р., признаков наркомании не обнаружено (т.1 л.д.76).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который в настоящее время юридически не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не наблюдается, признаков наркомании не обнаруживает.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение и состояние его здоровья, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также активного распространения наркомании, что незаконный сбыт наркотических средств остается важной проблемой общенациональной безопасности и направлен против здоровья населения страны, подсудимому не возможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, назначение ФИО11 наказания в виде лишения свободы будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния, справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд считает, что наказание ФИО11 за совершенное им преступление, в виде лишения свободы должно быть назначено в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, с учетом правил ч. 3 ст.66 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о сроке и размере наказания ФИО11, суд исходит из того, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ за покушение на преступление срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за оконченное преступление.

Санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Назначая наказание с учетом правил ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, суд исходит из того, что при назначении наказания следует исчислять 2/3 максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, то есть от ? наказания, предусмотренного за неоконченное преступление ( ? от 20=15 лет, 2/3 от 15 лет=10 лет), то есть 10 лет это фактически и максимально возможное наказание для ФИО11, что в нарушение ст.60 УК РФ, при назначении наказания в таком размере, не позволяет суду в полной мере учесть наличие всех смягчающих наказание обстоятельств, а поэтому учитывая наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11, несмотря на то, что судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, назначение более мягкого наказания для ФИО11, не требует применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном за совершение преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом того, что преступление совершено из корыстных побуждений, с учетом личности виновного и его материального положения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном за совершение данного преступления.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления: ФИО11 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, при наличии обстоятельств смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения правил ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения, суд не находит. При этом, суд отмечает, что назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, не будет соответствовать степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, то есть требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

Процессуальных издержек не установлено.

В соответствии со ст.81- 82 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств, которые до вступления приговора в законную силу, следует хранить по месту их нахождения.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- в виде заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО11 под стражей с 07 июня 2018 года (из материалов уголовного дела следует, что фактически ФИО11 был задержан именно 07 июня 2018 г. и с этого дня был ограничен в свободном передвижении) до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 АЛЕКСА.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (Девять) лет 11 (Одиннадцать) месяцев, со штрафом в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Получатель штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре); ИНН <***>; КПП-860101001; Счет № 40101810900000010001; Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск; БИК-047162000; лицевой счет-04871342940; Код ОКТМО-71875000; КБК-188 116 21010016000140; Уникальный единый номер уголовного дела-11801711010043243.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, ФИО11 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО11 под стражей с 07 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-два свертка оклеенные липкой лентой в каждом из которых находятся по два полимерных пакетика, один из которых содержит вещество которое является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон, массой 1,948 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы 1,908 грамма); сверток из липкой ленты зеленого цвета в котором находится два полимерных пакетика вставленных вдруг в друга, один из которых содержит вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,009 грамма (остаточная масса после проведения экспертизы 0,989 грамма), которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств: в ОП № 3 УМВД РФ по г. Нижневартовску- хранить по месту их нахождения, до рассмотрения уголовного дела выделенного в отношении неустановленного лица;

- полимерный пакет в котором находится два мотка липкой ленты (зеленого и красного цвета), множество пустых полимерных пакетиков с запирающейся горловиной; резиновые перчатки; весы «Pocket Sсаle» в картонной коробке на поверхности которых в следовых количествах содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона; антисептическая медицинская маска, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств: в ОП № 3 УМВД РФ по г. Нижневартовску- после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, изъятую ФИО11 АлексА.а, хранящуюся в камере хранения в ОП-3УМВД России по г. Нижневартовску, после вступления приговора в законную силу, направить в ПАО «Сбербанк», для принятия решения по существу;

-сотовый телефон IPhone с сим-картой МТС, два железнодорожных билета на имя ФИО11, связка ключей, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств: в ОП № 3 УМВД РФ по г. Нижневартовску- после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО11 АлексА.у;

- сопроводительное письмо ПАО Сбербанк России исх.№ SD68960857 от 22.06.2018 г. с приложением в виде CD-R диска с содержанием в виде отчетов по картам, выпискам по счетам, по которым осуществлялось денежное движение за период с 01.01.2013 г. по 21.06.2018г., которые хранятся в материалах уголовного дела №- после вступления приговора в законную силу- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение десяти суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться услугами избранного им защитника или по назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья: А.В.Арзаев