Приговор № 1-47/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело №1-47/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 28 мая 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гуськовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Жетикова Е.А.,

потерпевшего М.А.Ю.

защитника – адвоката Салминой И.Н., представившей удостоверение , ордер

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с до , более точное время не установлено, ФИО1 находясь в квартире дома города Пыть-Ях, увидела на полке шкафа стоящего в жилой комнате вышеуказанной квартиры, шкатулку с ювелирными изделиями, принадлежащею потерпевшей А.О.Ю., в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий находящихся в шкатулке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что в комнате никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки, находящейся в шкафу жилой комнаты квартиры дома города Пыть-Ях, два кольца из металла золото а именно: кольцо обручальное, комбинированное 585 пробы весом 3,15 грамма, стоимостью 7000 рублей, кольцо без камней 583 пробы, весом 5,36 грамма стоимостью 10 000 рублей принадлежащие А.О.Ю. C похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.О.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Кроме того, в период времени с до , более точное время не установлено, ФИО1 находясь в квартире дома города Пыть-Ях, увидела на полке шкафа стоящего в жилой комнате вышеуказанной квартиры, шкатулку с ювелирными изделиями, принадлежащею потерпевшей А.О.Ю., в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий находящихся в шкатулке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что в комнате никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки, находящейся в шкафу жилой комнаты квартиры дома города Пыть-Ях, ювелирные изделия из металла золото, а именно: серьгу 585 пробы весом 1,76 грамма стоимостью 5000 рублей, браслет 585 пробы весом 1,80 грамма стоимостью 10 000 рублей, кольцо обручальное, комбинированное 585 пробы весом 3,22 грамма стоимостью 7000 рублей, кольцо без камней 585 пробы весом 1,47 грамма стоимостью 5000 рублей принадлежащие А.О.Ю. C похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.О.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Кроме того, в период времени с до , более точное время не установлено, ФИО1 находясь в квартире дома города Пыть-Ях, увидела на полке шкафа стоящего в коридоре вышеуказанной квартиры, шкатулку с ювелирными изделиями, принадлежащею потерпевшей А.О.Ю., в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение ювелирных изделий находящихся в шкатулке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что в комнате никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки, находящейся в шкафу коридора квартиры дома города Пыть-Ях, кольцо из металла золото 585 пробы весом 1,79 грамма с вставкой из камня - бриллиант, стоимостью 25 000 рублей принадлежащее А.О.Ю. C похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.О.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Кроме того, в период времени с по конец августа 2018 года, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в квартире дома города Пыть-Ях, обнаружила в выдвижном ящике деревянного стола находящегося в спальне вышеуказанной квартиры, денежные средства, принадлежащие потерпевшей М.Г.С., в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что в комнате никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства, находящейся в выдвижном ящике стола в спальне квартиры дома города Пыть-Ях, в сумме 20 000 рублей принадлежащие М.Г.С. C похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.Г.С. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, в период времени с по , более точное время не установлено, ФИО1 находясь в квартире дома города Пыть-Ях, обнаружила в выдвижном ящике деревянного стола находящегося в спальне вышеуказанной квартиры, денежные средства, принадлежащие потерпевшей М.Г.С., в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что в комнате никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства, находящейся в выдвижном ящике стола в спальне квартиры дома города Пыть-Ях, в сумме 20 000 рублей принадлежащие М.Г.С. C похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.Г.С. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, в период времени с до , более точное время не установлено, ФИО1 находясь в квартире дома города Пыть-Ях, увидела на полке шкафа стоящего в гостиной вышеуказанной квартиры, футляр для очков с находящимся внутри золотым кольцом-печаткой, принадлежащей потерпевшему М.А.Ю., в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотого кольца. После этого продолжив свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1 направилась в спальню вышеуказанной квартиры и из выдвижного ящика деревянного стола находящегося в спальне вышеуказанной квартиры, похитила золотую цепочку с кулоном, принадлежащею потерпевшей М.Г.С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что в комнате никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила кольцо-печатку из металла золото 585 пробы весом 3,63 грамма стоимостью 7000 рублей принадлежащею М.А.Ю., цепочку с кулоном из металла золото 585 пробы весом 5,10 грамма стоимостью 6000 рублей принадлежащею М.Г.С.. C похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.Г.С. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей и причинив М.А.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В ходе предварительного слушания подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Вину в совершенных преступлениях признает полностью. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых, подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1, с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Потерпевший М.А.Ю., согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Потерпевшие М.Г.С. и А.О.Ю. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по первому эпизоду обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по второму эпизоду обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по третьему эпизоду обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по четвертому эпизоду обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по пятому эпизоду обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по шестому эпизоду обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных ей преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ее характеристики, личность, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности. На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления, по эпизоду совершения преступления в период с по , в части причинения ущерба М.А.Ю.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что она в настоящее время не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения требований ст.ст. 72.1, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется.

Также, с учетом количества совершенных преступлений и их тяжести, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей М.Г.С. о взыскании с ФИО1, в счет возмещения материального вреда денежных средств, в размере 46 000 рублей, подлежит удовлетворению, так как он подтвержден материалами уголовного дела, основан на законе и полностью признан подсудимой.

Гражданский иск потерпевшей А.О.Ю., о взыскании с ФИО1, в счет возмещения материального вреда денежных средств, в размере 69 000 рублей, подлежит удовлетворению, так как он подтвержден материалами уголовного дела, основан на законе и полностью признан подсудимой.

Производство по гражданскому иску М.А.Ю. к ФИО1 на сумму 7000 рублей, подлежит прекращению, поскольку истец отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд при вынесении решения по делу, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату в размере 12 450 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически и денежные средства были перечислены адвокату, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копии залоговых билетов на имя ФИО1 из ломбарда , подлежат хранению в материалах уголовного дела, сотовый телефон , трико серого цвета, брюки темно-коричневого цвета, одна пара сапог черного цвета, одна пара кроссовок синего цвета, футболка-поло синего цвета, футболка черного цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, подлежат возвращению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, сроком на 9 (девять) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, сроком на 9 (девять) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательной назначить ФИО1, наказание в виде исправительных работ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей М.Г.С. о взыскании с ФИО1 46 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.Г.С., в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей А.О.Ю., о взыскании с ФИО1 69 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.О.Ю., в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей.

Прекратить производство по гражданскому иску по заявлению М.А.Ю. к ФИО1, о возмещения материального ущерба на сумму 7 000 рублей, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- копии залоговых билетов на имя ФИО1 из ломбарда , хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон , трико серого цвета, брюки темно-коричневого цвета, одну пара сапог черного цвета, одна пара кроссовок синего цвета, футболка-поло синего цвета, футболка черного цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий