Приговор № 1-222/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника в лице адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание, назначенное по приговору Волжского районного суда <адрес> от 27.11.2008г. по ч.1 ст.161 УК РФ отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> приговор Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательное наказание назначено в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил

В соответствии с Федеральным законом РФ № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ запрещен незаконный оборот наркотических средств, то есть осуществление действий, связанных с приобретением и хранением наркотических средств, осуществляемых в нарушение законодательства Российской Федерации. Наркотические средства, незаконный оборот которых запрещен, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, который утверждается Правительством РФ. Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел наркотические средства).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ФИО5 и ФИО1 находились в подъезде <адрес>, где обнаружили лежащим на подоконнике наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства MMB(N)-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, MDMB(N)-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, незаконно сбытый неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства MMB(N)-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, MDMB(N)-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,22 грамма, что является значительным размером, в целях его дальнейшего употребления.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в подъезде <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел путем обращения в свое личное пользование наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства MMB(N)-2201- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, MDMB(N)-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером.

Далее ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут в подъезде <адрес>, продолжай действовать умышленно, незаконно приобретенное им наркотическое средство прикрепил к крышке своего сотового телефона марки «Нокиа» в корпусе черного цвета тип моноблок серийный № и стал незаконно хранить его при себе, положив в левый карман своей ветровки.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1 и ФИО5, находясь у <адрес>, были остановлены сотрудниками полиции. После чего ФИО5, увидев сотрудников полиции, преследуя цель избежать уголовной ответственности за содеянное, выхватил из левого кармана ветровки ФИО1 сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета тип моноблок серийный № с прикрепленным к его крышке приобретенным наркотическим средством и сбросил его на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета тип моноблок серийный № с прикрепленным к его крышке незаконно приобретенным и хранившимся при ФИО1 наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,22 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства: MMB(N)-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, MDMB(N)-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства: MMB(N)-2201- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, MDMB(N)-2201- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса наркотического средства составила 0,17 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 Уголовного Кодекса РФ», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства MMB(N)-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, MDMB(N)-2201- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,22 грамма, является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. Возражений от других участников судебного заседания по рассмотрению дела в особом порядке, не поступило, в связи с чем, суд, при согласии государственного обвинителя постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Поскольку установлено, что именно ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства MMB(N)-2201-производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, MDMB(N)-2201- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,22 грамма, в значительном размере, при выше указанных обстоятельствах.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога № ГУЗ «СГПНД» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которой признает объяснение ФИО1 Таковыми суд так же признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его характеристики по месту жительства и регистрации. Так же судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления. В связи с чем, при назначении наказания по данному преступлению, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, полагая исправление виновного без изоляции от общества невозможным, суд назначает ФИО1 за преступление, предусмотренное уголовным законом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

Меру пресечения ФИО1, суд считает необходимым изменить с обязательства о явке на заключение под стражу.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание и учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента провозглашения приговора.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с пластичным веществом темно-коричневого цвета, хранящийся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Нокиа» серийный №, хранящийся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков