Приговор № 1-104/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-104/2024

Дело № 1-104-2024 г.

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Бельковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Соловьевой М.Е.,

при помощнике судьи Бахтиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) в значительном размере, массой не менее 0,534 грамма, осознавая, что приобретение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года и является нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, 28.10.2023 года, точное время не установлено, но не ранее 06 часов 24 минут, находясь возле <адрес>, через мобильный телефон «РОСО», imei1: №, imei2: №, посредством переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,534 грамма, то есть в значительном размере.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, 28.10.2023 года, в 06 часов 24 минуты, находясь возле <адрес>, при помощи указанного выше мобильного телефона «РОСО» через онлайн приложение банка «.......» перевел денежные средства в размере 2 049 рублей в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство на номер банковского счета неустановленного лица.

28.10.2023 года, в то же время, находясь в том же месте, ФИО1 получил в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщение от неустановленного лица - фотоизображение с GPS-координатами (<адрес>) географического местонахождения участка местности с тайником – «закладкой» наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,534 грамма, расположенного в <адрес>.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1 28.10.2023 года, точное время не установлено, но не позднее 16 часов 05 минут, приехал в <адрес> к вышеуказанному месту расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,534 грамма, где возле дерева, в земляном прикопе, согласно координатам: <адрес> обнаружил сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном). Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, умышленно поднял из земляного прикопа вышеуказанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), для личного употребления, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел указанное выше наркотическое средство массой не менее 0,534 грамма, в значительном размере, после чего, находясь в это же время, в этом же месте, положил данное наркотическое средство в полиэтиленовом пакете в левый карман своей куртки, то есть незаконно без цели сбыта стал хранить его при себе, осознавая при этом, что приобретение и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено действующим законодательством и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств.

В этот же день, 28.10.2023 года, около 16 часов 05 минут, вблизи перекрестка <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми и доставлен в отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по <адрес>, где в служебном кабинете № отдела полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 17 часов 02 минут по 17 часов 28 минут 28.10.2023 года, у последнего в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,534 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании № от 29.10.2023 года, предоставленное вещество, изъятое в ходе проводимого личного досмотра ФИО1 массой 0,534 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. В соответствии с заключением эксперта № от 08.11.2023 года предоставленное вещество массой 0,523 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного указанным выше постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ему в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, постановленный судом приговор не может быть им обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Соловьева М.Е. и государственный обвинитель Белькова И.С. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав ходатайство подсудимого ФИО1, мнение его защитника, а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» от 11.12.2023 года №, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется ....... Имеющееся у ФИО1 ....... не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера согласно п. 1 ст. 97 УК РФ не нуждается, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л. д. 98-99).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, наличие у отца подсудимого тяжелого заболевания, состояние его здоровья, оказание ФИО1 материальной помощи престарелым родителям.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства, совершение ФИО1 преступления через непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы с установлением ему ограничений и возложением на него обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Наличие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

.......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН ГОД.

В период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории места жительства – муниципального образования «<адрес>»,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

.......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Гунченко