Приговор № 1-241/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-241/2017

ПРИГОВОР 1 -241/ 2017

Именем Российской Федерации

г. Белгород «26» июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Лысак

Г. В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Моисеева М. Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Белгороде незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле магазина разливного пива «Beerлога», расположенного по <адрес>, умышленно, без цели сбыта – для личного потребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного в тыльной части козырька мусорного бака, находящегося около входа в указанный магазин, вещество являющееся наркотическим средством, содержащим a-пирролидиновалерофенон (PVP; a-PVP) – производное N - метилэфедрона, общей массой 2, 27 грамма, что является крупным размером, упакованное в резиновый сверток, фрагмент запаянной полимерной трубки и полимерный пакет с зажимом. Часть незаконно приобретенного описанным способом названного наркотического средства ФИО1 пересыпал из полимерного пакета в сигарету и бумажный сверток, которые продолжил незаконно хранить при себе с целью личного потребления. В продолжении своих преступных действий ФИО1 умышленно, без цели сбыта -для личного потребления, незаконно храня при себе вещество содержащее вышеназванное наркотическое средство в указанном размере, перевез его в автомобиле «ЗАЗ SENT TF698P» (ЗАЗ СЕНТ ТэЭф698Пи), г. р. н. № от места приобретения, до участка местности около дома <адрес>, где в 18 часа 30 минут 14 мая 2017 года незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (PVP; a-PVP) – производное N – метилэфедрона, массой 0,37 грамма, содержащееся в фрагменте сигареты, и массой 0,68 грамма, упакованное в фрагмент запаянной полимерной трубки желтого цвета, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, а также в 19 часов того же дня оставшееся названное наркотическое средство, массой, 0,1 грамма, упакованное в сверток из бумаги и массой, 1,22 грамма, упакованное в полимерный пакет с зажимом, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля «ЗАЗ SENT TF698P», г. р. н. № возле дома <адрес>.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Крупный размер названного наркотического средства определен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом: он осознавал, что приобретаемое и хранимое им без цели сбыта – для личного потребления наркотическое средство запрещено к обороту в РФ, понимал незаконность его приобретения, хранения, желал совершить это и достиг преступного результата. О прямом умысле Володина свидетельствуют его активные, последовательные, целенаправленные действия при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: явку с повинной (л. д. 30), наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2002г. рождения, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый пояснил в суде, о чем свидетельствует избранный им порядок рассмотрения дела.

ФИО1 не судим, непогашенных административных взыскание не имеет (л. д. 161- 162, 163-164), по месту регистрации жалоб на него не поступало (л. <...>), на учете у врача психиатра не состоит (л. д. 171), состоит на учете у врача нарколога с апреля 2013 года (л. д. 169), проживает с 2004 года с сожительницей, в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери которой участвует, о чем показала свидетель защиты А.И.А., представила документы сторона защиты; помогает матери, 1952г. рождения. Согласно выводам экспертов ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал на период инкриминируемого преступления и не страдает в настоящее время, из чего суд делает вывод о вменяемости ФИО1; не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера; не страдает наркоманией, в лечении от наркомании, а также в медицинской реабилитации не нуждается (л. д. 100-103).

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности размер и вид наркотического средства, то обстоятельство, что по ходатайству подсудимого, признавшего вину, дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личности ФИО1.

Суд признает совокупность: смягчающих обстоятельств, данных, положительно характеризующих подсудимого, - исключительной и, в соответствии со ст. 64 ч. 1 УК РФ, назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

Суд не назначает ФИО1 за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, так как считает основное наказание в виде лишения свободы достаточным и справедливым. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Моисееву М. Ю. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 1100 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, явившиеся предметом преступления, в упаковках – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на меру

пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2017 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – с 16 мая 2017 года по 18 мая 2017 года, и время его нахождения под домашним арестом с 18 мая 2017 года по 26 июня 2017 года.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Моисееву М. Ю. в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: упаковки с наркотическим средством, содержащим a-пирролидиновалерофенон (PVP; a-PVP) – производное N – метилэфедрона, массами 0,27 грамма, 0,66 грамма, 0,08 грамма, 1,2 грамма (согласно справки к обвинительному заключению), находящиеся в камере хранения наркотических и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, - уничтожить (л. д. 149-152).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Е. П. Золотарева.