Приговор № 1-94/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-94/2017

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 16 марта 2017 года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Наро-Фоминского городского прокурора Финютиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Авриной М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семейновой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском РВК <адрес>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка - сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ (в ред. постановления Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 12 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 3 года 9 месяцев 2 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

БУРЛАКОВ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

БУРЛАКОВ, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея и реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в нарушение статей 5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в 30 м от <адрес>, в 28 м от <адрес>, в 40 м от <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного под ограждением газопровода сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 3,13 г, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), пересыпал его в имевшийся при нем спичечный коробок и незаконно хранил в левом наружном боковом кармане куртки до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 11 ФИО2 по адресу: <адрес>. Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» масса наркотического средства - героин (диацетилморфин) 3,13 г. соответствует крупному размеру.

Подсудимый БУРЛАКОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, из описания совершенного ФИО1 преступления суд исключает не имеющие значения для квалификации содеянного обстоятельства, в том числе детальные сведения об обстоятельствах задержания ФИО1 и проведения его личного досмотра, а также дублирующиеся сведения о предмете преступного посягательства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение ФИО1 преступления в состоянии наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку по смыслу ч. 11 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения должно признаваться таковым тогда, когда оно способствовало совершению другого преступления, направленного на иной защищенный уголовным законом предмет (жизнь, здоровье, собственность и т. п.), характер же совершенного ФИО1 преступления подразумевает употребление наркотического средства с целью приведения себя в состояние наркотического опьянения, то есть состояние опьянения неизбежно следует из совершенных им действий, а не обусловливает их совершение.

Таким образом, при назначении наказания БУРЛАКОВУ суд учитывает наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как опасный рецидив преступлений; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел и домоуправления, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет ряд рабочих специальностей, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром отмены опиоидов, попытка суицида»; согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, не страдал и не страдает хроническим или временным психическим заболеванием или расстройством, однако проявляет синдром зависимости от опиоидов, то есть является наркоманом, в связи с чем нуждается в лечении и реабилитации, противопоказаний к которым не имеет (том 1, л. д. 150-151), ранее судим за совершение тяжкого корыстно-насильственного преступления и особо тяжкого преступления против личности, отбывал наказание в местах лишения свободы, инкриминированное по настоящему уголовному делу деяние совершил, имея не снятую и не погашенную судимость, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, что свидетельствует о не желании ФИО1 извлечь должные выводы из предыдущего привлечения к уголовной ответственности и встать на путь исправления; возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие отца-инвалида; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, мнения государственного обвинителя, считавшего, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и основания применения в его отношении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют, мнения подсудимого и его защитника, просивших максимально смягчить наказание подсудимому, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО1 наказания в условиях изоляции от общества.

Условное осуждение ФИО1 невозможно в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а с учетом отягчающего наказание обстоятельства – также и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера и не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также позиции участников судебного разбирательства, суд не назначает ФИО1 предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду характера назначаемого ФИО1 наказания, в соответствии с положениями ст. 721 УК РФ, суд не возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию, в которой он нуждается в соответствии с заключением комиссии экспертов, а с учетом характера содеянного – не усматривает также и оснований для отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 821 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что преступление, выступившее предметом настоящего судебного разбирательства, совершено БУРЛАКОВЫМ совершены в течение не отбытого срока наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по указанному приговору и назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой после проведения исследований 3,08 г, в первоначальной упаковке, хранящуюся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (том 1, л. д. 89), уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов