Приговор № 1-85/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-85/2021

Дело № 1-85/2021

УИД-51RS0011-01-2021-000675-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при помощнике судьи Гриних А.А., секретаре Корвяковой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

потерпевшего А., защитника адвоката Молочевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, работающего в ООО «Радиус», холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1) 21.05.2014 Оленегорским городским судом Мурманской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 03 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.05.2013 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК особого режима;

2) 26.11.2014 мировым судьей судебного участка №2 г. Оленегорска Мурманской области по ч.1 ст.159.1 (2 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 год 04 месяца. В силу ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 21.05.2014, всего к отбытию 03 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освободился 24.10.2017 по отбытии срока наказания;

3) 09.04.2019 Оленегорским городским судом Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года;

4) 17.12.2019 мировым судьей судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на срок 01 год 02 месяца лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 115УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, тайное хищение чужого имущества и причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Ничат», расположенного в доме 37 по улице Бардина в городе Оленегорске Мурманской области, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, попросил продавца подать ему товар, тем самым отвлекая его, и убедившись, что продавец занята и не наблюдает за его преступными действиями, попытался тайно, путем свободного доступа похитить денежные средства в размере 3700 рублей, принадлежащие А., которые находились в кассовом аппарате.

Однако, в этот момент его преступные действия стали очевидны для продавца магазина – П., которая стала требовать, чтобы ФИО1 прекратил свои преступные действия. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, продолжил реализацию своих преступных действий и, похитив из кассового аппарата денежные средства в размере 3700 рублей, принадлежащие А., с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 08 февраля 2021 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 52 минуты ФИО1, находясь в комнате квартиры ..., решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, ФИО1, находясь в указанный выше период в указанном выше месте, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа из вазы, стоящей в шкафу, похитил денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие С.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым С. материальный ущерб в сумме 4800 рублей.

Кроме того, 12 февраля 2021 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 07 минут, ФИО1, употребив спиртные напитки, находясь в кухне квартире ..., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Л., решил причинить последней телесные повреждения, при помощи кружки, используемой в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Л., действуя умышленно, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный выше период, находясь в вышеуказанном месте, взял со стола кружку, и нанес ею не менее 1 удара по лицу Л., причинив последней, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения <данные изъяты><данные изъяты>, которые на основании квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший А. в судебном заседании против особого порядка принятия судебного решения не возражал. Отказался от гражданского иска к ФИО1 о возмещении материального ущерба в полном объёме.

Потерпевшие С., Л. в судебное заседание по извещению не явились, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (т.2 л.д.121,125).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду от 12.09.2020), по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 08.02.2021) и по п. «в» ч.2 ст.115УК РФ, так как он совершил причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (по эпизоду от 12.02.2021).

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой и средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, характеристики личности подсудимого, у суда ни по одному из преступлений не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, в том числе за преступления корыстной направленности, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Оленегорский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на проводимые беседы должным образом не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает порядок отбытия административного надзора, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, имеет место работы, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд по всем эпизодам признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а по эпизоду хищения денежных средств у С. - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в силу пункта «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам судом признается рецидив преступлений, а по эпизоду от 12 февраля 2021 года (потерпевшая Л.), кроме того, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка, состоит на учете у нарколога с диагнозом: злоупотребление алкоголя с вредными последствиями, что, по мнению суда, в совокупности, с учетом описанных выше обстоятельств совершения данного преступления, повлияло на поведение подсудимого, т.е. именно состояние алкогольного опьянения, по мнению суду, ослабило внутренний контроль подсудимого за своими действиями и способствовало совершению им преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, которые ФИО1 совершил в период испытательного срока, установленного приговорами суда от 09.04.2019 и 17.12.2019, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на осужденного, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 18 УК РФ, согласно которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поскольку другой вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, а также не будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления средней небольшой тяжести в период испытательного срока, то в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 09.04.2019 и мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 17.12.2019 подлежит отмене и окончательное наказание ему назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии строго режима.

Поскольку осужденные к лишению свободы в соответствии со ст. ст. 75,76 УИК РФ, направляются для отбывания наказания под конвоем, суд изменяет меру пресечения ФИО1, на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос в части гражданского иска, суд, учитывая, что А. в судебном заседании отказался от исковых требований к ФИО1 в полном объеме и его отказ принят судом, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, прекращает производство по гражданскому иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 09.04.2019 отменить.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 17.12.2019 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 09.04.2019, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 17.12.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения– ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15.07.2021 и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Производство по гражданскому иску А. к ФИО1 о взыскании материально ущерба в размере 3700 рублей прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 12.09.2020 с магазина «Ничар», расположенного по адресу: <...> - хранить в материалах уголовного дела;

- три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук - уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: