Приговор № 1-419/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-419/2017

Дело № 1-419/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 ноября 2017 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием:

государственного обвинителя Малюта К.В.,

потерпевшего Ан.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Манамс В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06.09.2017 в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 38 минут ФИО1, находясь <адрес> в <адрес>, в качестве наемного рабочего, тайно похитил имущество, принадлежащее И., а именно:

- правило алюминиевое, стоимостью 550 рублей;

- уровень строительный, стоимостью 1 500 рублей,

- краны сантехнические, в количестве 3 штук, стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью 750 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 06.09.2017 в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 38 минут, пришел в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ан., а именно:

- пластиковый кейс «Makita» стоимостью 1 500 рублей;

- лобзик «Makita» стоимостью 30 000 рублей;

- шуруповерт «Makita» стоимостью 28 000 рублей;

- 4 аккумуляторных батареи для шуруповерта марки «Makita» стоимостью каждой 2 250 рублей, общей стоимостью 9 000 рублей;

- зарядное устройство для шуруповерта марки «Makita» стоимостью 2 000 рублей;

- «Баллерина» для отверстий стоимостью 600 рублей;

- пилки к лобзику в количестве 20 штук, стоимостью 75 рублей каждая, общей стоимостью 1 500 рублей;

- щетки для лобзика, в количестве 2 штук стоимостью каждой 300 рублей, общей стоимостью 600 рублей;

- комплект головок для шуруповерта, в количестве 9 штук, общей стоимостью 800 рублей;

- перфоратор «Hilti» стоимостью 12 000 рублей;

- шуруповерт «Metabo» стоимостью 9 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб Ан. на сумму 95 000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом государственный обвинитель и потерпевшие (И. – при ознакомлении с делом, Ан. – в судебном заседании) не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, при этом суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба потерпевшим (путем изъятия и возврата похищенного), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (заключающееся в даче признательных показаний, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств), способствование в розыске похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Также суд учитывает: данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, имевшуюся трудовую деятельность.

С учётом вышеизложенного, а также требований закона о целях уголовного наказания, положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о размерах наказания, конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом, обстоятельств дела и личности виновного суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не назначать.

Иной (более мягкий) вид наказания, по мнению суда, не может быть назначен. Оснований для изменения категории преступления, прекращения дела или применения положений ст. 64 УК РФ – суд не усматривает. Учитывая также характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности виновного, склонного к совершению корыстных преступлений, суд полагает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ. По мнению суда, применение данных норм закона не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Между тем, учитывая данные о личности ФИО1, суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, его отношения к отбыванию наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба потерпевшему А. 37200 рублей и в счет возмещения ущерба потерпевшей И. на сумму 10800 рублей в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению, т.е. в суммах прямого невозмещенного ущерба: А. – 21 000 рублей, И. – 800 рублей.

Исковые требования И. о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежат, так как законом не предусмотрена подобная компенсация по данной категории дел.

Исковые требования потерпевшего А. о взыскании с подсудимого упущенной выгоды в размере 16200 рублей суд оставляет без рассмотрения с разъяснением права на взыскание данной суммы в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговорам <данные изъяты> окончательно определить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27.11.2017.

Гражданский иск потерпевшего А. удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Ан. в счет возмещения имущественного ущерба – 21 000 рублей.

Разъяснить потерпевшему А. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства за компенсацией упущенной выгоды.

Гражданский иск потерпевшей И. удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей И. в счет возмещения имущественного ущерба – 800 рублей.

Отказать потерпевшей И. в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- предметы и документы, возвращенные потерпевшим – оставить по принадлежности;

- договор комиссии, квитанция на скупочные ценности – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Центральный районный суд г.Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Клостер