Постановление № 1-45/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018 (11701320040350535)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года г. Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гуськова В.П.,

с участием государственного обвинителя Волкова В.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Бочановой Л.М., Арышева В.В., Санникова Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Балмасовой А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по факту хищения принадлежащего ей имущества, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку последние загладили причиненный потерпевшей вред в полном объеме, между потерпевшей и подсудимыми достигнуто примирение.

Подсудимые, защитники подсудимых, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, между потерпевшей и подсудимыми достигнуто примирение, подсудимые загладили вред, причиненный преступлением Потерпевший №1, подсудимые осознают последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Учитывая изложенное суд находит возможным, на основании ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 процессуальных издержек, с учетом материального положения подсудимых, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку в отношении них не был постановлен обвинительный приговор, суд считает необходимым освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных из средств федерального бюджета за их защиту в период предварительного следствия и в суде адвокатами по назначению, в суммах 8918 рублей 00 копеек, 8918 рублей 00 копеек, 10192 рубля 00 копеек соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по факту совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по факту совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по факту совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с примирением с потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору г. Топки.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу данного постановления суда, отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 8918 (восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек освободить.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 8918 (восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек освободить.

ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в сумме 10192 (десять тысяч сто девяносто два) рубля 00 копеек освободить.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 49-51, 56): <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.П. Гуськов

Постановление вступило в законную силу 20 февраля 2018 года.