Решение № 12-78/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 12-78/2025

К делу № 12-78/2025

23MS0061-01-2024-003159-14


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«04» марта 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующей Игорцевой Е.Г.,

Пом. судьи Ижаева А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №60 ЦВО г. Краснодара от 20.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №60 ЦВО г. Краснодара от 20.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что не согласен с привлечением его мировым судьей к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КаАП РФ. Кроме того, мировым судьей не были исследованы все обстоятельства дела.

На основании изложенного, привлекаемое лицо просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №60 ЦВО г. Краснодара от 20.12.2024г.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении требований жалобы.

Представитель должностного лица, составившего протокол, в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении, либо рассмотрении в отсутствие в суд не поступало. Уважительность причин неявки не известна.

Как усматривается из материалов дела, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем суд полагает возможным провести слушание дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или поучения копии постановления.

Как подтверждается материалами дела, обжалуемое постановление от 20.12.2024г. ФИО1 получил 26.12.2024г., жалоба поступила мировому судье судебного участка №60 Центрального внутригородского округа г.Краснодара 26.12.2024, таким образом срок обжалования пропущен не был.

По существу рассматриваемого спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на решения по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из положений ст. ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ следует, что вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению в рамках административного производства.

В силу п.1 ч. 1 ст. 24.5, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено в судебном заседании, 07.10.2024г. примерно в 02 час 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по ул. Красная в сторону ул. Буденного, выехал в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

По данному факту 07.10.2024г. составлен протокол об административном правонарушении серии 23АП 760923, по ч. 5 ст. 12.15 КоАП.

Ранее 04.06.2024г. постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику подполковником полиции ФИО3 № 18810323240190004279, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.06.2024г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 20 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Совершение указанного деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Субъектом рассматриваемого деяния выступает водитель транспортного средства.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 23АП 760923 от 07.10.2024г.; рапортом инспектора ДПС; схемой места совершения административного правонарушения; карточкой правонарушений; копией постановления от 04.06.2024г.; объяснениями привлекаемого лица, и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются доказательствами, оцененными в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в схеме административного правонарушения, не имеется. Составленная инспектором ГИБДД схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому обоснованно принята в качестве доказательства по делу.

Более того, со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 согласен, о чем свидетельствует подпись привлекаемого лица.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ К. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Протокол содержит сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, указана норма закона, нарушение которого вменяется заявителю.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.2,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ отмену судебного акта, не допущено.

Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона и им судом дана неправильная оценка, не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решений по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодар от 20.12.2024 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 30.4, 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №60 ЦВО г. Краснодара от 20.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает с законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий судья Е.Г. Игорцева