Приговор № 1-179/2017 1-5/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-179/2017Именем Российской Федерации г. Нижневартовск 21 февраля 2018 года Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Васильева С.А., при секретаре Морозове А.С., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С., представителя потерпевшего, гражданского истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО12, подсудимых, гражданских ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников, адвокатов Бабюк О.А., Ситёва Г.Г., Колебина Д.А., Османова М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 21 апреля 2017 года, ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 21 апреля 2017 года, ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого, содержавшегося под стражей по данному делу с 21 апреля 2017 года по 22 апреля 2017 года, ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого 07 декабря 2016 года <данные изъяты> городским судом ХМАО-Югры по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 15% заработной платы, наказание отбыто, содержавшегося под стражей по данному делу с 21 апреля 2017 года по 22 апреля 2017 года, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 30 минут 21 апреля 2017 года ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно нефти, принадлежащей Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты>»), транспортируемой по напорному нефтепроводу «<данные изъяты>», принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», путем подключения к узлу задвижек указанного нефтепровода системой шлангов высокого давления. В дальнейшем, в неустановленный следствием период до 21 апреля 2017 года, неустановленные следствием лица, с целью скрытой транспортировки и сокрытия фактов похищения нефти, воспользовавшись свободным доступом к узлу задвижек напорного нефтепровода «<данные изъяты>», расположенного в районе 178-го километра автодороги <данные изъяты> Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - ХМАО-Югры) согласно системы координат GPS: №, изготовили из шлангов высокого давления отвод от места соединения отвода к узлу задвижек вышеуказанного напорного нефтепровода общей протяженностью 200 метров к обочине внутрипромысловой дороги. Далее, с целью реализации совместного преступного умысла, ФИО4, действуя согласно распределенных с ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленными следствием лицами ролей, по указанию ФИО1 в неустановленное следствием время не позднее 03 часов 30 минут 21 апреля 2017 года приехал на автомобиле КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной НЕФАЗ 9693-10, государственный регистрационный знак №, объемом 30,2 м3, переданном ему для управления ФИО1 и принадлежащем на праве частной собственности ФИО9, к узлу задвижек напорного нефтепровода «<данные изъяты>», расположенного в районе 178-го километра автодороги <данные изъяты> Нижневартовского района ХМАО-Югры, согласно системы координат GPS: №, к месту нахождения шарового крана и шланга, предварительно замаскированных в ранее указанном месте неустановленными в ходе следствия участниками преступления, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 Находясь на месте совершения преступления ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали следующим образом – ФИО2 находился в автомобиле «Тойота Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1 и по рации давал указания неустановленному лицу о присоединении резинового шланга к узлу задвижек напорного нефтепровода. ФИО4 после того как припарковал вышеуказанный автомобиль на месте совершения преступления, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, вышел на внутрипромысловую дорогу, расположенную в районе 178-го километра автодороги <данные изъяты> Нижневартовского района ХМАО-Югры, откуда так же как ФИО1 и ФИО3 следил за окружающей обстановкой и в случае приближения сотрудников нефтедобывающего предприятия, полиции и посторонних граждан должен был посредством сотового телефона, переданного ему перед совершением преступления ФИО1, сообщить участникам преступления об опасности быть задержанными. ФИО5 в свою очередь, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, после того как неустановленное лицо под его контролем соединило шланг-отвод в месте несанкционированного соединения в вышеуказанный напорный нефтепровод, отошел на внутрипромысловую дорогу, расположенную в районе 178-го километра автодороги <данные изъяты> Нижневартовского района ХМАО-Югры, откуда так же как ФИО4 и ФИО1 следил за окружающей обстановкой и в случае приближения сотрудников нефтедобывающего предприятия, полиции и посторонних граждан, должен был посредством сотового телефона сообщить участникам преступления об опасности быть задержанными. ФИО1 в момент совершения хищения, выполняя свою роль в совершении преступления, находился в салоне автомобиля «Тойота Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак №, припаркованного на обочине проезжей части автодороги <данные изъяты> Нижневартовского района ХМАО-Югры в районе 178-го километра указанной автодороги на расстоянии 100 метров от места хищения, откуда наблюдал за окружающей обстановкой и в случае приближения сотрудников нефтедобывающего предприятия, полиции и посторонних граждан должен был сообщить ФИО2, а ФИО2 в свою очередь посредством переносной радиостанции «Motorola» Model RLKR T6 сообщить ФИО3 и неустановленному лицу об опасности быть задержанными. Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, действуя согласно ранее распределенных ролей, с целью реализации совместного с неустановленными следствием лицами преступного умысла, направленного на тайное хищение нефти, действуя умышленно, из корыстных побуждений, покушались на хищение вышеуказанным способом принадлежащую ОАО «<данные изъяты>» нефть в объеме 30,2 м3, стоимостью 313 140 рублей 07 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 21 апреля 2017 года около 03 часов 30 минут были замечены на месте совершения преступления сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» и испугавшись быть задержанными во время совершения преступления, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и неустановленное лицо сбежали с места совершения преступления, бросив автомобиль КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной НЕФАЗ 9693-10, государственный регистрационный знак № на месте совершения преступления. Неустановленное лицо скрылось в неизвестном направлении, а ФИО3, ФИО4 и ФИО2 сели в салон автомобиля «Тойота Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и стали скрываться от сотрудников полиции на указанном автомобиле, однако в районе 186-го километра автодороги <данные изъяты> Нижневартовского района ХМАО-Югры были задержаны другим автопатрулем ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» по переданной в отношении данного автомобиля ориентировке по факту обнаружения автомобиля КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной НЕФАЗ 9693-10, государственный регистрационный знак № с признаками хищения нефти. В ходе совершения преступления ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и неустановленными в ходе следствия лицами из напорного нефтепровода «<данные изъяты>» могла быть похищена нефть ОАО «<данные изъяты>» объемом 30,2 м3, что с учетом плотности, равной 863,2 кг/м3 (соответствует 26,07 тонны) общей стоимостью 313 140 рублей 07 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации образует крупный размер. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что примерно в срок до 20 апреля 2017 года он находился на рабочей вахте на месторождении недалеко от <адрес>. Ему на мобильный телефон позвонил знакомый и предложил встретиться на базе с ФИО1 Отработав смену, он на своем автомобиле приехал в <адрес> и встретился с ФИО1, который предложил ему помочь похитить нефть из нефтепровода с кустовой площадки около <адрес>. Так как он является оператором по добыче нефти, он должен был подсказать как правильно подсоединить шланг к задвижке, через которую будет похищаться нефть в цистерну нефтевоза. Примерно 20 апреля 2017 года по договоренности с ФИО1 в вечернее время он встретился с ним недалеко от <адрес>, куда приехал на своей машине. ФИО1 приехал в условленное место на своем автомобиле «Тойота Land Cruiser 200». Оставив свой автомобиль на площадке недалеко от городского кладбища <адрес>, он пересел в автомобиль ФИО1, где кроме ФИО1 находились ФИО2 и еще двое незнакомых ему лиц, которые разговаривали с ФИО2 на таджикском языке. Проехав по автодороге <данные изъяты> и проехав поворот на <адрес>, они приблизились к второстепенной дороге, примыкающей справа и стали ждать, когда подойдет нефтевоз. Время было примерно уже около 02 часов ночи. По свету фар он определил, что автомобиль нефтевоз заехал на кустовую площадку. Он вместе с двумя незнакомыми лицами пошел на кустовую площадку, а ФИО2 и ФИО1 остались в автомобиле «Тойота Land Cruiser 200». На кустовой площадке эти двое незнакомых лица со знанием дела присоединили резиновый шланг к вантузной задвижке, то есть его помощь в подсоединении к задвижке и не понадобилась. Он посмотрел, что шланг подсоединен правильно и вернулся обратно в автомобиль ФИО1 Через некоторое время в автомобиль ФИО1 сел ранее не знакомый ему ФИО4 Через некоторое время они увидели, что с главной дороги на второстепенную в сторону кустовой площадки свернул автомобиль сотрудников ДПС. ФИО1 сразу же принял решение уехать от этого места в сторону <адрес>. Как только они проехали поворот на <адрес> недалеко от магазина «<данные изъяты>» они были задержаны сотрудниками ДПС МОМВД России «Нижневартовский». При производстве следствия у него были изъяты джинсы, кроссовки, кофта и спецодежда. Когда они были доставлены в отдел полиции, с ним устно беседовал сотрудник уголовного розыска, которому он рассказал, что причастен к преступлению. При этом сотрудник полиции ему права не разъяснял и не предлагал ему иметь адвоката при даче показаний. С исковыми требованиями, заявленными представителем потерпевшего, о возмещении материального вреда солидарно на сумму 139 601 рубль 65 копеек, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать свободы. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что с подсудимым ФИО1 он знаком около полутора лет. Он работает водителем на грузовом автотранспорте и у него открыты категории «В, С, Е», а также имеется допуск на перевозку опасных грузов. Примерно до 20 апреля 2017 года ему позвонил ФИО1 и предложил перевезти нефть с кустовой площадки, расположенной около <адрес> в <адрес>. За перевозку он пообещал ему вознаграждение в размере 5 000 рублей. Он согласился. 20 апреля 2017 года он приехал на базу к ФИО1, который ему рассказал, куда нужно будет подогнать КАМАЗ-нефтевоз, оставить его, а затем как нефтевоз будет заправлен, он должен был перевезти нефть в <адрес>. Он понимал, что будет происходить хищение нефти, поскольку закачка нефти производилась ночью и с опасениями со стороны ФИО1 по поводу того, чтобы автомобиль не был замечен сотрудниками полиции и посторонними лицами. Он подогнал автомобиль недалеко от кустовой площадки около <адрес>, оставил его и вышел на федеральную трассу <данные изъяты>, где его ожидал за рулем автомобиля ФИО1 Кроме ФИО1 в автомобиле находились ФИО3 и ФИО2, которых ранее он не знал. Время было примерно около 02 часов ночи. Когда они увидели, что с федеральной трассы в сторону автомобиля КАМАЗ поехала полицейская машина, ФИО1 сразу же поехал в сторону <адрес>, где по дороге они были задержаны сотрудниками полиции. При производстве следствия у него изъяли ноутбук, планшет, одежду, обувь и сотовый телефон. С исковыми требованиями, заявленными представителем потерпевшего, о возмещении материального вреда солидарно на сумму 139 601 рубль 65 копеек, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать свободы. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, с исковыми требованиями представителя потерпевшего согласился и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, с исковыми требованиями представителя потерпевшего согласился и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании показал, что на стадии предварительного следствия он участия не принимал, поэтому об обстоятельствах совершенного преступления знает только из материалов уголовного дела. Ему известно, что 21 апреля 2017 года было совершено покушение на кражу нефти из напорного нефтепровода, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>». Лица, причастные к совершению преступления, были задержаны сотрудниками ДПС. ОАО «<данные изъяты>» заявляет исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 139 601 рубль 65 копеек. Данный ущерб образовался в результате понесенных затрат на рекультивацию земли, загрязненной в результате разлива нефти из автомобиля КАМАЗ при совершении преступления. Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 является ее гражданским мужем, с которым она проживает с 2000 года. ФИО1 принимает участие в воспитании ее несовершеннолетнего сына. Сын считает ФИО1 отцом, хотя он не является ему родным отцом. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, его предпринимательство связано с поставкой продовольствия. В их собственности имеется два автомобиля марки ««Тойота Land Cruiser 200»» и ««Тойота Land Cruiser 120 Prado»», а также два грузовых автомобиля, марки которых не знает, но один из них предназначен для перевозки ГСМ. Легковой автомобиль «Тойота Land Cruiser 120 Prado» и два грузовых автомобиля зарегистрированы на ее имя, а автомобиль «Тойота Land Cruiser 200» на ФИО1 Грузовые автомобили приобретались с целью сдачи их в аренду. Кому сдает в аренду автомобили ФИО1, она не знает. О том, что ее муж причастен к хищению нефтепродуктов с месторождений, она не знала и ничего по данному вопросу пояснить не может. Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он работает в ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» в качестве инспектора ДПС. 21 апреля 2017 года около 03 часов 20 минут он находился на 186 километре автодороги <данные изъяты> в составе автопатруля № совместно с инспектором ФИО15 В это время им позвонили из дежурной части ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» и дали указание о задержании автомобиля марки «Тойота Land Cruiser 200», государственный регистрационный номер №, который должен был двигаться со стороны <адрес>. Как он понял, со слов дежурного, в данном автомобиле находились лица, причастные к хищению нефти. Буквально через несколько минут со стороны <адрес> он увидел движение указанного автомобиля. Он вышел из патрульной машины, остановил данный автомобиль и попросил водителя предъявить документы. За рулем автомобиля находился подсудимый ФИО1 На переднем пассажирском сиденье сидел подсудимый ФИО2 Впоследствии, при досмотре машины также на заднем пассажирском сиденье были обнаружены подсудимые ФИО3 и ФИО4 Водитель ФИО1 предоставил документы, которые были в порядке. ФИО1 вел себя спокойно. ФИО3 был одет в спецодежду камуфлированного цвета. Остальные были одеты в темную одежду, в какую точно не помнит. О том, что данный автомобиль был задержан, он сообщил в дежурную часть. Ему сказали задержать их до приезда следственно-оперативной группы. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. При осмотре автомобиля «Тойота Land Cruiser 200» он точно помнит, что в нем были обнаружены 3 пары матерчатых перчаток, которые используют в работе. После осмотра автомобиля оперативно-следственная группа на автомобиле «Нива», принадлежащем МОМВД России «Нижневартовский», направилась в район 178 километра автодороги <данные изъяты>. Со слов оперативников ему стало известно, что на данном участке автодороги недалеко от дороги был установлен автомобиль КАМАЗ-цистерна, который произвел несанкционированную заправку нефтью из нефтепровода. Он же совместно с ФИО15 остались возле автомобиля «Тойота Land Cruiser 200». Вместе с ними остались ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Также около них находились сотрудники полиции МОМВД России «Нижневартовский», которые подъехали на автомобиле УАЗ. Через некоторое время им было дано указание рассадить всех подозреваемых в разные автомобили и выехать в район 178 километра, где находился КАМАЗ с нефтью. К нему в служебный автомобиль сел ФИО3 ФИО15 сел за руль автомобиля «Тойота Land Cruiser 200», вместе с ним ФИО1, а ФИО2 и ФИО4 сели в автомобиль УАЗ. Он к месту происшествия ехал первым, за ним УАЗ, а последним ФИО15 Когда они подъехали в район 178 километра, недалеко от дороги, примерно в 40 метрах он увидел КАМАЗ с оранжевой цистерной. Осмотр места происшествия уже был закончен и оперативно-следственная группа находилась на обочине дороги около автомобиля. Он не видел, чтобы подсудимые подходили к КАМАЗу. Все находились в автомобилях либо рядом с автомобилями. Затем ему было дано указание доставить автомобиль КАМАЗ на штрафплощадку МОМВД России «Нижневартовский». Они с ФИО15 остались ожидать водителя, который должен был управлять автомобилем КАМАЗ, а оперативно-следственная группа с задержанными уехали в МОМВД России «Нижневартовский». Свидетель ФИО15 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13, уточнив, что при осмотре автомобиля «Тойота Land Cruiser 200» в районе 186 километра автодороги <данные изъяты> он не участвовал и не видел, как изымались матерчатые перчатки. Также подтвердил, что в районе места происшествия, где находился КАМАЗ-цистерна с нефтью, подсудимые к автомобилю КАМАЗ не подходили. Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что он работает в ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» в качестве инспектора ДПС. 20 апреля 2017 года в 19 часов 00 минут он в составе автопатруля № совместно с ФИО30 заступили на дежурство. 21 апреля 2017 года около 02 часов 30 минут проезжая по автодороге <данные изъяты> в сторону <адрес> в районе 178 километра при повороте на кустовую площадку № их внимание привлек автомобиль «Тойота Land Cruiser 200» темного цвета, стоящий на обочине. Проехав до поворота на <адрес> они развернулись и поехали обратно в сторону <адрес>. Подъезжая к 178 километру они опять увидели данный автомобиль, который уже находился на второстепенной дороге, ведущей на кустовую площадку, примерно на расстоянии около 30-40 метров от главной дороги. Также они увидели недалеко от автомобиля «Тойота Land Cruiser 200» стоявший автомобиль КАМАЗ-цистерну. Поскольку данный автомобиль предназначен для перевозки опасных грузов, они решили проверить у водителя документы и свернули на второстепенную дорогу, где находились указанные автомобили. При этом, проезжая мимо автомобиля «Тойота Land Cruiser 200», они запомнили регистрационные номера. В этот же момент им на встречу по левой обочине по второстепенной дороге в направлении автомобиля «Тойота Land Cruiser 200» шло 3 человека. Двое были одеты в темную одежду, а один из идущих был одет в спецодежду камуфлированного цвета. Когда они подъехали к автомобилю КАМАЗ, то он обратил внимание, что трое идущих людей ускорили шаг, почти бегом добежали до автомобиля «Тойота Land Cruiser 200», сели в него и выехали на главную дорогу в направлении <адрес>. Подъехав к КАМАЗу, они увидели, что из горловины его цистерны выходит резиновый шланг и направляется в лесополосу. Когда они вышли из патрульного автомобиля, то услышали, как в цистерну из резинового шланга льется какая-то жидкость. Они поняли, что происходит хищение нефти из нефтепровода. Он сразу же позвонил в дежурную часть МОМВД России «Нижневартовский», сообщил о данном факте, а также регистрационный номер автомобиля «Тойота Land Cruiser 200», поскольку, по его мнению, только данные лица могли быть причастны к краже нефти из нефтепровода. Дежурный дал им указание оставаться на месте и ожидать следственно-оперативную группу. Когда они остались на месте, то увидели, что емкость наполнилась и нефть стала выливаться из цистерны автомобиля КАМАЗ. Они ничего не предпринимали и ждали сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники службы безопасности ОАО «<данные изъяты>» и перекрыли задвижку. Затем приехали сотрудники полиции и стали осматривать место происшествия. Он в осмотре места происшествия участия не принимал. Когда производили осмотр места происшествия, кроме следователя и оперативного работника из уголовного розыска около автомобиля КАМАЗ никто не находился. Чуть позже подъехало еще несколько машин, марки которых он не помнит. Среди них также был автомобиль «Тойота Land Cruiser 200», который был ими обнаружен ночью на второстепенной дороге, поскольку регистрационные номера совпадали с номерами, которые они запомнили и записали. Лиц, которых задержали и которые причастны к похищению нефти, он не запомнил. Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что работает в ОАО «<данные изъяты>» в должности мастера бригады № ЦпоЭТ №. О совершенной попытке хищения нефти, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>» через узел задвижек напорного нефтепровода «<данные изъяты>» в районе 178 км автодороги <данные изъяты> он узнал от руководства 22 апреля 2017 года. Данный нефтепровод находится в его подотчете, он является материально ответственным лицом за данный нефтепровод. Режим работы у него вахтовый, с 16 числа и до конца каждого месяца. Нефтепровод «<данные изъяты>» осматривается трижды в месяц, до 21 апреля 2017 года осматривался 19 апреля 2017 года, при этом признаков хищения, каких-либо врезок выявлено не было. В том числе был осмотрен узел задвижек в указанном районе, ничего подозрительного не имелось. Узел представляет собой участок земли размером примерно 5х5 метров, огороженный металлическим забором с калиткой, которая обычно должна быть закрыта. Доступ к данному узлу свободный. Узел находится вблизи трассы и промысловой дороги. Ему не известны случаи, чтобы с данного узла похищалась нефть. Из данного узла задвижек можно похитить нефть, но в узле задвижек должен разбираться человек, который имеет отношение к нефтедобывающей отрасли, например, обычный оператор. Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что он работает в ОАО «<данные изъяты>» в должности слесаря-ремонтника бригады № ЦпоЭТ №. В его обязанности среди прочих входит обход трубопроводов. О совершенной попытке хищения нефти, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>» через узел задвижек напорного нефтепровода «<данные изъяты>» в районе 178 км автодороги <данные изъяты> он узнал от руководства цеха 22 апреля 2017 года. Данный нефтепровод находится в их цехе. До 21 апреля 2017 года указанный нефтепровод осматривался 19 апреля 2017 года с его участием, при этом признаков хищения, каких-либо врезок выявлено не было. В том числе был осмотрен узел задвижек в указанном районе, ничего подозрительного на 19 апреля 2017 года не имелось. Узел представляет собой участок земли размером примерно 3х4 метра, огороженный металлическим забором с калиткой. 21 апреля 2017 года калитка на замок не закрывалась. Из данного узла задвижек можно похитить нефть, но для того, чтобы правильно подсоединить шланг, необходимо знать работу задвижек. В этом может разобраться человек, работа которого связана с нефтяной отраслью. Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что он работает в ОАО «<данные изъяты>» в должности трубопроводчика линейного бригады № ЦпоЭТ №. В его обязанности среди прочих входит участие в обходах трубопроводов. О совершенной попытке хищения нефти, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>» через узел задвижек напорного нефтепровода «<данные изъяты>» в районе 178 км автодороги <данные изъяты> он узнал от руководства цеха 22 апреля 2017 года. Подробностей данного события не знает. Данный нефтепровод находится в их цехе. До 21 апреля 2017 года указанный нефтепровод осматривался 07 апреля 2017 года с его участием, при этом каких-либо врезок выявлено не было. Обходы совершают слесари или трубопроводчики цеха пешим ходом или на транспорте. В том числе был осмотрен узел задвижек в указанном районе, ничего подозрительного на дату осмотра не имелось. Ему не известны случаи, чтобы из данного узла задвижек похищалась нефть. Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что в апреле 2017 года он работал в должности оперуполномоченного МОМВД России «Нижневартовский». 21 апреля 2017 года он заступил на суточное дежурство и около 04 часов утра он по указанию дежурного выехал в район 184 километра автодороги <данные изъяты>. В данном районе был обнаружен автомобиль КАМАЗ-цистерна, в емкости которого находилась похищенная из нефтепровода нефть. Также недалеко от <адрес> на этой же автодороге был задержан автомобиль «Тойота Land Cruiser 200». От оперативных работников ему стало известно, что в легковом автомобиле находились лица, причастные к хищению нефти. Он на место происшествия выезжал на служебном автомобиле УАЗ. Когда он подъехал к месту задержания автомобиля «Тойота Land Cruiser 200», там находился автопатруль ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» в составе ФИО13 и ФИО15 Вместе с ними в салоне автомобиля находился один из задержанных ФИО3 Он переписал данные ФИО3 и устно пообщался с ним по факту задержания. ФИО3 пояснил, что он шел по дороге и его подвез ФИО1 Больше ФИО3 ничего не пояснял. ФИО1, ФИО4 и ФИО2 с ним общаться не пожелали. После чего всех задержанных посадили в разные автомобили, чтобы они не общались между собой и вся группа направилась к месту, где находился автомобиль КАМАЗ с нефтью. По приезду на место происшествия он видел, что следователь и эксперт проводили осмотр, задержанные в этот момент находились в автомобилях и к КАМАЗу никто из задержанных не подходил. После окончания осмотра места происшествия следователем все выехали в <адрес> к зданию МОМВД России «Нижневартовский». Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным МОМВД России «Нижневартовский». 21 апреля 2017 года рано утром, время не помнит, он совместно с заместителем начальника полиции ФИО40 выехал в район 184 километра автодороги <данные изъяты>, где был обнаружен автомобиль КАМАЗ-цистерна с нефтью. Также ему сразу было известно, что задержан автомобиль «Тойота Land Cruiser 200» с лицами, причастными к хищению нефти. По дороге недалеко от <адрес> они подъехали к месту задержания автомобиля «Тойота Land Cruiser 200». Водителем данного автомобиля был ФИО1 Вместе с ним находились ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Также на месте задержания указанного автомобиля находились работники ЧОП «<данные изъяты>» на автомобиле «Нива». После установления личностей задержанных их пересадили в разные автомобили. Следователь осмотрел автомобиль «Тойота Land Cruiser 200». Он участия в данном осмотре не принимал. После осмотра вся группа выехала к месту, где находился КАМАЗ с нефтью. Следователь ФИО22 к месту нахождения КАМАЗа выехала чуть раньше них. Задержанные по факту хищения нефти общаться не желали, требовали адвокатов. К ним в автомобиль посадили ФИО2 и они выехали к месту происшествия. Следователь ФИО22 и эксперт на месте происшествия осматривали автомобиль КАМАЗ, никто из задержанных к автомобилю КАМАЗ не подходил. Когда производился осмотр, он обследовал прилегающую территорию и в одном месте, где находился не растаявший снег, он увидел следы, которые вели от вантузной задвижки около КАМАЗа в сторону федеральной трассы <данные изъяты>. По следам было видно, что прошло не менее двух человек. Следы были свежими. Больше ничего подозрительного во время обследования территории он не увидел. После осмотра следователем места происшествия все были доставлены в здание МОМВД России «Нижневартовский». Следователь ФИО23 в судебном заседании показал, что он состоит в должности заместителя начальника ОУР МОМВД России «Нижневартовский». 21 апреля 2017 года он по указанию начальника полиции по оперативной работе ФИО40 на своем автомобиле выехал для проверки сообщения по факту хищения нефти в район 184 километра автодороги <данные изъяты>. Недалеко от <адрес> он подъехал к сотрудникам ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», которые задержали автомобиль «Тойота Land Cruiser 200» и четверых лиц, находящихся в данном автомобиле. На тот момент ему было уже известно, что данные лица причастны к хищению нефти, а именно пытались заправить автомобиль КАМАЗ-цистерна нефтью, присоединив шланг к вантузной задвижке. Около задержанной машины находились также работники ЧОП «<данные изъяты>». Следователь ФИО22 проводила осмотр автомобиля «Тойота Land Cruiser 200», он участия в осмотре не принимал, а лишь переписал анкетные данные задержанных лиц. Ими были ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 Все задержанные лица отказывались общаться по факту хищения нефти. После чего задержанные были рассажены в разные автомобили, чтобы они не общались между собой. Следователь ФИО22 с экспертом уехала к месту, где находился КАМАЗ с нефтью для осмотра места происшествия. Они через некоторое время также подъехали к месту, где находился КАМАЗ. На месте происшествия задержанные находились в автомобилях. Он лично охранял ФИО2, поскольку ФИО21 осматривал прилегающую территорию около вантузной задвижки. После осмотра все задержанные были доставлены в МОМВД России «Нижневартовский». Позднее на работе он от оперуполномоченного ФИО31 узнал, что ФИО3 и ФИО4 сознались в причастности к хищению нефти. Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что в апреле 2017 года он работал в должности заместителя начальника ОУР МОМВД России «Нижневартовский». Утром 21 апреля 2017 года, прибыв на работу, он узнал, что ночью в районе 184 километра автодороги <данные изъяты> неизвестные лица пытались похитить нефть. Также в этот день в отдел полиции были доставлены четыре человека, которые подозревались в хищении нефти. Это были ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 Он лично от задержанного ФИО4 брал объяснение. Перед началом дачи объяснения он разъяснил ему положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он может не свидетельствовать в отношении себя и близких ему родственников. После разъяснения указанного ему права, он расписался и добровольно рассказал, что осенью 2016 года он познакомился с ФИО1, у которого имеется автомашина «Тойота Land Cruiser» черного цвета. Со слов ФИО4 ФИО1 позвонил ему 20 апреля 2017 года и предложил заработать, а именно перевезти нефтепродукты на машине КАМАЗ на базу ФИО1 За это он ему пообещал 5 000 рублей. Он согласился. Вечером около 20 часов этого же дня за ним заехал ФИО1, привез его на базу в районе 8 километра автодороги <данные изъяты> и указал ему на КАМАЗ-нефтевоз, на котором он должен был поехать за <адрес>. Также ФИО1 дал ему сотовый телефон и сказал, что по этому сотовому телефону он будет с ним общаться во время работы. Он проехал <адрес> и остановился на обочине. Через некоторое время к нему приехал ФИО1 на автомобиле «Тойота Land Cruiser», в салоне которого находился ФИО3, ранее не знакомый ФИО4 После чего они на автомобиле «Тойота Land Cruiser» поехали к месту закачки нефти, а КАМАЗ остался на обочине. Однако когда они возвращались, КАМАЗ уже находился не в том месте, где они его оставляли, какой-то водитель перегнал КАМАЗ ближе к месту заправки. Затем он перегнал КАМАЗ к месту закачки и оставил его возле вантузной задвижки, а сам ФИО4 вышел на дорогу, где его ожидал ФИО1 Также в салоне автомобиля были ФИО3 и ФИО2 После того, как мимо проехали сотрудники ДПС, ФИО1 стал волноваться, а когда сотрудники ДПС вновь появились на автодороге, ФИО1 сражу же поехал в сторону <адрес>. По пути их задержали сотрудники ДПС. Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что она работает в МОМВД России «Нижневартовский» в качестве следователя. 20 апреля 2017 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по раскрытию преступлений, совершаемых на территории Нижневартовского района. 21 апреля 2017 года около 05 часов утра она на служебном автомобиле вместе с экспертом ЭКО МОМВД России «Нижневартовский» ФИО27 выехала на место происшествия в район 178 километра автодороги <данные изъяты>, где был обнаружен автомобиль КАМАЗ-нефтевоз, в который пытались несанкционированно из нефтепровода залить нефть, то есть совершить кражу. По дороге ей стало известно, что задержаны предполагаемые подозреваемые на автомобиле «Тойота Land Cruiser 200». Когда они подъехали к 186 километру, с левой стороны автодороги она увидела стоявший автомобиль «Тойота Land Cruiser 200», около которого находились сотрудники ГИБДД, а также работники службы безопасности ОАО «<данные изъяты>». Они подъехали к данному автомобилю. Она сразу же установила, что владельцем данного автомобиля является ФИО1 Вместе с ФИО1 сотрудниками ОГИБДД были задержаны ФИО2, ФИО3 и ФИО4 После установления личности ФИО1 она вместе с экспертом и двумя понятыми стала осматривать автомобиль «Тойота Land Cruiser 200», регистрационные номера она сейчас уже не помнит. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены 2 или 3 пары матерчатых перчаток, спецодежда, куртка и брюки, сотовый телефон, а также документы на автомобиль КАМАЗ. Эксперт ФИО27 сфотографировал осматриваемый автомобиль, а также колеса автомобиля, а именно протекторы, после чего она вместе с ФИО27 выехали в район 178 километра, чтобы произвести осмотр автомобиля КАМАЗ, в который пытались из нефтепровода залить нефть. Следом за ней также выехали автомобили оперативных работников, а также автомобиль ФИО1 Кто с кем ехал из задержанных, она не знает. Осмотр автомобиля КАМАЗ она также производила вместе с экспертом ФИО27 и двумя понятыми. При осмотре мест происшествия было установлено, что от нефтепровода, а именно от коллектора был протянут шланг к автомобилю КАМАЗ, шланг был помещен в цистерну автомобиля, емкость автомобиля была полной. Она взяла образцы нефти из емкости и шланга. Во время осмотра эксперт ФИО27 на расстоянии примерно около 80 метров от автомобиля КАМАЗ на телефон зафиксировал следы, которые обнаружил на грунтовой дороге, похожие на следы автомобиля «Тойота Land Cruiser 200», принадлежащего ФИО1 Также во время осмотра места происшествия, когда они проходили в район коллектора, куда был присоединен шланг для налива нефти, они обнаружили куртку-спецовку и рацию. По обнаруженным предметам было видно, что оставили их недавно. Куртка была сухая, а рация была включена. При осмотре места происшествия были зафиксированы следы обуви, которые экспертом были зафиксированы и изъяты с места происшествия. Впоследствии по заключению эксперта было установлено, что данные следы принадлежали кому-то из задержанных лиц. Во время осмотра места происшествия никто из задержанных лиц к автомобилю КАМАЗ не подходил, они находились также неподалеку от КАМАЗа и охранялись сотрудниками полиции. ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 после осмотра места происшествия доставили в МОМВД России «Нижневартовский». Она с них объяснение не брала и не допрашивала. Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что он работает экспертом ЭКО МОМВД России «Нижневартовский» с октября 2016 года. 21 апреля 2017 года около 04 часов он по указанию дежурного на служебном автомобиле вместе со следователем МОМВД России «Нижневартовский» ФИО22 выехал в район 178 километра автодороги <данные изъяты> для участия в осмотре места происшествия, а именно автомобиля КАМАЗ-нефтевоз, в который пытались похитить нефть. По дороге примерно в районе 186 километра следователь ФИО22 произвела осмотр автомобиля «Тойота Land Cruiser 200», принадлежащего кому-то из подозреваемых. Он сфотографировал данный автомобиль, колеса, а именно протекторы. При осмотре автомобиля была обнаружена спецодежда, несколько пар перчаток, а также документы на автомобиль КАМАЗ. Осмотр автомобиля «Тойота Land Cruiser 200» производился в присутствии хозяина автомобиля, а также понятых. После осмотра они выехали к месту, где находился автомобиль КАМАЗ-нефтевоз. Во время осмотра места происшествия им были зафиксированы на грунтовой дороге следы автомобиля, похожие на протекторы автомобиля «Тойота Land Cruiser 200». Он определил это визуально и сразу же сказал об этом следователю ФИО22 Также им были зафиксированы разные следы от обуви около автомобиля КАМАЗ, пригодные для идентификации. Данные следы он изъял с места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что нефть пытались похитить от задвижки, к которой был присоединен резиновый шланг, а конец шланга был помещен в горловину цистерны. Делая обход зигзагом, недалеко от автомобиля КАМАЗ он обнаружил куртку-спецовку и рацию. По данным предметам было видно, что оставили их недавно, поскольку куртка была сухой, а рация работала, то есть аккумулятор рации не был разряжен. Во время осмотра никто из задержанных лиц к автомобилю КАМАЗ не подходил, они находились в автомобилях на окраине федеральной трассы и охранялись полицейскими. Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что он работает в МОМВД «Нижневартовский» в должности оперуполномоченного ОУР. 21 апреля 2017 года примерно в обеденное время он находился на работе в здании МОМВД России «Нижневартовский». В это время в отдел полиции были доставлены четыре человека, подозреваемых в хищении нефти. Он лично брал объяснение у ФИО3 При даче объяснения ФИО3 признался в причастности к хищению нефти из нефтепровода в районе 178 километра автодороги <данные изъяты>. В объяснении ФИО3 указал, что кражу ему предложил совершить ФИО1, который 20 апреля 2017 года в вечернее время заехал за ним, привез его к месту хищения нефти, высадил около дороги и объяснил ему, что он должен наблюдать за дорогой и в случае появления работников службы безопасности или полиции сообщить по телефону. Также ФИО3 пояснил, что нефть должны были залить в КАМАЗ-нефтевоз. Когда их спугнули сотрудники полиции, ФИО3 сел в подъехавший автомобиль «Тойота Land Cruiser 200» и впоследствии был задержан сотрудниками полиции. Его показания были зафиксированы в объяснении, ему разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституцией РФ не свидетельствовать против себя, а также право иметь адвоката. При проведении очной ставки ФИО3 ничего не пояснял и отказался от дачи показаний. Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что работает в ОАО «<данные изъяты>» оператором ДНГ. На время отпусков и больничных часто остается на должности мастера. В его обязанности входит руководство бригадой добычи и обслуживание КП и скважин. С 07 апреля 2017 года по 21 апреля 2017 года он замещал мастера в бригаде №, где работал ФИО3 ФИО3 знает непосредственно по работе. 20 апреля 2017 года примерно в 19 часов 00 минут бригада добычи № собиралась для подведения итогов работы. После подведения итогов все разошлись для отдыха в жилые вагоны. После планерки 20 апреля 2017 года ФИО3 ушел в вагончик и больше он его не видел. 21 апреля 2017 года ФИО3 должен был находиться на рабочей вахте, но его не было. Он совершил прогул. Их месторождение находится на левой стороне реки Оби, <адрес> расположен на правой стороне реки Оби. Видимо ФИО3 доехал на попутной машине до переправы, перешел по зимнику через реку и оказался на правой стороне реки Оби, поскольку его при вывозе вахты на вертолете на месторождении не оказалось. Их бригада нефтепровод <данные изъяты> в районе 178 километра автодороги <данные изъяты> не обслуживает. Охарактеризовать может ФИО3 с положительной стороны как хорошего специалиста. Ранее ФИО3 прогулов не допускал. Свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский». В ночь с 20 на 21 апреля 2017 года он нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО16 Работу осуществляли на автодороге <данные изъяты>. Примерно около 02 часов ночи они двигались по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Доехав до автодороги на <адрес>, они развернулись и поехали в обратном направлении и на второстепенной дороге, примыкающей справа к главной, увидели автомобиль «Тойота Land Cruiser 200», а чуть дальше, примерно на расстоянии около 100 метров стоял желтый автомобиль КАМАЗ-нефтевоз. Они решили проверить документы на перевозимый груз у водителя автомобиля КАМАЗ. Когда они вернули на второстепенную дорогу, то он увидел, что от автомобиля КАМАЗ в сторону автомобиля «Тойота Land Cruiser 200» идет три человека. Лиц их он не разглядел. Одеты были в куртки, похожие на спецодежду. У одного из лиц куртка была со светоотражающими полосами. Когда они подъехали к КАМАЗу, он увидел, что к нему протянут резиновый шланг, который помещен в горловину цистерны. Людей около КАМАЗа не было. Они стали здавать задним ходом на патрульном автомобиле к главной дороге и увидели, что автомобиль «Тойота Land Cruiser 200» выехал с второстепенной дороги на главную и направился в сторону <адрес>. Они успели рассмотреть номер автомобиля «Тойота Land Cruiser 200» и о подозрительном автомобиле сообщили в дежурную часть, поскольку поняли, что они стали свидетелями несанкционированного отбора нефти из нефтепровода. В дежурной части им приказали охранять место происшествия. Они вновь поближе подъехали к КАМАЗу, он вышел из машины и пошел в сторону, откуда тянулся резиновый шланг, где увидел, что резиновый шланг был подсоединен к нефтяной задвижке. Через некоторое время емкость автомобиля наполнилась и нефть стала выливаться через горловину цистерны. Затем подъехали сотрудники службы безопасности нефтегазодобывающей организации и перекрыли задвижку. Также по рации им стало известно о том, что автомобиль «Тойота Land Cruiser 200» был задержан сотрудниками ДПС около <адрес>. Утром после приезда оперативно-следственной группы они направились в <адрес>. Свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что он работает в ОУР МОМВД России «Нижневартовский» в качестве старшего оперуполномоченного. 21 апреля 2017 года утром в отдел полиции были доставлены лица, задержанные по подозрению к краже нефти из нефтепровода. Он в служебном кабинете проводил опрос задержанного ФИО3 В ходе беседы ФИО3 ему рассказал, что ФИО1 предложил ему похитить нефть из нефтепровода на одном из месторождений недалеко от <адрес>. Так как ему нужны были деньги, он согласился, тем более он должен был показать как правильно сделать забор нефти из нефтепровода. Он разбирается в системе нефтепроводов, поскольку работал оператором по добыче нефти в ОАО «<данные изъяты>». После того, как ФИО3 показал водителю и таджику как правильно подсоединить шланг к задвижке, он должен был стоять на второстепенной дороге и наблюдать за проезжающими машинами и сообщить в случае появления полиции или сотрудников службы безопасности. Объяснение он от ФИО3 не брал, но их беседа записывалась на видеокамеру. Специалист ФИО32 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего инженера отдела информационных технологий, связи и защиты информации УМВД России по <адрес>. Изъятые с места происшествия и представленные на обозрение две рации «Моторолла», модель RLKL Т6 могут вести режим радиопереговоров между собой до 25 километров в зависимости от погодных условий и рельефа местности. Данные рации используются радиолюбителями, охотниками. Аккумуляторная батарея раций может работать при минусовой температуре. Время работы рации зависит от того, как заряжена батарея, а также от того является ли батарея новой или старой, но в любом случае даже при небольшой зарядке и при температуре до -10 градусов, находясь на улице, батарея может работать 3-4 часа. В соответствии ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО33 и ФИО35 Так, свидетель ФИО33 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера. Руководителем данного Общества является индивидуальный предприниматель ФИО34 Товарный чек № от 28 марта 2017 года выписывался им по факту реализации шланга диаметром 50 мм., длинной 50 м. на сумму 22 500 рублей, комлок (быстроразъемное соединение) в количестве 6 штук на сумму 4 700 рублей, кольцо 1 штука стоимостью 50 рублей. Оплата осуществлялась наличным платежом. Кому именно были проданы вышесказанные предметы пояснить не смог, так как не помнит всех покупателей (т. 5 л.д. 130-133) Свидетель ФИО35 в ходе предварительного следствия показал, что он работает у индивидуального предпринимателя ФИО36 в должности продавца-консультанта более 6 лет. 28 марта 2017 года им был продан товар по чеку №: комлок алюминиевый С-200 2 II диаметром 50 мм. и комлок алюминиевый Е-200 2 II диаметром 50 мм. в количестве 7 штук каждого образца. Кому именно был продан вышесказанный товар пояснить не смог, так как не помнит всех покупателей (т. 5 л.д. 137-139). Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по предъявленному обвинению подтверждается также письменными доказательствами по уголовному делу: - заявлением начальника управления корпоративной защиты ОАО «<данные изъяты>» ФИО37 от 22 апреля 2017 года, в котором он просит принять предусмотренные действующим законодательством меры к неустановленным лицам, которые 21 апреля 2017 года пытались похитить нефть в количестве 30 м3 из напорного нефтепровода «<данные изъяты>», принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», в районе кустовой площадки № <данные изъяты> месторождения НГП-7 (т. 1 л.д. 42); - справкой ОАО «<данные изъяты>» от 17 мая 2017 года №, согласно которой себестоимость 1 тонны нефти, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>» в апреле 2017 года составляет 12 011 рублей 51 копейку без НДС. Себестоимость 26,07 тонн (30,2 м3) нефти составляет 313 140 рублей 07 копеек без НДС (т. 5 л.д. 174); - копией свидетельства о государственной регистрации права №, согласно которой напорный нефтепровод от ДНС-1 до ВЦТП принадлежит ОАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 75); - копией рапорта врио старшего дежурного дежурной части ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО38 от 21 апреля 2017 года, согласно которому 21 апреля 2017 года в 03 часа 30 минут в дежурную часть ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ФИО16 о том, что в районе 184 километра автодороги <данные изъяты> (выезд с лесного массива) обнаружена автомашина КАМАЗ 4311, государственный регистрационный знак № (цистерна), с которой течет жидкость темного цвета. К автомашине присоединен шланг, который растянут с лесного массива (т. 1 л.д. 41); - протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2017 года, фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр автомобиля «Тойота Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак № в районе 176 километра с левой стороны автодороги <данные изъяты> по направлению из <адрес>. Система координат: широта - № долгота - № В ходе осмотра из автомобиля изъяты: 1) между водительским и пассажирским сиденьем одна пара матерчатых перчаток черного цвета; 2) на заднем сиденье спецодежда: штаны темно-синего цвета с пятнами; куртка синего цвета с красной вставкой; 3) на заднем сиденье сотовый телефон DEXP черного цвета; 4) на полу автомашины за водительским сиденьем одна пара черных перчаток с красной вставкой; 5) в заднем кармане переднего пассажирского сиденья одна пара черных перчаток с красной вставкой с пятнами; 6) под ковриком со стороны водительского сиденья: страховой полис ЕЕЕ № на автомобиль Камаз 44108, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО9, диагностическая карта №, сертификат калибровки тахографа, диагностическая карта № на автомобиль Нефаз 9693-10, государственный регистрационный знак №, свидетельство о допуске транспортного средства № Нефаз 366062-13-10 – Камаз 43118К, государственный регистрационный знак №, свидетельство о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов № на автомобиль Нефаз 9693-10, государственный регистрационный знак №, договор аренды транспортного средства № от 01 декабря 2015 года, письменные инструкции в соответствии с ДОПОГ на двух листах, инструкция к искрогасителю ИПС; 8) автомобиль «Тойота Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 78-85); - протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2017 года, фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в районе 178 километра автодороги <данные изъяты> «<данные изъяты>». На месте происшествия, на расстоянии примерно 100 метров от федеральной дороги обнаружен автомобиль Камаз, государственный регистрационный знак №, который кабиной направлен в сторону указанной автодороги. Система координат: долгота - №, широта – №. Далее был осмотрен указанный автомобиль. В ходе осмотра из кабины автомобиля изъято: 1) с сиденья водителя чехол комбинированный черный; 2) шланг высокого давления 50х61.5-1.6 ГОСТ 10362-76-2016. В ходе осмотра кабины был сделан смыв с рулевого колеса. Далее осмотрен полуприцеп Нефаз, государственный регистрационный знак №, который имел подтеки маслянистой жидкости черного цвета. Указанный полуприцеп имеет 2 горловины, в одну из которых опущен шланг. Из цистерны получены образцы жидкости черного цвета в бутылку, объемом 1,5 литра. На расстоянии 2-х метров от передней оси полуприцепа обнаружен и зафиксирован при помощи фотографирования след подошвы обуви. При осмотре шланга, один конец которого опущен во вторую горловину полуприцепа, установлено, что он направлен в сторону лесного массива, состоит из трех соединенных частей, общей длиной около 200 метров, а вторым своим концом присоединен к вантузной задвижке, которая на момент осмотра перекрыта поворотным краном. Второй конец шланга имеет кран. На расстоянии 20 метров от ограды коллектора обнаружены: рация Моторолла во включенном состоянии, перчатка из тряпичного комбинированного материала. Далее от коллектора был отсоединен шланг. Из шланга получен образец жидкости темного цвета в бутылку, объемом 1,5 литра. Из коллектора изъят образец жидкости в бутылку, объемом 1,5 литра. Возле коллектора была обнаружена и изъята куртка черного цвета, в кармане которой обнаружены фонарь и ключ. Так же рядом обнаружена перчатка из комбинированного материала светлого цвета, аналогичная ранее найденной. При выходе из лесного массива, на расстоянии 70 метров, на краю дороги обнаружен и изъят след подошвы обуви. На противоположной стороне обнаружены следы транспортного средства шириной 22 см, колея колес 165 см. Данный след был зафиксирован и изъят при помощи фотосъемки. На расстоянии 20 метров от следа транспортного средства обнаружен и изъят след подошвы обуви. В ходе осмотра изъят шланг высокого давления черного цвета диаметром 50 мм. длиной 200 м. и передан на хранение ФИО39 Так же с места происшествия изъят Камаз, государственный регистрационный знак № с полуприцепом Нефаз, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 86-98); - протоколом выемки от 21 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО1 изъяты куртка-ветровка синего цвета, брюки темно-коричневого цвета и ботинки темно-синего цвета (т. 1 л.д. 155-157); - протоколом выемки от 21 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО4 изъяты инцефалитка зеленого цвета и ботинки черного цвета (т. 1 л.д. 187-189); - протоколом выемки от 21 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО3 изъяты кофта (джемпер), джинсы и кроссовки черного цвета (т. 1 л.д. 236-238); - протоколом выемки от 21 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО2 изъяты куртка зимняя, брюки черного цвета и ботинки зимние (т. 1 л.д. 170); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО1 получены образцы следов пальцев и ладоней рук на дактокарту (т. 1 л.д. 141-142); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО1 получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 144-145); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО4 получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 191-192); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО4 получены смывы с рук (т. 1 л.д. 194-195); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО4 получены образцы следов пальцев и ладоней рук на дактокарту (т. 1 л.д. 197-198); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО3 получены смывы с рук (т. 1 л.д. 221-222); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО3 получены образцы следов пальцев и ладоней рук на дактокарту (т. 1 л.д. 224-225); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО3 получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 227-228); - протоколом предъявления предмета для опознания от 03 августа 2017 года, согласно которому свидетелю ФИО16 были предъявлены для опознания три куртки, среди которых он опознал куртку, изъятую у ФИО4 как куртку, надетую на одном их трех человек, которые шли быстрым шагом от автомобиля КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак № к автомобилю «Тойота Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак № (т. 5 л.д. 91-94); - протоколом предъявления предмета для опознания от 03 августа 2017 года, согласно которому свидетелю ФИО30 были предъявлены для опознания три куртки, среди которых он опознал куртку, изъятую у ФИО4 как куртку, надетую на одном их трех человек, которые шли быстрым шагом от автомобиля КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак № к автомобилю «Тойота Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак № (т. 5 л.д. 95-98); - заключением эксперта № от 27 апреля 2017 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу образцы жидкости (объекты №1, №2 и №3) являются нефтью. Представленные на экспертизу образцы нефти «объект №1), (объект №2) и (объект №3) однородны между собой и могут иметь общий источник происхождения по структурному углеводородному составу. На представленных на экспертизу куртке (объект №4) и брюках (объект №5), обозначенных в постановлении как спецодежда, имеются следы измененно й (испаренной) нефти. На представленных на экспертизу куртке (объект №6), обозначенной в постановлении как куртка камуфляжная (москитная), куртке (объект №7), обозначенной в постановлении как куртка черная, имеются следы продуктов нефтяного происхождения. Установить категорично вид не представляется возможным, в связи с выявленным изменением углеводородного состава и недостаточным количества вещества (т. 4 л.д. 171-178); - заключением эксперта № от 28 апреля 2017 года, согласно выводам которого на представленных на экспертизу джемпере (объект №1) и джинсах (объект №2), обозначенных в постановлении, как изъятое у ФИО3, джинсах (объект №3) и куртке (объект №4), обозначенных в постановлении, как изъятое у ФИО2, имеются следы продуктов нефтяного происхождения. Установить категорично вид не представляется возможным, в связи с выявленным изменением углеводородного состава и недостаточным количества вещества. На представленных на экспертизу брюках (объект №5) и куртке (объект №6), обозначенные в постановлении как изъятое у ФИО1, куртке (объект №7), обозначенной в постановлении как изъятая у ФИО4 инцифалитка, в представленных на экспертизу смывах (объекты №№ 10, 11, 12, 13) следов веществ нефтяного происхождения, в пределах погрешности примененного метода не выявлено. На представленных на экспертизу брюках (объект №8), обозначенные в постановлении как изъятое у ФИО4, на ткани (объект №9), обозначенной в постановлении как изъятое в ходе обыска на производственной базе, имеются следы изменений (испаренной) нефти. Ответить на вопрос об общем источнике происхождения, обнаруженных на представленных объектах следов веществ нефтяного происхождения, следов измененной (испаренной) нефти с образцами нефти, не представляется возможным, в связи с отсутствием методических рекомендаций для сравнительного исследования измененных (испаренных) нефтепродуктов и нефти (т. 4 л.д. 12-19); - заключением эксперта № от 27 апреля 2017 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу: «чехол с водительского сиденья»; «брюки темно-коричневого цвета, изъятые протоколом выемки от 21 апреля 2017 года у ФИО1»; «куртка темно-синего цвета, изъятая протоколом выемки от 21 апреля 2017 года у ФИО1»; «куртка зимняя, изъятая протоколом выемки от 21 апреля 2017 года у ФИО2»; «брюки черного цвета, изъятые протоколом выемки от 21 апреля 2017 года у ФИО2»; «кофта (джемпер), изъятая протоколом выемки от 21 апреля 2017 года у ФИО3»; «джинсы, изъятые протоколом выемки от 21 апреля 2017 года у ФИО3»; «куртка черная, изъятая в ходе ОМП 21 апреля 2017 года в районе 178 километра автодороги <данные изъяты>»; «куртка камуфляжная (москитная), изъятая в ходе ОМП 21 апреля 2017 года в районе 178 километра автодороги <данные изъяты>»; «спецодежда темно-синего цвета, изъятая в ходе ОМП 21 апреля 2017 года из автомашины Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №»; «куртка синего цвета с красной вставкой, изъятая в ходе ОМП 21 апреля 2017 года из автомашины Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №» имеют индивидуальный волокнистый состав. «Инцефалитка, изъятая протоколом выемки от 21 апреля 2017 года у ФИО4» (основной материала, манжет); брюки, которые были упакованы вместе с «инцефалиткой, изъятой протоколом выемки от 21 апреля 2017 года у ФИО4» (основной материал, манжет), имеют одинаковый волокнистый состав. В осыпи с поверхности представленного «чехла с водительского сиденья», обнаружены посторонние текстильные волокна и их фрагменты, различной видовой принадлежности: хлопковые волокна (светло-зелено-желтый, зелено-желтый, бледно-зелено-желтый, зелено-желтый с участком бледно-зелено-желтого) сходные (по следующим показателям: природе волокон, морфологическим признакам (цветовой оттенок, степени зрелости) и интерференционным окраскам) с текстильными волокнами хлопка (светло-зелено-желтый, зелено-желтый, бледно-зелено-желтый, зелено-желтый с участком бледно-зелено-желтого) входящими, в состав материала представленных на экспертизу «инцефалитки, изъятой протоколом выемки от 21 апреля 2017 года у ФИО4» и брюк, которые были упакованы вместе с «инцефалиткой, изъятой протоколом выемки от 21 апреля 2017 года у ФИО4». Данные волокна признаков изделий, от которых были отделены, не сохранили и ранее могли произойти как от материала представленных на экспертизу «инцефалитки, изъятой протоколом выемки от 21 апреля 2017 года у ФИО4» и брюк, которые были упакованы вместе с «инцефалиткой, изъятой протоколом выемки от 21 апреля 2017 года у ФИО4» так и от любых других текстильных изделий, имеющих разнообразное целевое назначение; гидратцеллюлозные (типа вискозное) волокна светло-коричневато-серого цвета сходные по показателям, характеризующие технологический процесс выработки волокон с текстильными гидратцеллюлозными (типа вискозное) волокнами светло-коричневато-серого цвета входящими, в состав материала представленных на экспертизу «брюк черного цвета, изъятые протоколом выемки от 21 апреля 2017 года у ФИО2». Данные волокна признаков изделий, от которых были отделены, не сохранили и ранее могли произойти как от материала представленных на экспертизу «брюк черного цвета, изъятые протоколом выемки от 21 апреля 2017 года у ФИО2» так и от любых других текстильных изделий, имеющих разнообразное целевое назначение; - хлопковые волокна (темно-синий с участком неокрашенного, светло-сине-серый) сходные (по следующим показателям: природе волокон, морфологическим признакам (цветовой оттенок, степени зрелости) и интерференционным окраскам) с текстильными волокнами хлопка (темно-синий с участком неокрашенного, светло-сине-серый) входящими, в состав материала представленных на экспертизу «джине, изъятые протоколом выемки от 21 апреля 2017 года у ФИО3». Данные волокна признаков изделий, от которых были отделены, не сохранили и ранее могли произойти как от материала представленных на экспертизу «джинсы, изъятые протоколом выемки от 21 апреля 2017 года у ФИО3» так и от любых других текстильных изделий, имеющих разнообразное целевое назначение. Остальные обнаруженные посторонние волокна и их фрагменты признаков изделий, от которых были отделены, не сохранили и ранее могли входить в состав текстильных изделий, имеющих разнообразное целевое назначение. • 6 (шесть) объектов извлеченных с поверхности «чехла с водительского сиденья» являются волосами: 5 (пять) из них объекты №№А,Б,В,Г,Е - являются волосами животных, 1 (один) объект №Д - является волосом человека и происходит с головы (т. 4 л.д. 97-110); - заключением эксперта № от 21 апреля 2017 года, согласно выводам которого след транспортного средства, зафиксированный на фотоснимке №4 фото-таблицы №202 к протоколу осмотра места происшествия по факту хищения нефти на 178 км автодороги «<данные изъяты> от 21апреля 2017 года, оставлен, вероятно, покрышкой колеса автомашины Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №, зафиксированной на фотоснимке №6 фото-таблицы №201 к протоколу осмотра места происшествия, по факту хищения нефти на 178 км автодороги «<данные изъяты>» и остановки автомобиля с подозреваемыми лицами от 21 апреля 2017 года (т. 4 л.д. 136-138); - заключением экспертов № от 28 апреля 2017 года, согласно выводам которых на представленных на экспертизу двух перчатках (объекты № 1 и №2), обозначенных в постановлении как изъятое ходе осмотра места происшествия 21 апреля 2017 года в районе 178 километра, паре перчаток (объект № 3), обозначенных в постановлении как изъятое ходе осмотра места происшествия 21 апреля 2017 года из автомобиля Ленд Крузер, имеются следы измененной (испаренной) нефти. На представленных на экспертизу паре перчаток (объект № 5), обозначенных в постановлении как изъятое ходе осмотра места происшествия 21 апреля 2017 года из автомобиля Ленд Крузер, имеются следы продуктов нефтяного происхождения. Установить категорично вид не представляется возможным, в связи выявленным изменением углеводородного состава и недостаточным количества вещества. На представленных на экспертизу паре перчаток (объект №4), обозначенных в постановлении как изъятое в ходе осмотра места происшествия 21 апреля 2017 года из автомобиля Ленд Крузер, следов веществ нефтяного происхождения в пределах погрешности примененного метода не выявлено. Ответить на вопрос об общем источнике происхождения, обнаруженных на представленных объектах следов веществ нефтяного происхождения, следов измененной (испаренной) нефти с образцами нефти, не представляется возможным, в связи с отсутствием методических рекомендаций для сравнительного исследования измененных (испаренных) нефтепродуктов и нефти (т. 4 л.д. 216-219); - заключением экспертов № от 02 мая 2017 года, согласно выводам которых на трех парах перчаток черного цвета, на двух перчатках из комбинированного материала, на куртке защитной расцветки, на куртке черного цвета и на фонарике и ключе из карманов куртки черного цвета обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки. На одной паре перчаток черного цвета биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, произошел от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и не произошел от ФИО4, ФИО2 и ФИО1 На второй паре перчаток черного цвета биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, произошел от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и не произошел от ФИО3, ФИО2 и ФИО1 На третьей паре перчаток черного цвета биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, произошел от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и не произошел от ФИО3, ФИО4 и ФИО1 (т. 4 л.д. 191-203); - заключением эксперта № от 21 апреля 2017 года, согласно выводам которого след обуви на фото №6 фото - таблицы №202 от 21 апреля 2017 года, изъятый в районе 178 километра автодороги <данные изъяты>, образован, вероятно, левым кроссовком, изъятым у ФИО3 След обуви на фото №8 фото - таблицы №202 от 21 апреля 2017 года, изъятый в районе 178 километра автодороги <данные изъяты>, образован, вероятно, правым зимним ботинком, изъятым у ФИО2 След обуви на фото №15 фото - таблицы №202 от 21 апреля 2017 года, изъятый в районе 178 километра автодороги <данные изъяты>, образован, правым ботинком, изъятым у ФИО4 (т. 4 л.д. 150-158); - протоколом осмотра документов от 08 октября 2017 года, согласно которому осмотрены CD-R-диск с файлом «УД 201705251_988_29.06 П1 (371897)», CD-R-диск с файлом «УД 201705251 (382037) прил.1», предоставленные ПАО «МТС», СД-диск, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», 7 листов формата А4, предоставленные ПАО «Мегафон», содержащими детализации телефонных соединений. При осмотре установлено, что между абонентскими номерами № (пользователь ФИО4) и № (пользователь ФИО1) в период с 05 часов 52 минут 29 марта 2017 года до 01 часа 47 минут 21 апреля 2017 года устанавливалось 26 соединений (входящие и исходящие звонки, СМС-сообщения). Абонентский номер № (пользователь ФИО4) находился в районе места совершения преступления в периоды времени: 24 марта 2017 года с 08 часов 27 минут до 10 часов 03 минут, 05 апреля 2017 года в 08 часов 24 минут и в период с 20 часов 11 минут до 20 часов 40 минут, 07 апреля 2017 года с 13 часов 17 минут до 14 часов 13 минут, 11 апреля 2017 года с 11 часов 33 минут до 12 часов 03 минут и с 20 часов 21 минуты до 20 часов 23 минут, а так же с 20 апреля 2017 года с 23 часов 02 минут до 21 апреля 2017 года 02 часов 32 минут. Зафиксировано 65 соединений с базовыми станциями, расположенными в районе совершения преступления. Между абонентскими номерами № (пользователь ФИО3) и № (пользователь ФИО1) в период с 18 часов 37 минут 21 марта 2017 года до 11 часов 11 минут 06 апреля 2017 года зафиксировано 12 соединений. Абонентский номер № (пользователь ФИО3) находился в районе места совершения преступления в период времени 22 марта 2017 года с 11 часов 08 минут до 11 часов 34 минут, 02 апреля 2017 года с 21 часа 09 минут до 21 часа 27 минут, 05 апреля 2017 года с 14 часов 25 минут до 14 часов 36 минут, 13 апреля 2017 года с 08 часов 37 минут до 08 часов 38 минут, 15 апреля 2017 года в период с 07 часов 22 минут до 08 часов 27 минут, 18 апреля 2017 года в 11 часов 16 минут, 24 апреля 2017 года в период с 14 часов 48 минут до 16 часов 03 минут, всего установлено 35 соединений (т. 5 л.д. 35-44); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 октября 2017 года, согласно которым CD-R-диск с файлом «УД 201705251_988_29.06 П1 (371897)», предоставленный ПАО «МТС», CD-R-диск с файлом «УД 201705251 (382037) прил.1», предоставленный ПАО «МТС», СД-диск, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», 7 листов формата А4, предоставленные ПАО «Мегафон» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 59); - протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 июня 2017 года, согласно которым три образца нефти в трех пластиковых бутылках, объемом 1,5 л., укупоренных полимерными крышками, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 53-55, 56); - протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 мая 2017 года, согласно которым автомобиль «Тойота Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак №, автомобиль КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак №, полуприцеп-цистерна НЕФАЗ 9693-10, государственный регистрационный знак №, нефть объемом 30,2 м3, шланг высокого давления черного цвета диаметром 50 мм., длиной 200 м., осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 58-68, т. 3 л.д. 51-52); - протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 июня 2017 года, согласно которым утепленная куртка с надписью «RiWEAR»; куртка из материала защитной расцветки в виде изображения листьев, фрагментов деревьев зеленого, темно-коричневого, коричневого, черного, серого цветов, со следами загрязнений и поношенности; перчатка на правую руку из материала светло-фиолетового цвета с рисунком в виде полос черного и красного цветов и материала типа «кожа» светло-серого цвета с голубым оттенком; перчатка на левую руку с разрезом из материала светло-фиолетового цвета с рисунком в виде полос черного и красного цветов и материала типа «кожа» светло-серого цвета с голубым оттенком; пара перчаток из трикотажного материала черного цвета с полимерными наслоениями синего цвета на ладонной поверхности; пара перчаток из трикотажного материала черного цвета с полимерными наслоениями синего цвета на ладонной поверхности надписью «УРАЛ»; пара перчаток из трикотажного материала черного цвета с полимерными наслоениями синего цвета на ладонной поверхности надписью «УРАЛ»; ватные палочки с источниками ДНК ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3; фонарик с надписью «Stern»; ключ торцовый шестигранный с ручкой с фрикционным механизмом из металла серого цвета и полимерного материала черного и красного цветов; рация «MOTOROLLA»; автомобильный чехол с водительского сидения автомобиля КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак №; куртка с капюшоном из тканевого материала темно-синего цвета со вставками красного цвета; брюки из тканевого материала темно-синего цвета, на передней части имеются два накладных кармана с клапанами на пуговицах, пояс брюк на резинке, низ штанин манжете-резинке. На поверхности материала брюк имеются следы загрязнений серого, серебристого, бурого цветов, от материала брюк ощущается характерный запах нефтепродуктов; джемпер из материала голубого цвета с ярлыком в области шва воротника «zolla ХХХ L», на поверхности материала джемпера следы загрязнений светло-коричневого цвета, от материала джемпера исходит слабый запах характерный для нефтепродуктов; джинсы синего цвета, с торговым знаком «MK MOSHRCK», на поверхности материала джинов имеются следы загрязнений светло-коричневого цвета, от материала джинсов имеется слабый запах, характерный для нефтепродуктов; брюки типа «джинсы» из материала черного цвета, торговый знак «CLIMBER»; куртка на утеплителе из материала черного цвета, от материала куртки ощущается слабый запах характерный для нефтепродуктов; вельветовые брюки; куртка из материала синего цвета; куртка с капюшоном, из тканевого материала зеленого цвета, с капюшоном со шнуровкой с антимоскитной сеткой на застежке молнии черного цвета; брюки из тканевого материала зеленого цвета, на поверхности материала брюк имеются эксплуатационные загрязнения серого цвета, а также пятна пропитывания веществом бурого цвета; фрагмент ткани из материала белого цвета, на поверхности которого имеется наслоение маслянистого вещества светло-желтого, бурого и коричневого цветов, от поверхности фрагмента ткани ощущается характерный запах нефтепродуктов; контрольные тампоны и тампоны со смывами с кистей рук ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 66-71, 72-76); - протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 июня 2017 года, согласно которым пара обуви - ботинки зимние, изъятые у ФИО2, пара обуви - ботинки, изъятые у ФИО4; пара обуви – ботинки, изъятые у ФИО1; пара обуви - кроссовки, изъятые у ФИО3, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 78-82, 83); - протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 июня 2017 года, согласно которым: сопроводительный лист, исходящий № от 29 июня 2017 года от имени врио начальника полиции МОМВД России «Нижневартовский» подполковника полиции ФИО40 на 1 листе формата А4, с приложением опечатанного конверта с DVD R диском, согласно которому на имя следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре ФИО41 направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре, в том числе: постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий «снятии информации с технических каналов связи» от 22 июня 2017 года на 1 листе формата А4; копия постановления судьи Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 22 июня 2017 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на 1 листе формата А4; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 22 июня 2017 года на 1 листе формата А4; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22 июня 2017 года на 1 листе формата А4; оригинал постановления судьи Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры №с от 21 апреля 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» на 1 листе формата А4; оригинал постановления судьи Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры №с от 21 апреля 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» на 1 листе формата А4; оригинал постановления судьи Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры №с от 21 апреля 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» на 1 листе формата А4; оригинал постановления судьи Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры №с от 21 апреля 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» на 1 листе формата А4; оригинал сводки ОТМ №с от 22 апреля 2017 года на 12 листах формата А4; рапорт МН № с от 18.05.2017 года на 1 листе формата А4; сопроводительное письмо о направлении ФНИ № на 1 листе формата А4; DVD-R диск, рег. № с видео и аудио записью, размером 1 720 385 536 байт; рапорт о проведении ОТМ на 1-м листе формата А4, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 109-134, 135-137); - протоколом дополнительного осмотра предметов от 30 июня 2017 года, согласно которому дополнительно осмотрен DVD-R диск, рег. №, с видео и аудио записью, размером 1720385536 байт, предоставленный сопроводительным письмом от 29 июня 2017 года № от имени врио начальника полиции МОМВД России «Нижневартовский» ФИО40 на 1 листе формата А4 (т. 3 л.д. 138-144); - протоколом дополнительного осмотра предметов от 18 августа 2017 года, согласно которому дополнительно осмотрен автомобиль «Тойота Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак №, в салоне которого обнаружены и изъяты: товарный чек № от 28 марта 2017 года, копия чека № от 28 марта 2017 года, кассовый чек № от 28 марта 2017 года, рация «Motorola», барсетка черного цвета, дисконтные карты в количестве 9 штук, печать «Индивидуальный предприниматель ФИО1», зажигалка, банковские карты на имя «Onik Arshakyan»: «Сбербанк» №, «Сбербанк» №, «Запсибкомбанк» № (т. 5 л.д. 117-129); - протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 сентября 2017 года, согласно которым товарный чек № от 28.03.2017 года, копия чека № от 28.03.2017 года, кассовый чек № от 28.03.2017 года, рация «Motorola», барсетка черного цвета, дисконтные карты в количестве 9 штук, печать «Индивидуальный предприниматель ФИО1», зажигалка, банковские карты на имя «Onik Arshakyan»: «Сбербанк» №, «Сбербанк» №, «Запсибкомбанк» № осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 141-148, 149). Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их достаточной для вывода о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. В основу обвинительного приговора суд положил, прежде всего, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО16 и ФИО30, а также признательные показания подсудимых ФИО3 и ФИО4, данные ими в судебном заседании. Показания указанных лиц не противоречивы, дополняют друг друга и являются логически последовательными в части нахождения автомобиля КАМАЗ, фактически принадлежащего ФИО1, около узла задвижек напорного нефтепровода в районе 178 километра автодороги <данные изъяты> под несанкционированной заправкой нефтью из нефтепровода, а также нахождения недалеко от автомобиля КАМАЗ легкового автомобиля «Тойота Land Cruiser 200». Показания свидетелей и подсудимых совпадают о месте, времени происшествия и предмете хищения – нефти из нефтепровода. Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Все квалифицирующие признаки совершенного подсудимыми преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. О предварительном сговоре подсудимых между собой и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение преступления свидетельствуют признательные показания подсудимых ФИО3 и ФИО4, согласованность и совместность их действий, направленных на достижение общей цели, четкое выполнение каждым из них своей роли в хищении нефти, использование специального транспортного средства. Постановлением от 15 октября 2017 года уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство (т. 5 л.д. 213). Совершение подсудимыми покушения на хищение «из нефтепровода» подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 86-98). Согласно паспорту нефтепровод «<данные изъяты>» находится на балансе ОАО «<данные изъяты>» и предназначен для транспортировки нефти (т. 1 л.д. 44-76). Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку совершено покушение на хищение имущества, стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей. При назначении наказания суд соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает личности подсудимых: ФИО1 у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (т. 6 л.д. 15), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 17), по месту жительства в <адрес> соседями характеризуется положительно (т. 7 л.д. 249-250), председателем НООАК «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 7 л.д. 246), директором школы по месту учебы несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы ФИО9 характеризуется положительно (т. 7 л.д. 247), ранее не судим (т. 6 л.д. 12-13); ФИО2 у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (т. 6 л.д. 42), начальником отряда по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 53), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 58), по месту жительства в республике <адрес> главой поселка и соседями характеризуется положительно (т. 8 л.д. 111, 112), ранее не судим (т. 6 л.д. 39-40); ФИО3 у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (т. 6 л.д. 71), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 74), по месту жительства и регистрации соседями характеризуется положительно (т. 6 л.д. 87, т. 7 л.д. 238), по предыдущему месту работы в ОАО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 2 л.д. 109, т. 7 л.д. 236-237), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 7 л.д. 234), ранее не судим (т. 6 л.д. 68-69); ФИО4 у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (т. 6 л.д. 100), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 103), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 7 л.д. 240-242), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 7 л.д. 233), совершил покушение на умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда ХМАО-Югры от 07 декабря 2016 года за совершение преступления средней тяжести, что в соответствии ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений (т. 6 л.д. 96-98, 105-107). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей у виновного, находящихся на его иждивении (т. 7 л.д. 248, 251-252), признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие двоих малолетних детей у виновного (т. 7 л.д. 243-244, т. 8 л.д. 107, 110), признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также наличие заболеваний, подтвержденных медицинской справкой, выданной МЧ-11 ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России (т. 7 л.д. 245). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. п. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 6 л.д. 88), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 8 л.д. 116-117), а также признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. п. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 6 л.д. 104), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 8 л.д. 115), а также признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает особо активную роль в совершении преступления, поскольку согласно показаниям подсудимых ФИО4 и ФИО3 именно ФИО1 предложил им участвовать в совершении преступления. Кроме того, согласно обстоятельствам совершенного преступления, именно ФИО1 предоставил два транспортных средства – автомобили КАМАЗ и «Тойота Land Cruiser 200» для совершения преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений. Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории указанного преступления на менее тяжкую, не находит, поскольку преступление совершено по предварительному сговору группой лиц, на объекте нефтегазодобывающего комплекса опасным способом, ставящим под угрозу весь технологический процесс добычи и транспортировки нефти. Кроме того, у подсудимых ФИО1 и ФИО4 имеются отягчающие наказание обстоятельства. Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, конкретные обстоятельства совершенного преступления, считает справедливым назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному подсудимыми деянию и будет способствовать их исправлению. При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации как за неоконченное преступление. Кроме того, учитывая наличие у подсудимого ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания усматривает основания для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, анализируя которые, не находит оснований для назначения ФИО4 наказания по преступлению менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд назначает наказание ФИО4 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, является невозможным. Полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд назначает подсудимым ФИО3 и ФИО4 за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку совершено корыстное преступление, и назначение дополнительного наказания в виде штрафа будет способствовать их исправлению. При определении размера штрафа подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть и последствия совершенного преступления, имущественное положение осужденных и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения ФИО3 и ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. С учетом признательных показаний подсудимых ФИО3 и ФИО4, данных ими в ходе судебного разбирательства, их роли в совершении преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 и ФИО4 без изоляции их от общества, в связи с чем усматривает основания для применения к ним положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку на момент вынесения настоящего приговора ФИО4 отбыл наказание по приговору <данные изъяты> городского суда ХМАО-Югры от 07 декабря 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 15% заработной платы, правила ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении данной судимости применению не подлежат. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 назначается в колонии общего режима. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимых от назначенного наказания суд не усматривает. В ходе рассмотрения уголовного дела представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО12 заявил гражданский иск о взыскании солидарно с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «<данные изъяты>» материального ущерба в сумме 139 601 рубль 65 копеек, связанного с затратами на восстановление нарушенного состояния окружающей среды в результате разлива нефти. Впоследствии, в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО12 снизил сумму исковых требований до 94 601 рубля 65 копеек в связи с добровольным удовлетворением подсудимыми ФИО3 и ФИО4 заявленных требований на сумму 45 000 рублей. Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их защитники в судебном заседании исковые требования признали полностью. Государственный обвинитель Кальчук Т.С. просила исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Судом установлено, что 21 апреля 2017 года в районе 178 километра автодороги <данные изъяты> Нижневартовского района ХМАО-Югры в результате покушения подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на хищение нефти из нефтепровода произошел разлив нефти, причинивший вред окружающей природной среде. Указанный участок напорного нефтепровода принадлежит ОАО «<данные изъяты>». В результате устранения последствий разлива нефти ОАО «<данные изъяты>» понесло расходы, связанные с восстановлением нарушенного состояния окружающей среды в размере 139 601 рубль 65 копеек. Данная сумма складывается из: - стоимости материалов в размере 42 185 рублей 15 копеек (песок – 17 286 рублей 30 копеек, бензин АИ-92 – 1 470 рублей 73 копейки, семена многолетних трав – 21 940 рублей 50 копеек, азофостка – 1 426 рублей 60 копеек, масло 2Т – 61 рубль 02 копейки); - услуг автотранспорта в размере 84 213 рублей 41 копейка (01 августа 2017 года: вахта - 8 462 рубля 22 копейки; 02 августа 2017 года: погрузчик - 6 117 рублей 84 копейки; 03 августа 2017 года: вахта – 8 850 рублей 53 копейки; 05 августа 2017 года: вахта – 6 991 рубль 76 копеек; 13 августа 2017 года: экскаватор – 12 404 рубля 92 копейки; 14 августа 2017 года: вахта – 8 047 рублей 13 копеек, экскаватор – 12 404 рубля 92 копейки; 15 августа 2017 года: вахта - 8 529 рублей 17 копеек, экскаватор – 12 404 рубля 92 копейки); - транспортных услуг по погрузке и перевозке песка и торфа в размере 13 203 рубля 09 копеек (02 августа 2017 года: MAN - 5 158 рублей 81 копейка, MAN - 8 044 рубля 28 копеек). ОАО «<данные изъяты>» представлены документы, свидетельствующие о фактически понесенных затратах в связи с необходимостью восстановления нарушенного состояния окружающей среды (затрат на рекультивацию земель). С учетом изложенного, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании солидарно с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 материального ущерба в сумме 94 601 рубль 65 копеек, связанного с затратами на восстановление нарушенного состояния окружающей среды в результате разлива нефти, подлежат удовлетворению в полном объеме. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым: - CD-R-диск с файлом «УД 201705251_988_29.06 П1 (371897)», предоставленный ПАО «МТС», CD-R-диск с файлом «УД 201705251 (382037) прил.1», предоставленный ПАО «МТС», СД-диск, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», 7 листов формата А4, предоставленные ПАО «Мегафон», находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - три образца нефти в трех пластиковых бутылках, объемом 1,5 л., укупоренных полимерными крышками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», уничтожить; - автомобиль «Тойота Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», возвратить ФИО1; - автомобиль КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак №, полуприцеп-цистерна НЕФАЗ 9693-10, государственный регистрационный знак №, находящиеся на стоянке ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», возвратить ФИО9; - нефть объемом 30,2 м3, находящуюся на ответственном хранении у представителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО39, оставить у ОАО «<данные изъяты>»; - шланг высокого давления черного цвета диаметром 50 мм., длиной 200 м., находящийся на ответственном хранении у представителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО39, уничтожить; - утепленную куртку с надписью «RiWEAR»; куртку из материала защитной расцветки в виде изображения листьев, фрагментов деревьев зеленого, темно-коричневого, коричневого, черного, серого цветов, со следами загрязнений и поношенности; перчатку на правую руку из материала светло-фиолетового цвета с рисунком в виде полос черного и красного цветов и материала типа «кожа» светло-серого цвета с голубым оттенком; перчатку на левую руку с разрезом из материала светло-фиолетового цвета с рисунком в виде полос черного и красного цветов и материала типа «кожа» светло-серого цвета с голубым оттенком; пару перчаток из трикотажного материала черного цвета с полимерными наслоениями синего цвета на ладонной поверхности; пару перчаток из трикотажного материала черного цвета с полимерными наслоениями синего цвета на ладонной поверхности надписью «УРАЛ»; пару перчаток из трикотажного материала черного цвета с полимерными наслоениями синего цвета на ладонной поверхности надписью «УРАЛ»; ватные палочки с источниками ДНК ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3; фонарик с надписью «Stern»; ключ торцовый шестигранный с ручкой с фрикционным механизмом из металла серого цвета и полимерного материала черного и красного цветов; куртку с капюшоном из тканевого материала темно-синего цвета со вставками красного цвета; брюки из тканевого материала темно-синего цвета, на передней части имеются два накладных кармана с клапанами на пуговицах, пояс брюк на резинке, низ штанин манжете-резинке. На поверхности материала брюк имеются следы загрязнений серого, серебристого, бурого цветов, от материала брюк ощущается характерный запах нефтепродуктов; джемпер из материала голубого цвета с ярлыком в области шва воротника «zolla ХХХ L», на поверхности материала джемпера следы загрязнений светло-коричневого цвета, от материала джемпера исходит слабый запах характерный для нефтепродуктов; джинсы синего цвета, с торговым знаком «MK MOSHRCK», на поверхности материала джинов имеются следы загрязнений светло-коричневого цвета, от материала джинсов имеется слабый запах, характерный для нефтепродуктов; брюки типа «джинсы» из материала черного цвета, торговый знак «CLIMBER»; куртку на утеплителе из материала черного цвета, от материала куртки ощущается слабый запах характерный для нефтепродуктов; вельветовые брюки; куртку из материала синего цвета; куртку с капюшоном из тканевого материала зеленого цвета, с капюшоном со шнуровкой с антимоскитной сеткой на застежке молнии черного цвета; брюки из тканевого материала зеленого цвета, на поверхности материала брюк имеются эксплуатационные загрязнения серого цвета, а также пятна пропитывания веществом бурого цвета; фрагмент ткани из материала белого цвета, на поверхности которого имеется наслоение маслянистого вещества светло-желтого, бурого и коричневого цветов, от поверхности фрагмента ткани ощущается характерный запах нефтепродуктов; контрольные тампоны и тампоны со смывами с кистей рук ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», уничтожить; - автомобильный чехол с водительского сидения автомобиля КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», возвратить ФИО9; - пару обуви - ботинки зимние, изъятые у ФИО2, пару обуви - ботинки, изъятые у ФИО4; пару обуви – ботинки, изъятые у ФИО1; пару обуви - кроссовки, изъятые у ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», возвратить законным владельцам ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО3; - сопроводительный лист, исходящий № от 29 июня 2017 года от имени врио начальника полиции МОМВД России «Нижневартовский» подполковника полиции ФИО40 на 1 листе формата А4, с приложением опечатанного конверта с DVD R диском, согласно которому на имя следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре ФИО41 направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре, в том числе: постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий «снятии информации с технических каналов связи» от 22 июня 2017 года на 1 листе формата А4; копия постановления судьи Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 22 июня 2017 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на 1 листе формата А4; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 22 июня 2017 года на 1 листе формата А4; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22 июня 2017 года на 1 листе формата А4; оригинал постановления судьи Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры №с от 21 апреля 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» на 1 листе формата А4; оригинал постановления судьи Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры №с от 21 апреля 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» на 1 листе формата А4; оригинал постановления судьи Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры №с от 21 апреля 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» на 1 листе формата А4; оригинал постановления судьи Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры №с от 21 апреля 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» на 1 листе формата А4; оригинал сводки ОТМ №с от 22 апреля 2017 года на 12 листах формата А4; рапорт № от 18.05.2017 года на 1 листе формата А4; сопроводительное письмо о направлении ФНИ № на 1 листе формата А4; DVD-R диск, рег. № с видео и аудио записью, размером 1 720 385 536 байт; рапорт о проведении ОТМ на 1-м листе формата А4, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - товарный чек № от 28.03.2017 года, копию чека № от 28.03.2017 года, кассовый чек № от 28.03.2017 года, две рации «Motorola», барсетку черного цвета, дисконтные карты в количестве 9 штук, печать «Индивидуальный предприниматель ФИО1», зажигалку, банковские карты на имя «Onik Arshakyan»: «Сбербанк» №, «Сбербанк» №, «Запсибкомбанк» №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», возвратить ФИО1; - пластиковую папку с находящимися внутри документами на автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, схему планирования земельного участка, договор аренды №, ПТС № №, свидетельство о регистрации ТС №, свидетельство УГРП №, свидетельство УГРП №, копию паспорта ФИО1, договор аренды ТС, копию ПТС №, копию свидетельства о регистрации ТС, копию паспорта гражданина ФИО9, акт установки 5ССДМ, бланки путевых листов, копию распоряжения №, копию ПТС, копию договора аренды, копию свидетельства ЕГРП, договор переуступки № от 29.10.13 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств и материальных ценностей МОМВД России «Нижневартовский», возвратить ФИО1; - полимерный пакет, содержащий ткань с пробой жидкости из цистерны автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, бумажный конверт со смывами с поверхности рулевого колеса и рычага переключения коробки передач автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств и материальных ценностей МОМВД России «Нижневартовский», уничтожить; - автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, находящийся на специализированной автомобильной стоянке МОМВД России «Нижневартовский», возвратить ФИО9; - ноутбук «HP model TPN-107 Serial 5cg33961rg, ноутбук «HP model TPN-108 Serial 2се2171d7k, телефонный аппарат «Nokia», модель аппарата 2600С-2, IMEI №, без сим-карты, флэш-накопителя и карты памяти; телефонный аппарат «Samsung», модель аппарата GT-E1080W, IMEI №, без сим-карты, флэш-накопителя и карты памяти; телефонный аппарат «Samsung», модель аппарата GT-E2232, IMEI 1: №, 2: №, без сим-карты, флэш-накопителя и карты памяти; телефонный аппарат «Nokia», модель аппарата 7373, IMEI №, без сим-карты, флэш-накопителя и карты памяти; флэш-накопитель в корпусе красного и черного цветов с надписью «SanDisk», две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с обозначениями №, №, 4 связки ключей; страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию №, квитанцию №, квитанцию №, страховой полис серии АА №, диагностическую карту № от 05.05.2017, водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. серия №, свидетельство о регистрации ТС серии 8645 № на автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак № VIN-№, товарно-транспортную накладную № от 13.02.2014 на 1 листе, товарно-транспортную накладную № от 13.02.2014 на 1 листе, путевой лист № от 12-13.04.2014 на 1 листе, договор купли-продажи ТС от 22.08.2015, заключенный между ФИО42 и ФИО9 на 1 листе, договор купли-продажи ТС от 17.04.2015, заключенный между ФИО9 и ФИО43 на 1 листе, договор купли-продажи ТС от 15.01.2014, заключенный между ФИО42 и ФИО1 на 1 листе, договор купли-продажи ТС от 12.03.2014, заключенный между ФИО44 и ФИО1 на 1 листе, договор купли-продажи ТС от 12.03.2014, заключенный между ФИО44 и ФИО9 на 1 листе, договор аренды ТС № от 10.01.2014 на 1 листе; договор купли-продажи ТС от 29.06.2010, заключенный между ФИО45 и ФИО9 на 1 листе; доверенность от 29.07.2010 серии 86АВ № на 1 листе; доверенность от 23.07.2012 серии 86АА №9 на 1 листе; доверенность от 14.02.2011 серии 86АА № на 1 листе; копию доверенности от 29.07.2010 серии 86АВ № на 1 листе; копию доверенности от 14.02.2011 серии 86АА № на 2 листах; копию доверенности от 14.02.2011 серии 86АА №2 на 2 листах; объяснение ФИО1 об утере ПТС на 1 листе; свидетельство серии 86АЛ № на 1 листе; квитанцию № на 1 листе; квитанцию № на 1 листе; паспорт транспортного средства серии 77ТО № на автомобиль «Toyota Land Cruiser Pradо 120» VIN-№, собственник ФИО9; паспорт транспортного средства серии № на автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» VIN-№, собственник ФИО1; дубликат паспорта транспортного средства серии 86 № на полуприцеп-цистерну ППЦ9693 № кузова №, собственник ФИО9; дубликат паспорта транспортного средства серии 86 НХ № на автомобиль КАМАЗ 44108 № шасси №, собственник ФИО9; дубликат паспорта транспортного средства серии 86 ОМ № на полуприцеп-цистерну НЕФАЗ 9693-10 VIN – №, собственник ФИО9; паспорт транспортного средства серии 02МО № на автоцистерну НЕФАЗ-66062-13-10 VIN-№, собственник ФИО9; страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от 07.03.2017 на автомобиль КАМАЗ 44108, государственный регистрационный знак № на 1 листе; квитанцию серии 5642 № на 1 листе; товарный чек от 26.03.2016 на сумму 2 480 рублей на 1 листе; свидетельство о допуске ТС к перевозке опасных грузов на прицеп «НЕФАЗ 9693-10» на 1 листе; свидетельство о допуске ТС к перевозке опасных грузов на прицеп КАМАЗ 43118К на 1 листе; документы на искрогаситель на 6 листах; сертификат соответствия № № на 1 листе; договор аренды ТС № от 01.12.2015 на 3 листах формата А4; диагностическую карту № от 06.08.2017 на 1 листе; диагностическую карту №от 06.08.2017 на 1 листе; 35 купюр достоинством 1 доллар США; 2 купюры достоинством 5 ЕВРО; полимерный держатель для СИМ-карты «Мегафон» № без СИМ-карты; полимерный держатель для СИМ-карты «Мегафон» № без СИМ-карты; полимерный держатель для СИМ-карты «Мегафон» № без СИМ-карты; полимерный держатель для СИМ-карты «Мегафон» № с СИМ-картой №; СИМ-карту оператора сотовой связи «Мегафон» №; СИМ-карту оператора сотовой связи «Мегафон» №; СИМ-карту оператора сотовой связи «UTEL» №; СИМ-карту оператора сотовой связи «UTEL» №; СИМ-карту оператора сотовой связи «МТС» №; СИМ-карту оператора сотовой связи «МТС» №, изъятые 21.04.2017 года в ходе обыска в жилище ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств и материальных ценностей МОМВД России «Нижневартовский», возвратить ФИО1; - USB GSM- модем в корпусе белого цвета с сим картой «Мегафон» №, телефонный аппарат - Sony/C2305/C2305: Модель обнаруженного телефона C2305 серийный номер №, без сим-карты, флэш-накопителя и карты памяти; телефонный аппарат «Nokia», модель аппарата 2700С-2, IMEI №, без сим-карты, флэш-накопителя и карты памяти; телефонный аппарат «Samsung», модель аппарата SGH-E250, IMEI №, без сим-карты, флэш-накопителя и карты памяти; ноутбук «HP model TPN-Q 121 SERIAL №; планшетный компьютер « LENOWO» IMEI №, изъятые 21.04.2017 года в ходе обыска в жилище ФИО4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств и материальных ценностей МОМВД России «Нижневартовский», возвратить ФИО4; - телефонный аппарат «Samsung» «DUOS», модель аппарата SM-J120F/DS, IMEI №, IMEI №, с сим-картой «МТС», флэш-накопитель формата Micro SD, объемом 32 GB, без карты памяти, телефонный аппарат «DEXP» IMEI №, IMEI №, с сим-картой «МЕГАФОН», №, без флэш-накопителя, карты памяти, телефонный аппарат «FLY», модель FF179, IMEI №, IMEI №, сим-карты, флэш-накопители, карты памяти отсутствуют, изъятые 21.04.2017 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств и материальных ценностей МОМВД России «Нижневартовский», возвратить ФИО1; - телефонный аппарат «ZTE», IMEI №, IMEI №, с сим-картой «TELE2» №, флэш-накопитель формата Micro SD марки «Startbuy», объемом 8 GB, без карты памяти, изъятые 21.04.2017 года в ходе выемки у свидетеля ФИО9, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств и материальных ценностей МОМВД России «Нижневартовский», возвратить ФИО9 Процессуальных издержек по делу не имеется. Мера пресечения, избранная подсудимым ФИО1 и ФИО2 по данному делу, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Мера пресечения, избранная подсудимым ФИО3 и ФИО4 по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей. ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, со штрафом в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, каждому. В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденных ФИО3 и ФИО4 обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, своевременно и в установленные для них сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 21 февраля 2018 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства – ФИО1 с 21 апреля 2017 года по 20 февраля 2018 года включительно, из расчета один день за один день, ФИО2 с 21 апреля 2017 года по 20 февраля 2018 года включительно, из расчета один день за один день. В случае отмены условного осуждения, в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО3 и ФИО4 в срок отбытия наказания, время их содержания под стражей до судебного разбирательства с 21 апреля 2017 года по 22 апреля 2017 года включительно, из расчета один день за один день, каждому. Гражданский иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» 94 601 (девяносто четыре тысячи шестьсот один рубль) 65 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства: - CD-R-диск с файлом «УД 201705251_988_29.06 П1 (371897)», предоставленный ПАО «МТС», CD-R-диск с файлом «УД 201705251 (382037) прил.1», предоставленный ПАО «МТС», СД-диск, предоставленный ООО «Т2 Мобайл», 7 листов формата А4, предоставленные ПАО «Мегафон», находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - три образца нефти в трех пластиковых бутылках, объемом 1,5 л., укупоренных полимерными крышками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», уничтожить; - автомобиль «Тойота Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», возвратить ФИО1; - автомобиль КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак №, полуприцеп-цистерна НЕФАЗ 9693-10, государственный регистрационный знак №, находящиеся на стоянке ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», возвратить ФИО9; - нефть объемом 30,2 м3, находящуюся на ответственном хранении у представителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО39, оставить у ОАО «<данные изъяты>»; - шланг высокого давления черного цвета диаметром 50 мм., длиной 200 м., находящийся на ответственном хранении у представителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО39, уничтожить; - утепленную куртку с надписью «RiWEAR»; куртку из материала защитной расцветки в виде изображения листьев, фрагментов деревьев зеленого, темно-коричневого, коричневого, черного, серого цветов, со следами загрязнений и поношенности; перчатку на правую руку из материала светло-фиолетового цвета с рисунком в виде полос черного и красного цветов и материала типа «кожа» светло-серого цвета с голубым оттенком; перчатку на левую руку с разрезом из материала светло-фиолетового цвета с рисунком в виде полос черного и красного цветов и материала типа «кожа» светло-серого цвета с голубым оттенком; пару перчаток из трикотажного материала черного цвета с полимерными наслоениями синего цвета на ладонной поверхности; пару перчаток из трикотажного материала черного цвета с полимерными наслоениями синего цвета на ладонной поверхности надписью «УРАЛ»; пару перчаток из трикотажного материала черного цвета с полимерными наслоениями синего цвета на ладонной поверхности надписью «УРАЛ»; ватные палочки с источниками ДНК ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3; фонарик с надписью «Stern»; ключ торцовый шестигранный с ручкой с фрикционным механизмом из металла серого цвета и полимерного материала черного и красного цветов; куртку с капюшоном из тканевого материала темно-синего цвета со вставками красного цвета; брюки из тканевого материала темно-синего цвета, на передней части имеются два накладных кармана с клапанами на пуговицах, пояс брюк на резинке, низ штанин манжете-резинке. На поверхности материала брюк имеются следы загрязнений серого, серебристого, бурого цветов, от материала брюк ощущается характерный запах нефтепродуктов; джемпер из материала голубого цвета с ярлыком в области шва воротника «zolla ХХХ L», на поверхности материала джемпера следы загрязнений светло-коричневого цвета, от материала джемпера исходит слабый запах характерный для нефтепродуктов; джинсы синего цвета, с торговым знаком «MK MOSHRCK», на поверхности материала джинов имеются следы загрязнений светло-коричневого цвета, от материала джинсов имеется слабый запах, характерный для нефтепродуктов; брюки типа «джинсы» из материала черного цвета, торговый знак «CLIMBER»; куртку на утеплителе из материала черного цвета, от материала куртки ощущается слабый запах характерный для нефтепродуктов; вельветовые брюки; куртку из материала синего цвета; куртку с капюшоном из тканевого материала зеленого цвета, с капюшоном со шнуровкой с антимоскитной сеткой на застежке молнии черного цвета; брюки из тканевого материала зеленого цвета, на поверхности материала брюк имеются эксплуатационные загрязнения серого цвета, а также пятна пропитывания веществом бурого цвета; фрагмент ткани из материала белого цвета, на поверхности которого имеется наслоение маслянистого вещества светло-желтого, бурого и коричневого цветов, от поверхности фрагмента ткани ощущается характерный запах нефтепродуктов; контрольные тампоны и тампоны со смывами с кистей рук ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», уничтожить; - автомобильный чехол с водительского сидения автомобиля КАМАЗ 43118, государственный регистрационный знак №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», возвратить ФИО9; - пару обуви - ботинки зимние, изъятые у ФИО2, пару обуви - ботинки, изъятые у ФИО4; пару обуви – ботинки, изъятые у ФИО1; пару обуви - кроссовки, изъятые у ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», возвратить законным владельцам ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО3; - сопроводительный лист, исходящий номер № от 29 июня 2017 года от имени врио начальника полиции МОМВД России «Нижневартовский» подполковника полиции ФИО40 на 1 листе формата А4, с приложением опечатанного конверта с DVD R диском, согласно которому на имя следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре ФИО41 направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре, в том числе: постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий «снятии информации с технических каналов связи» от 22 июня 2017 года на 1 листе формата А4; копия постановления судьи Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 22 июня 2017 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на 1 листе формата А4; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 22 июня 2017 года на 1 листе формата А4; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22 июня 2017 года на 1 листе формата А4; оригинал постановления судьи Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры №с от 21 апреля 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» на 1 листе формата А4; оригинал постановления судьи Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры №с от 21 апреля 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» на 1 листе формата А4; оригинал постановления судьи Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры №с от 21 апреля 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» на 1 листе формата А4; оригинал постановления судьи Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры №с от 21 апреля 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» на 1 листе формата А4; оригинал сводки ОТМ №с от 22 апреля 2017 года на 12 листах формата А4; рапорт МН № с от 18.05.2017 года на 1 листе формата А4; сопроводительное письмо о направлении ФНИ № на 1 листе формата А4; DVD-R диск, рег. № с видео и аудио записью, размером 1 720 385 536 байт; рапорт о проведении ОТМ на 1-м листе формата А4, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - товарный чек № от 28.03.2017 года, копию чека № от 28.03.2017 года, кассовый чек № от 28.03.2017 года, две рации «Motorola», барсетку черного цвета, дисконтные карты в количестве 9 штук, печать «Индивидуальный предприниматель ФИО1», зажигалку, банковские карты на имя «Onik Arshakyan»: «Сбербанк» №, «Сбербанк» №, «Запсибкомбанк» №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», возвратить ФИО1; - пластиковую папку с находящимися внутри документами на автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, схему планирования земельного участка, договор аренды №, ПТС №, свидетельство о регистрации ТС ВМ №, свидетельство УГРП №, свидетельство УГРП №, копию паспорта ФИО1, договор аренды ТС, копию ПТС №, копию свидетельства о регистрации ТС, копию паспорта гражданина ФИО9, акт установки 5ССДМ, бланки путевых листов, копию распоряжения №-Р, копию ПТС, копию договора аренды, копию свидетельства ЕГРП, договор переуступки № от 29.10.13 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств и материальных ценностей МОМВД России «Нижневартовский», возвратить ФИО1; - полимерный пакет, содержащий ткань с пробой жидкости из цистерны автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, бумажный конверт со смывами с поверхности рулевого колеса и рычага переключения коробки передач автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств и материальных ценностей МОМВД России «Нижневартовский», уничтожить; - автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной, находящийся на специализированной автомобильной стоянке МОМВД России «Нижневартовский», возвратить ФИО9; - ноутбук «HP model TPN-107 Serial 5cg33961rg, ноутбук «HP model TPN-108 Serial 2се2171d7k, телефонный аппарат «Nokia», модель аппарата 2600С-2, IMEI №, без сим-карты, флэш-накопителя и карты памяти; телефонный аппарат «Samsung», модель аппарата GT-E1080W, IMEI №, без сим-карты, флэш-накопителя и карты памяти; телефонный аппарат «Samsung», модель аппарата GT-E2232, IMEI 1: №, 2: №, без сим-карты, флэш-накопителя и карты памяти; телефонный аппарат «Nokia», модель аппарата 7373, IMEI №, без сим-карты, флэш-накопителя и карты памяти; флэш-накопитель в корпусе красного и черного цветов с надписью «SanDisk», две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с обозначениями №, №, 4 связки ключей; страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от 05.05.2016; квитанцию №, квитанцию №, квитанцию №, страховой полис серии АА №, диагностическую карту № от 05.05.2017, водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. серия №, свидетельство о регистрации ТС серии 8645 № на автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак № VIN-№, товарно-транспортную накладную № от 13.02.2014 на 1 листе, товарно-транспортную накладную № от 13.02.2014 на 1 листе, путевой лист № от 12-13.04.2014 на 1 листе, договор купли-продажи ТС от 22.08.2015, заключенный между ФИО42 и ФИО9 на 1 листе, договор купли-продажи ТС от 17.04.2015, заключенный между ФИО9 и ФИО43 на 1 листе, договор купли-продажи ТС от 15.01.2014, заключенный между ФИО42 и ФИО1 на 1 листе, договор купли-продажи ТС от 12.03.2014, заключенный между ФИО44 и ФИО1 на 1 листе, договор купли-продажи ТС от 12.03.2014, заключенный между ФИО44 и ФИО9 на 1 листе, договор аренды ТС № от 10.01.2014 на 1 листе; договор купли-продажи ТС от 29.06.2010, заключенный между ФИО45 и ФИО9 на 1 листе; доверенность от 29.07.2010 серии № на 1 листе; доверенность от 23.07.2012 серии №9 на 1 листе; доверенность от 14.02.2011 серии № на 1 листе; копию доверенности от 29.07.2010 серии 86АВ № на 1 листе; копию доверенности от 14.02.2011 серии 86АА №2 на 2 листах; копию доверенности от 14.02.2011 серии 86АА № на 2 листах; объяснение ФИО1 об утере ПТС на 1 листе; свидетельство серии 86АЛ № на 1 листе; квитанцию № на 1 листе; квитанцию № на 1 листе; паспорт транспортного средства серии 77ТО № на автомобиль «Toyota Land Cruiser Pradо 120» VIN-№, собственник ФИО9; паспорт транспортного средства серии 78УЕ № на автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» VIN-№, собственник ФИО1; дубликат паспорта транспортного средства серии № на полуприцеп-цистерну ППЦ9693 № кузова №, собственник ФИО9; дубликат паспорта транспортного средства серии 86 НХ № на автомобиль КАМАЗ 44108 № шасси №, собственник ФИО9; дубликат паспорта транспортного средства серии 86 ОМ № на полуприцеп-цистерну НЕФАЗ 9693-10 VIN – №, собственник ФИО9; паспорт транспортного средства серии 02МО № на автоцистерну НЕФАЗ-66062-13-10 VIN-№, собственник ФИО9; страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от 07.03.2017 на автомобиль КАМАЗ 44108, государственный регистрационный знак № на 1 листе; квитанцию серии 5642 № на 1 листе; товарный чек от 26.03.2016 на сумму 2 480 рублей на 1 листе; свидетельство о допуске ТС к перевозке опасных грузов на прицеп «НЕФАЗ 9693-10» на 1 листе; свидетельство о допуске ТС к перевозке опасных грузов на прицеп КАМАЗ 43118К на 1 листе; документы на искрогаситель на 6 листах; сертификат соответствия № № на 1 листе; договор аренды ТС № от 01.12.2015 на 3 листах формата А4; диагностическую карту № от 06.08.2017 на 1 листе; диагностическую карту №от 06.08.2017 на 1 листе; 35 купюр достоинством 1 доллар США; 2 купюры достоинством 5 ЕВРО; полимерный держатель для СИМ-карты «Мегафон» № без СИМ-карты; полимерный держатель для СИМ-карты «Мегафон» № без СИМ-карты; полимерный держатель для СИМ-карты «Мегафон» № без СИМ-карты; полимерный держатель для СИМ-карты «Мегафон» № с СИМ-картой №; СИМ-карту оператора сотовой связи «Мегафон» №; СИМ-карту оператора сотовой связи «Мегафон» №; СИМ-карту оператора сотовой связи «UTEL» №; СИМ-карту оператора сотовой связи «UTEL» №; СИМ-карту оператора сотовой связи «МТС» №; СИМ-карту оператора сотовой связи «МТС» №, изъятые 21.04.2017 года в ходе обыска в жилище ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств и материальных ценностей МОМВД России «Нижневартовский», возвратить ФИО1; - USB GSM- модем в корпусе белого цвета с сим картой «Мегафон» №, телефонный аппарат - Sony/C2305/C2305: Модель обнаруженного телефона C2305 серийный номер №, без сим-карты, флэш-накопителя и карты памяти; телефонный аппарат «Nokia», модель аппарата 2700С-2, IMEI №, без сим-карты, флэш-накопителя и карты памяти; телефонный аппарат «Samsung», модель аппарата SGH-E250, IMEI №, без сим-карты, флэш-накопителя и карты памяти; ноутбук «HP model TPN-Q 121 SERIAL №; планшетный компьютер « LENOWO» IMEI №, изъятые 21.04.2017 года в ходе обыска в жилище ФИО4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств и материальных ценностей МОМВД России «Нижневартовский», возвратить ФИО4; - телефонный аппарат «Samsung» «DUOS», модель аппарата SM-J120F/DS, IMEI №, IMEI №, с сим-картой «МТС», флэш-накопитель формата Micro SD, объемом 32 GB, без карты памяти, телефонный аппарат «DEXP» IMEI №, IMEI №, с сим-картой «МЕГАФОН», №, без флэш-накопителя, карты памяти, телефонный аппарат «FLY», модель FF179, IMEI №, IMEI №, сим-карты, флэш-накопители, карты памяти отсутствуют, изъятые 21.04.2017 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств и материальных ценностей МОМВД России «Нижневартовский», возвратить ФИО1; - телефонный аппарат «ZTE», IMEI №, IMEI №, с сим-картой «TELE2» №, флэш-накопитель формата Micro SD марки «Startbuy», объемом 8 GB, без карты памяти, изъятые 21.04.2017 года в ходе выемки у свидетеля ФИО9, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств и материальных ценностей МОМВД России «Нижневартовский», возвратить ФИО9 Штраф необходимо уплатить на счет: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН – <***> КПП – 860101001 БИК – 047162000 р/счет – <***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск БИК банка 047162000 ОКТМО – 71819000 КБК – 188 116 21 01001 6000 140 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд, осуждёнными ФИО1 и ФИО2 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции. Председательствующий: С.А. Васильев Суд:Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Васильев С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
