Приговор № 1-10/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-10/2026

УИД 72RS0017-01-2026-000050-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Новиковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Разманова В.В.., адвоката Хайдарова Б.М., предоставившего в удостоверение своей личности удостоверение № 558 и ордер адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области № 020552 от 01.04.2026 года, а также с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-10/2026 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 19.03.2026 года, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: в один из дней в период времени с 15 июля по 30 июля 2024 года, в дневное время, более точная дата не установлена, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на право приобретения, хранения и ношения взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в северном направлении от <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего использования в личных целях, незаконно приобрел, а именно, нашел одну металлическую банку с содержащимся в ней сыпучим веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 46 от 28.01.2026 года является механической смесью метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления – дымного и бездымного порохов, общей массой 239,6 гр..

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенные им предметы являются взрывчатыми веществами, не имея соответствующего разрешения, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, на хранение оружия и патронов, взрывчатых веществ, не являясь владельцем оружия, в нарушение статей 6 и 22 Федерального закона РФ от 12.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и п. 54 и 59 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", незаконно переносил около 30 минут в период времени с 15.07.2024 года по 30.07.2024 года с участка местности, расположенном на расстоянии 400 метров в северном направлении от с. Лопазное Сладковского района Тюменской области в <адрес>, после чего пересыпал данную смесь в стеклянную ёмкость. 05.12.2025 года ФИО1 использовал часть смеси порохов при незаконном самостоятельном изготовлении 7 патронов 16-ого калибра к гладкоствольному оружию и далее, вышеуказанную ёмкость с содержащейся в ней механической смесью метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления – дымного и бездымного порохов, незаконно хранил в шкафу в помещении спальни своего <адрес> до 15 часов 20 минут 07.01.2026 года, то есть до обнаружения ёмкости с содержащейся в ней механической смесью метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления – дымного и бездымного порохов сотрудниками полиции и изъятия в ходе осмотра места происшествия 07.01.2026 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 15 минут.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 15.12.2025 года, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, не являясь законным владельцем оружия и не имея разрешения на его хранение, осознавая противоправный характер своих действий, который выражается в умысле на дальнейшее использование данных патронов в качестве боеприпасов для выстрелов из имевшегося в незаконном использовании у ФИО1 огнестрельного гладкоствольного оружия «ТОЗ-БМ» №, с целью дальнейшего использования, действуя с умышленно, зная способ изготовления боеприпасов в огнестрельному оружию, в нарушение статей 6 и 16 Федерального закона РФ от 12.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, используя 6 полимерных гильз и 1 цельнометаллическую гильзу 16 калибра, порох и другие приспособления для снаряжения патронов к гладкоствольному оружию, незаконно изготовил кустарным способом 7 патронов, которые согласно заключению эксперта № 7 от 16.01.2026 года, являются патронами к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию 16 калибра, снаряженные самодельным способом, пригодны для стрельбы, которые впоследствии были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при осмотре места происшествия 07.01.2026 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут.

Указанные выводы сделаны судом на основе исследования представленных сторонами доказательств:

Подсудимый ФИО1, в ходе судебного следствия вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в середине июля 2024 года нашел обгоревшее ружье 17 калибра в лесном массиве, примерно с 15.07.2024 года по 30.07.2024 года, точное время не помнит, в дневное время, на свалке нашел ящик с гильзами, одна из которых железная, остальные полимерные, порохом, пыжерубкой, табулятором для закатки патронов и бумажной коробочкой с капсюлями. Далее, в течении 30 минут порох он перенес все в дом, очистил, 05 декабря 2025 года зарядил 7 патронов 16 калибра, 7 декабря 2025 года пошел в лес пострелять, где его остановили охотинспекторы. Далее, они привезли его в деревню, составили протокол, вечером приехали сотрудники полиции с понятыми, и он все добровольно им отдал и рассказал. Порох он хранил дома, в полимерном пакете под столом, который он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждаемся совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 07 января 2026 года, в дообеденное время, он осуществлял рейдовые мероприятия с инспектором ФИО2 на транспорте. Объезжая село Лопазное, на расстоянии примерно 4 км. от с. Лопазное, в восточном направлении, они увидели след, что пошел в одну сторону. Один участок они объехали, увидели следы человека, далее, он вылез, пошел пешком по следам, и обнаружил ФИО1, при котором находилось двуствольное ружье 16 калибра с самодельным прикладом. Никаких документов у него с собой не было. Оружие было заряжено, у него было два патрона и патронташ был в рюкзаке. В патронташе было 5 патронов с картечью заряженных. ФИО1 добровольно рассказал, что оружие у него нелегальное, без документов, он нашел его в лесу, на свалке нашел боеприпасы, Оружие было ржавое, неухоженное. Далее, он позвонил в полицию, потом повез ФИО1 в с. Лопазное. По паспорту оформили на него протокол, далее, приехал участковый и изъял оружие.

Свидетель Свидетель №4. суду пояснил, что в послеобеденное время зимой 2026 года по просьбе участкового уполномоченного полиции он и Свидетель №3 были понятыми при изъятии пороха и гильз у ФИО1, которое происходило у ФИО1 дома, по адресу: <адрес>. При изъятии присутствовали ФИО1, его сожительница и сотрудники полиции, которые ему и Свидетель №3 разъясняли права и обязанности понятых. В комнате дома ФИО1 обнаружили капсюли, гильзы, примерно в объеме 75 штук, и порох в стеклянной банке, все это ФИО1 добровольно выдал. Далее, порох и гильзы упаковали в пакет, ему прочитали протокол изъятия, он его подписал и пошел домой.

По ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия судом были исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, содержащиеся в протоколе его допроса в качестве свидетеля (том I л.д. 119-121), согласно которых 07.01.2026 года, около 15 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства осмотра места происшествия, а именно домовладения <адрес> На что он дал свое добровольная согласие. Кроме него в осмотре места происшествия участвовал второй понятой Свидетель №3 и хозяин вышеуказанного дома – ФИО1, а также сотрудники полиции. Перед началом проведения осмотра следователь пояснил им (понятым), что в отношении гражданина ФИО1 проводится проверка по факту обнаружения и изъятия у него незарегистрированного гладкоствольного ружья и патронов, снаряженных самодельным способом. В связи с чем, с целью возможного хранения объектов, предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, необходимо провести осмотр вышеуказанного домовладения ФИО1 Сам ФИО1 сказал, что не возражает на проведении осмотра. Далее, следователь разъяснил ФИО1 и всем участвующим лицам права и обязанности, разъяснил ФИО1 положения каких-то документов, кодексов и Конституции РФ, каких сейчас не помнит, на что ФИО1 не отказывался давать показания и сказал, что готов всё показать и рассказать. Также следователь предупредил о производстве фотосъемки и в начале проведения осмотра спросил о наличии у ФИО1 при себе или на территории домовладения предметов, объектов, веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что таковые предметы и вещества имеются и разрешил пройти всем участвующим лицам в дом. Далее все присутствующие прошли в жилые помещения дома, где в комнате ФИО1 достал и положил на стол металлический ящик с приспособлениями для снаряжения патронов с коробочкой с капсюлями с коробочкой с полыми снарядами, пакет с большим количеством гильз и стеклянную банку из-под кофе с порохом внутри. Следователь в присутствии всех участвующих лиц и нас - понятых задал вопрос, откуда ФИО1 данные предметы и банка с порохом, на что он кратко рассказал, как в лесу нашел ружье, а немного позже на старой свалке нашел пакет с гильзами, порохом и металлический ящик с приспособлениями, которые очевидно кто-то выбросил. Данные предметы и порох ФИО1 принес домой и стал хранить вместе с оружием, а в дальнейшем сам снарядил 7 патронов к гладкоствольному оружию. После осмотра остальных помещений, в том числе хозяйственных построек, банка с порохом была изъята и упакована в один пакет, а гильзы и металлический ящик с приспособлениями изъяты и упакованы во второй полимерный пакет. Ко всем упаковкам на нити были прикреплены бирки, в которых ФИО4 и все присутствующие расписались. После оформления протокола они расписались в нем и уехали.

Свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Также вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, которые содержаться в протоколах их допроса в качестве свидетелей от 04.03.2026 года (т. 1, л.д. 108-110, 116-118). Показания свидетеля Свидетель №1 фактически по содержанию совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №2, показания свидетеля Свидетель №3 фактически по содержанию совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №4.

Факт совершения подсудимым преступлений подтверждается также и письменными материалами дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.01.2026 года с фототаблицей, объектом осмотра места происшествия являлась прилегающая территория к домовладению <адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что был задержан с двуствольным ружьем 16 калибра и 7 самоснаряженными патронами охотинспекторами. Данное ружье он нашел в лесном массиве летом 2024 года и гильзы на мусорной свалке, расположенной вблизи с. Лопазное. В ходе осмотра изъяты двуствольное огнестрельное оружие 16 калибра и 7 самозарядных патронов 16 калибра в патронташе (том 1 л.д. 19-24).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.01.2026 года с фототаблицей, объектом осмотра места происшествия являлся участок местности – свалка ТБО, расположенная на расстоянии 400 метров от <адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что летом 2024 года на данной свалке он нашел гильзы, порох, картечь, капсюля и приспособления для снаряжения, закатки патронов (том 1 л.д. 26-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2026 с фототаблицей подтверждается, что при осмотре места происшествия - домовладения <адрес>, участвующий ФИО1 указал на место под столом, незаконно хранил металлический ящик с приспособлениями для снаряжения патронов, 74 полимерные гильзы и стеклянную банку из-под кофе с порохом, пояснив, что данные предметы и вещества он нашел на свалке около с. Лопазное, принес к себе домой и в начале декабря 2025 года, используя данные предметы и порох, незаконно изготовил 7 патронов 16-ого калибра к гладкоствольному оружию. В ходе ОМП изъяты металлический ящик с приспособлениями для снаряжения патронов, 74 полимерные гильзы, банка из-под кофе с сыпучим веществом внутри (порохом) (том 1 л.д. 52-64).

Из заключения эксперта № 7 от 16.01.2026 следует, что предметы, изъятые 07.01.2026 года в ходе осмотра места происшествия - ограды домовладения по адресу: <...> являются огнестрельным оружием изготовленным самодельным способом из стволов 16 калибра, колодки и цевья от охотничьего гладкоствольного, длинноствольного, двуствольного огнестрельного ружья «ТОЗ-БМ» (№) с самодельным изготовлением ложа с прикладом и внесением не обратимых конструктивных изменений в подствольный крюк. Ружье для производства выстрелов, представленными на экспертизу патронами пригодно; семь патронов, являются патронами к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию 16 калибра, снаряженные самодельным способом. Патроны пригодны для стрельбы из представленного на экспертизу оружия (том 1 л.д. 69-74).

Из заключения эксперта № 46 от 28.01.2026 следует, что вещество, представленное на экспертизу в стеклянной банке, является механической смесью метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления – дымного и бездымного порохов, общей массой 239,6 гр. (том 1 л.д. 80-84).

Согласно протокола осмотра предметов от 07.01.2026 с фототаблицей, у ФИО1 в ходе ОМП 07.01.2026 года и 07.01.2026 года изъяты огнестрельное оружие, патронташ и семь патронов, стеклянная банка из-под кофе с сыпучим веществом внутри, 74 полимерные гильзы и металлический ящик с приспособлениями для снаряжения патронов к гладкоствольному оружию (том 1 л.д. 97-104).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: 7 патронов 16-ого калибра к огнестрельному гладкоствольному оружию снаряженные самодельным способом, ружье «ТОЗ-БМ» 16-ого калибра №, патронташ, стеклянная банка с механической смесью метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления – дымным и бездымным порохами, общей массой на момент изъятия 239,6 гр., 74 полимерные гильзы и металлический ящик с приспособлениями для снаряжения патронов к гладкоствольному оружию (том 1 л.д. 105-107).

Справкой от ОЛЛР (по Абатскому, Викуловскому, Ишимскому, Казанскому, Сладковскому, Сорокинскому районам) г. Ишим Управления Росгвардии по Тюменской области установлено, что ФИО1 на учете как владелец огнестрельного гражданского оружия не состоит и не состоял, зарегистрированного в установленном законом порядке оружия не имеет и не имел (том 1 л.д. 179).

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, находясь за оградой домовладения <адрес> ФИО1 указал на свое данное домовладение, где он незаконно хранил порох и незаконно снарядил боеприпасы к гладкоствольному оружию. Находясь у входа в ограду, ФИО1 пояснил всем присутствующим, что в июле 2024 года он нашел огнестрельное оружие, охотничье ружье, пакет с гильзами от ружья, ящик с приспособлениями для снаряжения патронов и банку с порохом, которые перенес к себе в данный дом и стал незаконно хранить в комнате под столом. ФИО1 пояснил, что оружие он хотел использовать в своих целях для стрельбы, для чего отремонтировал ружье и, находясь в комнате, снарядил 7 патронов к гладкоствольному оружию в декабре 2025 года, используя гильзы, полые снаряды, пыжи, капсюля, порох. После этого спрятал снаряженные боеприпасы, порох снова под стол и хранил их там до 07.01.2026 года, пока не пошел с ружьем и патронами в лес за поселок, где по пути был задержан охотинспекторами. После того, как ФИО1 огласил всем свои показания, то указал на вход в дом, на вход в комнату в доме. Когда все прошли в комнату, то указал на место под столом и на стол, где он незаконно хранил порох, ружье, гильзы, приспособления и где он незаконно изготовил 7 патронов 16-ого калибра (том 1 л.д. 142-150).

Все представленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях, и могут быть положены в основу приговора. Кроме того, все собранные по уголовному делу доказательства согласуются с показаниями самого подсудимого, который полностью признал свою вину, рассказал об обстоятельствах совершения им каждого преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по уголовному делу, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступлений, были проведены на основании процессуальных требований, с соблюдением прав и законных интересов осужденного ФИО1.

Экспертные исследования проведены надлежащим образом, заключения достаточно аргументированы, мотивированы, требования процессуального закона и ведомственных нормативных актов при составлении заключений соблюдены, в связи с чем они не вызывает у суда сомнений и могут быть положены в основу приговора.

В судебном заседании нашли свое объективное подтверждение все квалифицирующие признаки совершенных ФИО1 преступлений, указанных в описательной части приговора.

В частности, подтверждается факт незаконных приобретения, хранения и ношения взрывчатых веществ, так как приобретая эти вещества, перенося их в свой дом и затем храня их в своем доме, ФИО1 осознавал, что свободный оборот взрывчатых веществ запрещен на территории Российской Федерации, для осуществления каких-либо действий с ним требуется специальное разрешение. При этом основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота со взрывчатыми веществами, права и обязанности участников этих отношений установлены Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ.

Кроме того, установлен факт незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, так как ФИО1 не являясь законным владельцем оружия и не имея разрешения на его хранение, в нарушение положений вышеуказанного Закона, самостоятельно изготовил кустарным способом пригодные для стрельбы боеприпасы к огнестрельному оружию 16 калибра.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 при совершении инкриминируемых преступлений, поскольку, согласно заключению экспертов № 314 от 25.02.2026, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. У него выявлена «Легкая умственная отсталость с незначительными поведенческими нарушениями. Синдром зависимости от алкоголя первой стадии, ремиссия». Однако указанные нарушения психики не столь выражены, не достигают глубины слабоумия, он достаточно ориентирован в житейских вопросах, понимает противоправность содеянного, по делу защищается, и поэтому они не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время (том 1 л.д. 91-95).

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, которые квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ, а также по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования, перечисленные в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 как личность зарекомендовал себя положительно, проживает совместно с женой, занимается ведением домашнего хозяйства, жалоб на его поведение в быту со стороны жителей в администрацию сельского поседения или участковому уполномоченному полиции, не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (обнаружено заболевание «Легкая умственная отсталость с незначительными поведенческими нарушениями. Синдром зависимости от алкоголя первой стадии, ремиссия»), состояние здоровья его жены, имеющей заболевания опорно-двигательного аппарата, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явку с повинной, поскольку он добровольно рассказал сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства приобретения и ношения взрывчатых веществ, которые не были им известны на момент его задержания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 основного наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкциями статей. При этом суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, его поведение после совершенного преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые признаются судом исключительными.

Также положения ст. 64 УК РФ суд применяет к дополнительному наказанию в виде штрафа, предусмотренному за совершение каждого преступления в качестве обязательного, при этом также учитывает материальное положение осужденного ФИО1, который получает доход только от ведения домашнего хозяйства и случайных заработков, данные о его личности, поведение после преступлений и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые признаются исключительными.

ФИО1 совершил преступления относящиеся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, однако он ранее не судим, к ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но не связанного с реальной изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением на него определенных обязанностей.

При этом учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении подсудимого в период предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене ввиду нецелесообразности её дальнейшего применения.

Процессуальные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.

ФИО1 в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования и в суде, поскольку он не имеет источника дохода, не является получателем пенсии или иных социальных выплат, в судебном заседании с достаточной полнотой установлена его имущественная несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган для регистрации, в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 74 полимерных гильзы, гладкоствольное оружие – ружье модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра № и 7 гильз 16-ого калибра к огнестрельному гладкоствольному оружию, стеклянную ёмкость с механической смесью метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления – дымным и бездымным порохами, общей массой после проведения экспертизы 239,1 граммов - передать для определения дальнейшей судьбы в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; металлический ящик с приспособлениями для снаряжения патронов к гладкоствольному оружию - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.О. Малинин