Приговор № 1-7/2020 1-96/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-7/2020

Дело № 1-7/2020 (1-96/2019) копия 60RS0014-01-2019-000765-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Арнаутовой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Новосокольнического района Псковской области Паршина М.И.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7,

защитника – адвоката Румянцевой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, на воинском учёте не состоящего, со средним профессиональным образованием, неженатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новосокольническим районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.“З” ч.2 ст.112 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, а кроме того, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес>, а затем переместившись за Потерпевший №1 в квартиру последнего № в вышеуказанном доме, действуя умышлено, из личных неприязненных отношений, с единым умыслом на причинение физической боли и вреда здоровью, умышленно нанёс Потерпевший №1 по одному удару кулаком в область лица и грудной клетки, а так же, используя в качестве оружия костыль, умышленно нанёс им не менее пяти ударов в область лица и головы, и не менее двух ударов в область грудной клетки, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиблено-рваной раны нижнего века левого глаза и в подглазничной области слева, обширной гематомы и отёка мягких тканей левой глазницы, с ушибом глазного яблока, с переломом нижней стенки левой глазницы; закрытого оскольчатого перелома костей носа со смещением, переломом решетчатой кости (на верхней её стенке), гемосинусом; гематомы мягких тканей правой глазницы, кровоизлияния под конъюнктиву правого глазного яблока; подкожной гематомы мягких тканей теменной области слева; сотрясения головного мозга; множественных гематом мягких тканей лица, в том числе верхней губы; кровоподтёков верхней 1/2 грудной клетки; кровотечения из ротовой полости, анемии, - которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трёх недель.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 19 апреля 2019 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы” в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 03 года, по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 18 декабря 2018 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт в МО МВД России “Новосокольнический” в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор. Местом жительства ФИО1 установлено пригодное для проживания жилое помещение, расположенное в <адрес>, по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения.

Так, 09 июля 2019 года в 00 часов 15 минут, 12 июля 2019 года в 00 часов 30 минут, 15 июля 2019 года в 00 часов 30 минут, 18 июля 2019 года в 00 часов 20 минут, ФИО1 нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, за что постановлениями должностного лица МО МВД России “Новосокольнический” от 10 июля 2019 года, 12 июля 2019 года, 16 июля 2019 года и 18 июля 2019 года привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ.

24 июля 2019 года в 00 часов 45 минут, в период времени с 23 часов 21 августа 2019 года до 06 часов 22 августа 2019 года, 12 сентября 2019 года в 00 часов 25 минут, в период времени с 23 часов 07 октября 2019 года до 06 часов 08 октября 2019 года ФИО1 нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, 07 октября 2019 года не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России “Новосокольнический”, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 24 июля 2019 года, 27 августа 2019 года, 13 сентября 2019 года, 08 октября 2019 года привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24. КоАП РФ.

Несоблюдение ФИО1 установленных судом административных ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: при наличии запрета пребывания вне жилого помещения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, появился в общественном месте – на улице вблизи <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, не ориентировался в окружающей обстановке. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 привлечён к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 05 ноября 2019 года по ст.20.21. КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения указанных преступлений.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Его ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, в установленный ст.315 УПК РФ период ознакомления с материалами уголовного дела, поддержано государственным обвинителем, потерпевшим и его представителем. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия:

по п.“З” ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты>

С учётом изложенных сведений, обстоятельств совершённых им преступлений, данных о личности ФИО1 и его адекватного поведения в ходе судебного заседания, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы (т.2 л.д.139-145), по месту отбытия последнего наказания характеризовался посредственно, после освобождения вернулся в <адрес>, где проживает в настоящее время (т.2 л.д.173), не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем (т.2 л.д.177), в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.178-189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому преступлению признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний, имеющих значение для расследования преступлений (п.“и” ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.“З” ч.2 ст.112 УК РФ, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К такому выводу суд пришёл с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

Так, опьянение ФИО1, злоупотребляющего спиртными напитками, при совершении преступления привело к снижению самоконтроля и способности к критической оценке себя и своих действий. Растормаживающее действие алкоголя оказало влияние на его поведение и проявилось в виде непосредственных, целенаправленных, активных и агрессивных действий в отношении потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное п.“З” ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, - к категории преступлений небольшой тяжести.

Ввиду наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.“З” ч.2 ст.112 УК РФ на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), не имеется.

Санкцией ч.2 ст.112 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, объектом которого является здоровье человека, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

Определяя верхний предел наказания, который суд вправе назначить ФИО1, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

По причине наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Определяя ФИО1 вид наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ, и, с учётом личности подсудимого, сведений о его имущественном положении, отсутствии постоянного источника дохода, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Препятствий к назначению подсудимому данного вида наказания (ч.4 ст.49 УК РФ) суд не усматривает.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, суд так же не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учётом личности ФИО1, обстоятельств совершённых преступлений, отношения к содеянному, в целях индивидуализации наказания, реализации принципа его справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 “О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений”, согласно которым, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В связи с необходимостью отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы следует зачесть срок содержания под стражей по данному делу с 28 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п.“б” ч.3.1 ст.72 УК РФ).

По делу имеются вещественные доказательства (т.2 л.д.55-56, 57-58), которые в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать законному владельцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.“З” ч.2 ст.112 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.“З” ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.“б” ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному делу с 28 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Хранящиеся у ФИО1 два костыля – передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова