Приговор № 1-250/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-250/2017

Уголовное дело № 1-250/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 16 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе

председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Бурак Л.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Шмыдова Н.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенкиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Прудникова И.В., представившего удостоверение №361 и ордер №1221 от 1.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления судимой:

28.05.2015 по приговору мирового судьи судебного участка №5 в г. Смоленске по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 5.05.2016 испытательный срок продлен на 4 месяца с возложением дополнительной обязанности явки на регистрацию 2 раза в месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей, 28.03.2017 снята с учета отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области в связи с истечением испытательного срока, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

7 января 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 правомерно находилась по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>. В ходе совместного распития алкогольной продукции ФИО1 увидела в открытой сумке ФИО6, расположенной на банкетке около входной двери в квартиру, кошелек черного цвета с находящимися в нем банковскими картами. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты с последующим снятием с нее денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1, ФИО1, 7 января 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что последняя отвлеклась и за ее преступными действиями никто не наблюдает, достала из кошелька, находящегося в сумке, банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащую Потерпевший №1 обернутую в листок бумаги с указанием на нем пинкода от карты, тем самым незаконно завладела картой. В продолжение преступного умысла ФИО1 покинула <адрес>, удерживая при себе банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащую Потерпевший №1, направилась к банкомату, расположенному по адресу: <...>, где в 00 часов 32 минуты 8 января 2017 года, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих умышленных, преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, из корыстных побуждений произвела обналичивание денежных средств со счета указанной карты в сумме 1 000 рублей, тем самым тайно похитила их, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Также со счета банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 390 рублей, которые являются комиссией за снятие наличных денежных средств. В продолжение единого корыстного преступного умысла ФИО1 вновь направилась к банковскому терминалу «Сбербанка России», расположенному по адресу: <...>, где в 00 часов 36 минут 8 января 2017 года, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих умышленных, преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, из корыстных побуждений, произвела обезналичивание денежных средств со счета указанной карты в сумме 15 000 рублей, тем самым тайно похитила их, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Также со счета банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 450 рублей, которые являются комиссией за снятие наличных денежных средств. В продолжение единого преступного умысла, 10 января 2017 года ФИО1 направилась к банкомату «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где в 10 часов 38 минут 10 января 2017 года, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих умышленных, преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, из корыстных побуждений, произвела обналичивание денежных средств со счета карты, принадлежащей Потерпевший №1 в сумме 13 000 рублей, тем самым тайно похитила их, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Также со счета банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 390 рублей, которые являются комиссией за снятие наличных денежных средств. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 230 рублей.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ - о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что ей понятно предъявленное обвинение, вину признала в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Прудников И.В. суду пояснил, что поддерживает позицию своей подзащитной, которая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразила его добровольно после проведенной консультации, в его присутствии.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно письменному заявлению просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия которого ему понятны, заявленный в ходе предварительного следствия к подсудимой ФИО1 гражданский иск на сумму 30 230 рублей поддержал, вопрос о наказании просил решить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Семенкина Н.А., констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, потерпевшего ФИО2, также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, её ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимой не имеется. На основании данных о личности ФИО1, <данные изъяты>, с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в её психическом состоянии, суд признает ФИО1 вменяемой и способной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (л.д.38-39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также на основании с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение подсудимой в состоянии <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимой ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, согласно которым ФИО1 по месту жительства и регистрации старшим участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску характеризуется <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления, степени общественной опасности преступления, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (средней тяжести против собственности), обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания.

Оснований для применении в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, все перечисленные обстоятельства, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление средней тяжести), с учетом его направленности (против собственности), степени причиненного вреда, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, суд, назначая основное наказание в виде лишения свободы считает возможным применить к ней ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от 28 мая 2015 года подлежит самостоятельному исполнению, наказание отбыто.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 30 230 рублей, признанный подсудимой, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, а материальный вред, причинённый преступлением в указанных размерах, взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшего.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 302, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 30 230 (тридцать тысяч двести тридцать) рублей – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- детализацию телефонных соединений абонента с абонентским номером <данные изъяты>, находящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- выписку из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств за период времени с 05.01.2017 по 10.01.2017 по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащему Потерпевший №1, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Г.В. Ламченкова