Приговор № 1-877/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-877/2017

< >

Дело № 1-877/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 29 сентября 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Дмитриевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мариненко И.В.,

при секретаре Цветковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца м. <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

< >

< >

21 июля 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из изолятора временного содержания,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.40 часов до 18.45 часов, находясь у <адрес>, ФИО1, имея намерение употребить наркотические средство, не имея при этом намерения на сбыт данного средства, путем непосредственной передачи от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взял сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе – < > производное наркотическое средства – < >, производное наркотического средства – < > массой не менее 0,087 граммов, в значительном размере, которое незаконно хранил в левом кармане джинсов, до момента его изъятия сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 часов до 19.15 часов на прилегающей территории у <адрес>, из левого кармана брюк, надетых на ФИО1

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, вследствие чего, спустя непродолжительный период времени после условного осуждения приговором Череповецкого городского суда от 21 июля 2017 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершил ДД.ММ.ГГГГ настоящее умышленное преступление, < > имеет постоянные место жительства и работы, по первому из которых участковым уполномоченным полиции характеризуется < > по последнему положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела заявил о своей причастности к преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, сообщив обстоятельства его совершения, некоторые из которых ранее не были известными органам предварительного следствия, то суд признает объяснение ФИО1, в качестве явки с повинной, которую признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Анализируя обстоятельства настоящего дела и сведения о личности подсудимого ФИО1, которые в своей совокупности свидетельствуют о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору Череповецкого городского суда от 21 июля 2017 года и считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по настоящему приговору и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Обсуждая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого ФИО1, суд считает, что отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью ФИО1 и его поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июля 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июля 2017 года в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с наркотическим средством < > массой не менее 0,087 грамм, находящийся на хранении в камере хранения ЭКО УМВД России по городу Череповцу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья < > Лашманова О.Е.