Приговор № 1-166/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-166/2019

дело № 1-166/2019

11901711493000457


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 5 июня 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Матюшиной Л.В.,

подсудимой ФИО1, его защитника - адвоката Бурлакова В.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Тарминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь на территории г. Новый Уренгой, ЯНАО, совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2019 года ФИО1, находясь у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на пороге указанного магазина в утерянной женской косметичке банковскую карту номер, открытую в ПАО «МТС Банк» на имя Потерпевший №1, после чего решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета номер вышеуказанной банковской карты.

В тот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении <адрес>, посредством использования вышеуказанной банковской карты и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также приложения «АлиЭкспресс», установленного в мобильном телефоне, ФИО1 осуществила приобретения товаров: на сумму 2 860,84 рублей; на сумму 2 912,50 рублей; на сумму 1 788,95 рублей; на сумму 2 860,84 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 423 рубля 13 копеек.

В судебном заседании ФИО1, вину свою признала полностью, показала суду, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает.

Судом установлено, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает.

Возражений от участников судебного процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления признать доказанной, а действия ФИО1 квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, ранее не судима, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств совершенного преступления и последующее подтверждение своих показаний в ходе проверки их на месте, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причинённого преступлением.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Совокупность приведенных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, с учетом характера совершенного виновной преступления и посткриминального ее поведения, суд считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным применить в отношении ФИО1 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжкого преступления, по которому обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Учитывая, что между подсудимой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто обоюдное примирение, потерпевшая не настаивала на привлечении подсудимой к уголовной ответственности и сообщила, что причиненный ей вред подсудимая загладила в полном объеме, с учетом изменения совершенного ФИО1 преступления на категорию средней тяжести, суд полагает, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ФИО1 освободить от назначенного судом наказания в виде штрафа, за примирением сторон.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно:

- тюбик в прозрачном корпусе стального цвета, флакон с духами, медицинские препараты «Конкор», «Диклофенак», «Капотен», «Лакто-Сорбикум», «Ибупрофен медисорб», бумажный листок с записями, две визитки гостиницы «Уренгой», «Вятский промысел», зеркало, дисконтные карты «Парфюм Лидер», «Планета здоровья», «Kari», «585 GOLD», банковская пластиковая карта «Сбербанк» VISA номер, банковская пластиковая карта МТС Деньги» VISA Platinum номер, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» считать возвращенными законным владельцам;

- выписку по счету банковской карты «МТС Банк» на имя Потерпевший №1 надлежит хранить в материалах уголовного дела;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменив в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию указанного преступления на менее тяжкую - на преступление средней тяжести и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 (тридцать тысяч) рублей, с уплатой штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Новому Уренгою, л/с № <***>).

Получатель 629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС, 13а,

ИНН: <***>

КПП: 890401001

Расчетный счет: <***>

Наименование банка получателя: РКЦ г. Салехард

БИК: 047182000

ОКТМО: 71956000

КБК: 188 116 21040 04 6000 140

На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ освободить ФИО1, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- тюбик в прозрачном корпусе стального цвета, флакон с духами, медицинские препараты «Конкор», «Диклофенак», «Капотен», «Лакто-Сорбикум», «Ибупрофен медисорб», бумажный листок с записями, две визитки гостиницы «Уренгой», «Вятский промысел», зеркало, дисконтные карты «Парфюм Лидер», «Планета здоровья», «Kari», «585 GOLD», банковская пластиковая карта «Сбербанк» VISA номер, банковская пластиковая карта МТС Деньги» VISA Platinum номер, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» считать возвращенными законным владельцам;

- выписку по счету банковской карты «МТС Банк» на имя Потерпевший №1 надлежит хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий Р.Р. Гареев