Постановление № 5-1/2020 5-56/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 5-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-1/2020

Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Голованов С.В.,

С участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей ФИО2 согласно ордера адвоката Бугаевской Н.А.,

рассмотрев в городе Серафимовиче Волгоградской области 27 января 2020 года административное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, образование высшее, не работающей, ранее не привлекалась к административной ответственности, проживающей по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому было проведено административное расследование, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

20.08. 2018 г. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Серафимовичскому району по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, серии АЕ-34 № от 20.08.2018г., согласно которого и приложенных к нему материалов, ФИО1, 28.06.2018г. в 22-20 часов в г.Серафимович Волгоградской области, во дворе домовладения по <адрес>, в результате возникшего конфликта, причинила телесные повреждения ФИО4 №1, а именно схватила за волосы, повалила на землю, стала трепать за волосы и наносить удары по голове руками, и нанесла один удар коленом по телу в область правого бока.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что с изложенным в протоколе, она не согласна. Административный протокол в отношении нее не может быть признан допустимым доказательством по делу, так как оформлен не надлежаще - отсутствует указание на наступившие последствия в виде повреждений, которые были выявлены у потерпевшей их описание и локализация.

Данный недостаток административного протокола является существенным. Отсутствие в административном протоколе описания причиненных телесных повреждений ФИО4 №1, лишает возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу, так, как расширить вменяемое деяние, сформулированное в протоколе об административном правонарушении и установить новые обстоятельства, суд при рассмотрении административного дела не вправе.

Тем более, что ранее, данный протокол дважды фактически был признан недопустимым доказательством по делу.

В протоколе об административном правонарушении указано, что события, на которые ссылается ФИО4 №1 произошли в 22:20, но в это время она уже находилась в отделении скорой помощи Серафимовичский ЦРБ, куда ее доставил УУП ФИО3.

В распечатке телефонных звонков зафиксировано время ее последнего дозвона на горячую линию УСБ Волгоградской области из автомобиля участкового ФИО3, когда он вез ее в ЦРБ и было это в 22:18. Избивать потерпевшую ФИО4 №1, согласно её показаниям и показаниям её родственников начали в 22:20.

Она ФИО4 №1 ударов не наносила, за волосы не хватала, именно Свидетель №1 Свидетель №5 нанес ей и Свидетель №1 удары руками, а она оттаскивала его от Свидетель №1.

Считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании показала, что 28.06.2018г. они отдыхали на своем участке во дворе домовладения. К ним в гости приехали её младший брат Свидетель №4 брат с женой и детьми, и старший брак Свидетель №2. Вечером около 22 часов, к ним во двор зашли ФИО1 и Свидетель №1, с которыми они находятся в неприязненных отношениях из-за судебных споров по проживанию и владению в одном доме. Они стали кричать, ругаться. ФИО1 схватила её за волосы, повалила на землю, стала её бить руками по голове, по телу, ударила коленом в правый бок. ФИО1 наносила ей удары руками по различным частям тела с правой стороны, а Свидетель №1 наносила ей удары с левой стороны. Она закричала, её поднял с земли её муж Свидетель №1, и отвел в сторону. Свидетель №6, стояла рядом и пыталась снимать все на телефон.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что28.06.2018г. она с мужем Свидетель №4 и детьми находились в гостях у ФИО4 №1 и её мужа Свидетель №1, там же находился старший брат ФИО4 №1, Свидетель №2.

К ним во двор пришли ФИО1, Свидетель №1и Свидетель №6 стали ругаться. Затем ФИО1 схватила ФИО4 №1 за волосы, свалила её на землю, ударила коленом в правый бок. ФИО1 с Свидетель №1 стали бить лежащую на земле ФИО4 №1 руками по голове, плечам и по ногам ФИО4 №1 закрывалась руками от их ударов. ФИО1 наносила удары руками ФИО4 №1 с правой стороны, а Свидетель №1 с левой стороны.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 28.06.2018г. находился с семьей в гостях у сестры ФИО4 №1. Вечером к ним зашли ФИО1, Свидетель №1, стали ругаться, требовали, чтобы они убрали свои машины. С ними была ФИО6, которая находилась на некотором расстоянии от них. Он вышел со двора с УУП ФИО3, который пришел с ФИО1 и Свидетель №1. Затем услышал крик сестры, и увидел, как ФИО1 и Свидетель №1 наносят удары ФИО4 №1. Его брат Свидетель №2 оттащил от ФИО4 №1 ФИО1. Он видел как ФИО1 била руками ФИО4 №1 с правой стороны, по различным частям тела. Свидетель №1 находилась с левой стороны, так же била ФИО4 №1

Свидетель Свидетель №1, супруг ФИО4 №1 в судебном заседании показал, что 28.06.2018г. вечером они жарили шашлыки. К ним в гости приехали брат жены с семьей, и старший брат жены. К ним вошли во двор ФИО1 и Свидетель №1 с участковым ФИО3. ФИО1 начала ругаться, там же была Свидетель №6. ФИО3 с братом супруги отошли к воротам. ФИО1 схватила ФИО4 №1 за волосы и с Свидетель №1 они стали бить его жену ФИО4 №1 по голове и различным частям тела. ФИО1 тянула ФИО4 №1 вниз и ударила коленом в правый бок, наносила удары руками с правой стороны, ФИО5 находилась с левой стороны.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что ей позвонила подруга Свидетель №1 и сказала, что сосед Свидетель №1 ее оскорбил. Они поехали вначале вдвоем к ФИО1, а затем в отдел полиции, где написали заявление и с участковым ФИО3, все вместе поехали на <адрес>, по приезду Свидетель №1о. стал высказываться нецензурной бранью выгоняя их со двора. Участковый ФИО3, так же один из братьев ФИО4 №1 пошли на выход со двора, а ФИО1 пошла за ними, затем они о чем разговаривали. Во дворе ФИО4 №1 схватила Свидетель №1 за волосы и стала валять ее по земле, при этом Свидетель №1 никаких ударов по ФИО4 №1 не наносила. Подбежал Свидетель №1, сел на Свидетель №1 и стал бить руками.ФИО1 столкнула Свидетель №1 с Свидетель №1, но Свидетель №1 встал и несколько раз ударил ФИО1. Появились ФИО3 с П-вым и стали растаскивать их. Затем участковый ФИО3 отвез, ее ФИО1 и Свидетель №1 в больницу.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО4 №1, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из представленных материалов следует, что 28.06.2018 года ФИО4 №1 обратилась в Отдел МВД России по Серафимовичскому району с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 и Свидетель №1 за причинение ей телесных повреждений.

Постановлением от 24 июля 2018 года в возбуждении уголовного дела в совершении преступления по ст.116 УК РФ ( побои или насильственные действия, причинившие физическую боль не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы) отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и по данному факту определением УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД РФ по Серафимовичскому району от 24 июля 2018 года в отношение ФИО1 и Свидетель №1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 20.08.2018 года был составлен протокол серии АЕ-34 № об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, где указывается, что 28.06.2018 года в 22 часа 20 минут во дворе домовладения по адресу <адрес> в результате возникшего конфликта, ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО4 №1, а именно схватила за волосы, повалив на землю стала трепать за волосы и наносить удары по голове руками, затем один удар нанесла коленом в область правого бока, то есть совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека, телесная неприкосновенность личности.

Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в воздействии на организм человека в виде телесных повреждений не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; или без причинения телесных повреждений, но причинившие физическую боль потерпевшему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Отсутствие состава вменяемого административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, заключение эксперта и объяснения потерпевших и свидетелей.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ. В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении описывается в том числе событие административного правонарушения.

Административный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО4 №1, а именно схватила за волосы, повалив на землю стала трепать за волосы и наносить удары по голове руками, затем один удар нанесла коленом в область правого бока, то есть совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом административный протокол описывает объективную сторону правонарушения - какие насильственные действия были совершены ФИО1 в отношении ФИО4 №1.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям, установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а так же ее вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № от 20.08.2018 года, заявлением ФИО4 №1 о привлечении к административной ответственности ФИО1 (т.1 л.д.), протоколом осмотра места происшествия от 29.06. 2018 г. и фототаблицей (т.1 л.д 6-10), рапортом сотрудником УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Серафимовичскому району (т.1 л.д. 34-35), Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 июля 2018 г. (т.1 л.д. 36), заключением эксперта №63 от 20.08.2018 года согласно которого у ФИО4 №1 имеются следующие телесные повреждения -ссадины : в области правого локтевого сустава (1-на), по передней поверхности правого бедра нижней третей(1-на), по передней поверхности правого бедра в нижней трети(1-на).Кровоподтек: по передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии(1-ин),по передней поверхности грудной клетки слева, под левой молочной железой(1-ин), по передне-боковой поверхности передней брюшной стенки справа (1-ин), по передне-наружной поверхности правого предплечья в верхней третей(1-ин) по левой боковой поверхности 3-его пальца левой кисти (1 ин), по передней поверхности правого бедра в нижней третей(1-ин), по левой передне-боковой поверхности 1-го пальца левой стопы (1- ин). Кровоизлияния: на слизистой оболочке нижней губы слева в проекции 31-го зуба, в мягкие ткани языка по правой боковой поверхности.

Механизм образования телесных повреждений в виде кровоподтеков и кровоизлияний у ФИО4 №1 связан как минимум с 10-ю травматическими воздействиями тупым(-и) предметом(-ами), либо соударении о таковой.

Какие либо конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились.

Телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются, как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Заключением эксперта предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, по вопросам, поставленным при проведении судебно-медицинской экспертизы, №5420 и/б от 06.12. 2019 г соответствующего требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, у ФИО4 №1 имелись следующие телесные повреждения:

- ссадины в области правого локтевого сустава, по передней поверхности правого бедра в нижней трети(по одной), кровоподтеки по передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии и по средне-ключичной линии(по одному), по передней поверхности грудной клетки под левой молочной железой, на передне-боковой поверхности передней брюшной стенки справа, по передне-наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, по левой боковой поверхности 3 пальца левой кисти, по передней поверхности правого бедра в нижней трети, по левой передне-боковой поверхности 1 пальца левой стопы(по одному). Кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы слева в проекции 31-го зуба, в мягкие ткани языка по правой боковой поверхности.

Механизм образования телесных повреждений в виде кровоподтеков и кровоизлияний у гр.ФИО4 №1 связан как минимум с 10-ю травматическими воздействиями тупым предметом(-ами).

Механизм образования телесных повреждений в виде ссадин у гр.ФИО4 №1 связан как минимум с 2-ми тангенциальными воздействиями тупым твердым предметом либо соударении о таковой(-ые).

Какие-либо конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились.

Данные телесные повреждения причинены в срок до 1-их суток до момента судебно- медицинского освидетельствования и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как НЕ причинившие вреда здоровью. (Согласно п.9 "Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

Телесные повреждения в виде ссадин в области правого локтевого сустава, по передней поверхности правого бедра в нижней трети у гр.ФИО4 №1 образовались при тангенциальном воздействии тупым твердым предметом либо соударении о таковой(-ые), не исключено, что при волочении ее тела. Каких-либо телесных повреждений, указывающих на наличие следов вырывания волос при осмотре врачом судебно-медицинским экспертом не выявлено.

Решение вопроса о возможности получения данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, при однократном падении с высоты собственного роста не входит в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта.

Локализация данных телесных повреждений находится в зоне, доступной для причинения собственных рук.

Показаниями свидетелей Свидетель №4,Свидетель №1о.,Свидетель №3, данными в судебном заседании, которым были разъяснены процессуальные права предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, которые были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, их показания получены с соблюдением требований административного процессуального закона являются последовательными, непротиворечивы, согласуются между собой и другими материалами дела, и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании вышеуказанных свидетелей, у судьи оснований не имеется.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и показаниям потерпевшей ФИО4 №1 о нанесении ей телесных повреждений ФИО1, не имеется, их показания последовательны и стабильны, согласуются между собой и материалами дела, то есть отвечают требованиям относимости и допустимости.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6, расценивает их как данные из-за чувства сострадания, с целью помочь ФИО1 избежать административной ответственности, ее показания опровергаются показаниями Свидетель №4,Свидетель №1о.,Свидетель №3, и материалами дела ставить которые под сомнение у суда нет оснований.

Таким образом, судьей установлено, что изложенное в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, то есть факт совершения ФИО1 указанного выше правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, имеющимися в материалах дела, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают, научно обоснованы, права и обязанности предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ разъяснены, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с участниками процесса не знакомы, согласуются с материалами дела исследованными в суде.

Экспертное заключение соответствует требованиям ч.5 ст. 26.4 КоАП РФ, обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено.

Доводы ФИО1 о том, что время, указанное в протоколе об административном правонарушении, не соответствует действительному, отвергаются судьей, поскольку, время, указанное в телефонах, не является эталоном времени, других объективных доказательств подтверждающих указанные доводы, ФИО1 не представлено, указанное в протоколе об административном правонарушении объективно подтверждено материалами дела, ставить которые под сомнение у суда нет оснований.

То обстоятельство, что свидетель по данному делу Свидетель №1о. судебными постановлениями, вступившими в законную силу, был признан виновным в причинении телесных повреждений ФИО1 и Свидетель №1, сами по себе, не может являться бесспорным основанием исключающим нанесение ФИО1 телесных повреждений ФИО4 №1

Доводы ФИО1 о прекращении в отношении неё административного дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отвергаются судьей, ввиду вышеизложенного.

ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, другим лицам также были разъяснены их права.

К показаниям ФИО1, в части того, что она не наносила ФИО4 №1 телесных повреждений, судья относится критически считая их, способом защиты данными с целью избежания административной ответственности.

Участника процесса отказались от вызова в судебное заседание и допроса в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд так же не находит основания для вызова указанных лиц по инициативе суда, в связи с отказом участников процесса от допроса данных лиц.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1, 28.06.2018г. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, нанесла ФИО4 №1 не мене двух ударов в область головы и туловища с правой стороны руками, нанесла ФИО4 №1 один удар коленом по телу в область правого бока, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

То есть, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 326-ФЗ) – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 при причинении телесных повреждений ФИО4 №1, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО1, к административной ответственности и назначить наказание с учетом обстоятельств дела, характера правонарушения и личности нарушителя в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 326-ФЗ), и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Мотивированное постановление изготовлено 30 января 2020г.

Судья Голованов С.В.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу должен быть представлен в орган, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в указанные сроки, принимается решение о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель Отдел МВД России по Серафимовичскому району

ИНН <***>

КПП 345601001

р/с № <***>

Наименование банка: отделение Волгоград г.Волгоград,

БИК банка 041806001

ОКТМО 18650000

УИН: 1888044180347623287

КБК 18811690050056000140

Судья Голованов С.В.