Приговор № 1-155/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-155/2017

уг.д. № 1- 155/2017 (следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации село Аскиз 18 июля 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Абумова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кичеевой Л.Д., с участием:

государственного обвинителя Курмеля Д.С.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника Тюкпеевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

21 июня 2011 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кировского районного суда города Томска от 10 апреля 2015 года освобожден 27 апреля 2015 года условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2017 года около 22 часов 00 минут ФИО2 находясь в квартире <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО1 и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений возникших, из-за того, что ФИО1 громко разговаривал в его квартире, и высказывал в его адрес слова нецензурной брани, на неоднократные замечание не реагировал, взял в руки металлическую кочергу, и данным предметом, используемым в качестве оружия, нанес один удар в область головы выходящему из вышеуказанной квартиры ФИО1 и один удар в область лба, отчего ФИО1 упал на пол веранды <адрес>. После чего ФИО2, продолжая осуществлять свой умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 находясь в веранде <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, нанес металлической кочергой, лежащему на полу ФИО1, не менее пяти ударов в область правой руки, не менее пятнадцати ударов в область спины, не менее десяти ударов в область правой ноги, один удар в область левой кисти.

Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения в виде: ссадин волосистой части головы, верхних, нижних конечностей, гематомы правого локтевого сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; гематомы поясничной области справа, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня; перелома основной фаланги 3 пальца левой кисти, который расценивается как повреждение, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, а также пояснил, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, так как сам виноват в случившемся.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением ходатайства, заявленного подсудимым, так как для этого имеются законные основания.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлению средней тяжести, мотив и обстоятельства его совершения, состояние здоровья, возраст, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также личность ФИО2: судимого, на учетах у психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского Совета удовлетворительно, а по месту работы и месту отбытия предыдущего наказания - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что подтверждено потерпевшим непосредственно в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 21 июня 2011 года; кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на его поведение во время совершения преступления, также учитывая личность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние, по мнению суда, способствовало совершению преступления, что также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

В связи с установлением по делу обстоятельств, отягчающих наказание, то оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Сопоставляя совокупность смягчающих обстоятельств и характер общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания суд также не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, сопоставляя данные о личности виновного, в том числе мнение потерпевшего, высказанного в судебном заседании, и содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнение обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденного и способствующих его исправлению.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком ДВА года, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- один раз в месяц являться для регистрации к участковому уполномоченному полиции по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- получить консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти лечение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу металлическую кочергу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов