Приговор № 1-126/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело №1- 126/2018


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Аблаева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенного по адресу: <адрес>

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, перелез через забор и подошел к садовому дому, расположенному на участке № <адрес> На месте ФИО2, убедившись, что за ним не наблюдают посторонние лица, и его преступные действия останутся незамеченными, с помощью принадлежащего ему топора, взятого им из собственного дома, разбил стекло оконного проема и снял раму окна, после чего незаконно проник через образовавшийся проем в вышеуказанный садовый дом, откуда тайно похитил морозильную камеру от холодильника марки «Полюс-2» стоимостью 78 рублей, принадлежащую ФИО8, набор инструментов марки «Fors-41421» стоимостью 10.109 рублей, принадлежащий ФИО5 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 78 рублей, ФИО5 материальный ущерб на сумму 10.109 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Он же, ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью извлечения материальной выгоды, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, перелез через забор, подошел к садовому дому, расположенному на участке № <адрес>. На месте ФИО1, убедившись, что за ним не наблюдают посторонние лица и его преступные действия останутся незамеченными, с помощью топора, взятого им из собственного дома, оттянул раму окна, тем самым частично вынул ее из оконного проема, при этом разбив данное окно обухом топора, выбил ногой имевшуюся за окном решетку, и незаконно проник через образовавшийся проем внутрь вышеуказанного садового дома, откуда тайно похитил электрическую дрель марки «Bosch Easy Impact 540» стоимостью 1159 рублей, пластиковую бочку объемом 200 литров стоимостью 685 рублей, набор ножей марки «Tramontina» стоимостью 175 рублей, шуруповерт марки «Sturm» модели «CD 3112Р» стоимостью 1.777 рублей, принадлежащие ФИО6. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3796 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Он же, ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с целью извлечения материальной выгоды, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 03.00 часов до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, перелез через забор и подошел к садовому дому, расположенному на участке № <адрес> На месте ФИО1, убедившись, что за ним не наблюдают посторонние лица и его преступные действия останутся незамеченными, с помощью топора, взятого им из собственного дома, разбил стекло окна, выломал две пластины на имевшейся за окном решетке, и через образовавшийся проем, незаконно проник в вышеуказанный садовый дом, откуда тайно похитил конвектор марки «Ballu BEP/E-1500 Plaza», стоимостью 2.928 рублей, электрическую дрель марки «ИЭ-1202А» стоимостью 1.434 рублей, электрический лобзик марки «Hitachi» модели «CJ90VST» стоимостью 2.494 рублей, принадлежащие ФИО9. Завладев похищенным, ФИО3 с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 6.856 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО5 (от потерпевших в деле имеются заявления т. 2 л.д. 210, 215, 220, 225) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, учитывая при определении размера наказания положения ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64УК РФ.

При этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия им наказания, т.е с применением ст. 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимым с прямым умыслом оконченных преступлений, а также совокупность и последовательность действий, подсудимого, осуществленных им для реализации преступного умысла не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ. В связи с чем, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, отсутствуют.

Потерпевшей ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в ее пользу причиненного, но не возмещенного материального ущерба в размере 5.422 рублей.

Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в его пользу причиненного, но не возмещенного материального ущерба в размере в размере 10.109 рублей.

Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в его пользу причиненного, но не возмещенного материального ущерба в размере в размере 2.462 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 иски всех потерпевших признал в полном объеме. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни.

Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде не отменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>: топор - уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО9. материальный ущерб в размере 5.422 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО5 материальный ущерб на сумму 10.109 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО6 материальный ущерб на сумму 2.462 рублей.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.