Приговор № 1-96/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-96/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Воловского района Тульской области Прохоровой Е.Г.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Пуляева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №264002 от 06.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Коптевского районного суда САО г. Москвы от 04.04.2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 31.08.2017 года по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29.04.2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО8, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 12.08.2019 года в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком до 07.11.2022 года, то есть до срока погашения судимости. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть с 23.08.2019 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

02.09.2019 года ФИО8 поставлен на профилактический учёт в ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день ФИО8 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий», а также с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением суда, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО8 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, будучи неоднократно предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, умышленно совершил административные правонарушения и не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения. Так 23.09.2019 года в 00 ч. 35 мин. при проверке по месту жительства: <адрес>, ФИО8, без уважительных причин отсутствовал по указанному адресу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, постановлением от 25.09.2019 года ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

05.10.2019 года в 23 ч. 25 мин. при проверке по месту жительства: <адрес>, ФИО8, без уважительных причин отсутствовал по указанному адресу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, постановлением от 08.10.2019 года ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

31.10.2019 года в 23 ч. 50 мин. при проверке по месту жительства: <адрес>, ФИО8, без уважительных причин отсутствовал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, постановлением от 12 ноября 2019 года ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

14.02.2020 года в 23 ч. 00 мин. при проверке по месту жительства: <адрес>, ФИО8 без уважительных причин отсутствовал по адресу проживания, о чём составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Данное правонарушение сопряжено со следующим правонарушением: 14.02.2020 года в 23 ч. 30.мин. около <адрес>, ФИО8 распивал алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, постановлением от14.02.2020 года ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, совершено ФИО8 14.02.2020 года в 23 часа 30 минут одновременно с несоблюдением установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, то есть в указанный день и время он также отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, где проверялся 14.02.2020 года в 23 ч. 00 мин., о чём составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, при этом показал, что ранее судим Коптевским районным судом САО г. Москвы 04.04.2003 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет, а также по приговору Богородицкого городского суда Тульской области от 31.08.2017 года по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. Официально не работает. Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 12.08.2019 года в отношении него был установлен административный надзор до 07 ноября 2022 года, то есть до срока погашения судимости, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

02.09.2019 года он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, в соответствии с которым он обязан был являться на регистрацию в ОП «Воловское» МО МВД России «Богородицкий» два раза в месяц, а именно 5 и 20 числа в 11часов 00 минут. С данным документом он был ознакомлен под роспись. В графике был указан адрес его места жительства: <адрес>. Ему было вынесено предупреждение, в соответствии с которыми он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Не отрицал, что был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Не оспаривал, что ему разъяснялись основания, по которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока и был предупреждён об ответственности по ч.2 статьи 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Такие предупреждения ему выносились постоянно. Подтвердил, что 23.09.2019 года, 05.10.2019 года и 31.10.2019 года в ночное время находился в гостях у своей знакомой ФИО1, и у неё же остался ночевать, соответственно дома отсутствовал. Это происходило потому, что он в то время работал в <данные изъяты>, сильно уставал, засыпал в доме у ФИО1, иногда распивал у нее спиртные напитки, однако предупреждал ее, что ей необходимо его разбудить, чтобы он ушел к себе домой, так как будет проверяться сотрудниками полиции по месту жительства. Однако она на утро ему сообщала, что не смогла его разбудить. 14.02.2020 года в 23 часа 00 минут он также отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>. Был в гостях у ФИО2, распивал с ним спиртное. Собирался идти домой вечером, однако ФИО2 уговорил его не уходить, подождать пока он протрезвеет, поскольку ему необходимо было по дороге домой переходить железнодорожные пути, и он опасался, что он может попасть под поезд. Он послушал его и остался ночевать у ФИО2 Позже узнал, что в этот день проверялся сотрудниками полиции по месту жительства, а также был составлен протокол за распитие спиртных напитков. По всем случаям, на него составлялись протоколы об административных правонарушениях, с которыми он был согласен, решения, принятые по ним не обжаловал, штрафы оплатил. Свою вину в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, признает полностью, однако сознательно административный надзор не нарушал.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что она работает в ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» в должности <данные изъяты>. 02.09.2019 года вОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» поступило вступившее в законную силу решение Богородицкого районного суда Тульской области от 12.08.2019 года, согласно которому в отношении ФИО8 был установлен административный надзор до 07 ноября 2022 года, то есть до срока погашения судимости. В соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года ФИО8 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов. В этот же день она завела дело административного надзора на ФИО8 как на лицо, освобождающееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий».02.09.2019 года ознакомила ФИО8 с графиком прибытия на регистрацию, в соответствии с которым он обязан был являться на регистрацию в ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» два раза в месяц, а именно 5 и 20 числа в 11часов 00 минут. С данным документом ФИО8 был ознакомлен под роспись, а также получил второй экземпляр. В графике был указан адрес его места жительства: <адрес>.02.09.2019 года ФИО8 было вынесено предупреждение, в соответствии с которым он был ознакомлен с административными ограничениями, своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.В данном предупреждении он расписался. Аналогичные предупреждения ФИО8 выносились 20.09.2019 года, 08.10.2019 года, 05.11.2019 года. Данными предупреждениями ФИО8 был предупреждён об ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В данных предупреждениях он расписался. Однако, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО8, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Так 23.09.2019 года в 00 час. 35 мин., ею, совместно со <данные изъяты> ФИО4 ФИО8 посещался по месту жительства по адресу: <адрес>., было установлено, что по месту жительства он отсутствовал, о чём составила акт, в котором она и ФИО4 поставили свои подписи. За данное правонарушение 25.09.2019 года на ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.09.2019 года ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

05.10.2019 года в 23 час. 25 мин., ею, совместно с <данные изъяты> ФИО5 ФИО8 посещался по месту жительства, однако по месту жительства он отсутствовал, о чём был составлен акт, в котором она и ФИО5 поставили свои подписи. За данное правонарушение 08.10.2019 года на ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении № по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.10.2019 года ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

31.10.2019 года в 23 час. 50 мин., она, совместно с <данные изъяты> ФИО6 посещала по месту жительства ФИО8, который по месту жительства в тот день отсутствовал, о чём составила акт, и она с ФИО6 поставили в нем свои подписи. За данное правонарушение 12.11.2019 года на ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении №355116/761 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 12.11.2019 года ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Ей известно, что 14.02.2020 года в 23 час. 00 мин. ФИО8, <данные изъяты> ФИО5 совместно с <данные изъяты> ФИО7, ФИО2, зарегистрированным по адресу: <адрес>, посещался по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако ФИО8 по месту жительства отсутствовал, о чем ФИО5 был составлен акт посещения поднадзорного лица по мету жительства или пребывания, в котором ФИО5, ФИО7, ФИО2 поставили свои подписи.

В тот же день в 23 час. 30 мин. на улице возле <адрес>, <данные изъяты> ФИО5 при отработке административного участка около <адрес> был встречен ФИО8, который распивал водку. За данное правонарушение ФИО5 был составлен на ФИО8 протокол об административном правонарушении № от 14.02.2020 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.02.2020 года ФИО8 было назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

В связи с неоднократным несоблюдением административных ограничений ФИО8, которые были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 27.02.2020 года был выставлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО8 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. ФИО8 характеризуется с отрицательной стороны, в настоящее время <данные изъяты>, ранее судим, склонен к употреблению спиртных напитков, по характеру лжив, агрессивен, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми.

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что знает ФИО8, который проживает по адресу: <адрес>. около 20 лет. С августа 2019 года он к ней приходит домой. От него ей известно, что ему на основании решения суда установлен административный надзор сроком до 7 ноября 2022 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов. ФИО8 часто приходит к ней в гости, так и 23.09.2019 года в ночное время он находился у неё в гостях, он остался у неё ночевать. Она его поздно разбудила, и он опоздал домой. Так было и в другие дни. Она его не будила, а ФИО8 за это на нее ругался. Когда ФИО8 не ночует по адресу проживания, он почти всегда ночует у нее. Он работал на <данные изъяты>, сильно уставал, засыпал у нее, а она его не будила, жалела. В октябре 2019 года умер отец ФИО8, и он в это время был часто пьян, находился у нее дома. Ей известно, что ФИО8 не обжаловал постановления о назначении ему наказаний, когда приезжали к ней домой сотрудники полиции для его проверки, он не возмущался, оплатил все штрафы.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что у него есть знакомый ФИО8, который проживает по адресу: <адрес>. От ФИО8 ему известно, что на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области ему установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра и другие ограничения. Точную дату не помнит, к нему пришел в гости ФИО8 Они стали у него дома распивать спиртное, после чего ФИО8 захмелел, и остался ночевать у него дома, так как он его не пустил. Приехавшие участковый с дознавателем, составили протокол на ФИО8 и увезли его домой.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными им на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля 6 апреля 2020 года и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в части того, что От ФИО8 ему известно, что ему на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области установлен административный надзор сроком до 7 ноября 2022 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов. 13.02.2020 года в обеденное время, к нему пришел в гости его знакомый ФИО8, с собой он принес спиртное. Они стали у него дома распивать спиртное, после чего ФИО8 захмелел, и остался ночевать у него дома. 14.02.2020 года он также вместе с ФИО8 находился у себя дома, распивали спиртное. Затем Андрей от него ушел, куда именно не пояснил. Около 23 часов 00 минут, того же дня, он находился на <адрес>, когда его <данные изъяты> ФИО5 пригласил в качестве участвующего лица побыть при проверке по месту жительства поднадзорного лица, а именно ФИО8 На момент проверки ФИО8 дома отсутствовал, на входной двери висел замок. В результате чего, ФИО5 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором он также поставил свою подпись (т.1 л.д. 49-50).

После оглашения в судебном заседании вышеизложенных показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО2 данные показания подтвердил, пояснив, что на следствии более подробно помнил о произошедшем, сейчас забыл, прошло время.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает <данные изъяты>. На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес>, проживает гражданин ФИО8, неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, и отбывавший наказание в местах лишения свободы. 29 апреля 2019 года ФИО8 освободился из <данные изъяты> по отбытию наказания. 12.08.2019 года решением Богородицкого районного суда Тульской области в отношении ФИО8 установлен административный надзор до 07 ноября 2022 года, то есть до срока погашения судимости. Начало срока исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть с 23.08.2019 года, и установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

05.10.2019 года в 23 час. 25 мин. им, совместно с <данные изъяты> ФИО3 посещался по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО8, который на момент проверки отсутствовал дома. ФИО3 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором он поставил свою подпись.

14.02.2020 года в 23час. 00 мин., им, совместно с <данные изъяты> ФИО7 также посещался по месту жительства ФИО8, который на момент проверки отсутствовал дома. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором ФИО7 поставила свою подпись, и в качестве понятого был приглашен ФИО2, который также поставил свою подпись в акте.

Также в этот же день, около 23 час. 30 мин., при отработке административного участка около <адрес> им был встречен ФИО8, который распивал водку, за что на ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении № от 14.02.2020 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.02.2020 года ФИО8 было назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей. ФИО8 характеризуется с отрицательной стороны, в настоящее время <данные изъяты>, ранее судим, склонен к употреблению спиртных напитков, по характеру лжив, агрессивен, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми (т.1л.д. 42-43).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает <данные изъяты>. 31.10.2019 года он заступил на суточное дежурство, во время которого, примерно в 23 час. 50 мин., он, совместно с <данные изъяты> ФИО3 посещал состоящего под административным надзором ФИО8 по месту его жительства, по адресу: <адрес>. На момент проверки, ФИО8 дома отсутствовал, на входной двери висел навесной замок, дома никого не было. О чём ФИО3 составила акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором он вместе с ФИО3 поставил свою подпись (т.1 л.д. 44).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в <данные изъяты>. 14.02.2020 года она заступила на суточное дежурство совместно с <данные изъяты> ФИО5 Примерно в 23 час. 00 мин., она, совместно с <данные изъяты> ФИО5 посещала состоящего под административным надзором ФИО8 по месту жительства, по адресу: <адрес>, который на момент проверки дома отсутствовал, дом был закрыт, на входной двери висел навесной замок. ФИО5 составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором она совместно с ФИО5 поставила свою подпись (т.1 л.д. 47).

Показаниями свидетеля ФИО4 , оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности <данные изъяты>. 23.09.2019 года он заступил на суточное дежурство. Примерно в 00 час. 35 мин. совместно с <данные изъяты> ФИО3 посещал состоящего под административным надзором ФИО8 по месту жительства, по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО8 дома отсутствовал, дом был закрыт, на входной двери висел навесной замок. ФИО3 составила акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором он совместно с ФИО3 поставил свою подпись (т.1 л.д. 48).

Виновность подсудимого, кроме того, объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и согласующимися с вышеприведенными показаниями свидетелей, а именно.

Рапортом от <данные изъяты> ФИО3 от 27.02.2020 года, согласно которому в действиях ФИО8 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.5-6).

Протоколом осмотра документов от 04.04.2020 года, в ходе которого были осмотрены копии документов из дела административного надзора на ФИО8 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности: решение Богородицкого районного суда Тульской области от 12 августа 2019 год об установлении административного надзора в отношении ФИО8, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.09.2019 года; предупреждение от 02.09.2019 года, предупреждение от 20.09.2019года, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 23.09.2019 года; протокол № от 25.09.2019 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от 25.09.2019 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 05.10.2019 года, предупреждение от 08.10.2019 года, протокол № от 08.10.2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от 08.10.2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 31.10.2019 года, предупреждение от 05.11.2019 года, протокол № об административном правонарушении от 12.11.2019 года ч.3 по ст.19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) о назначении административного наказания от 12.11.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 14.02.2020 года, рапорт <данные изъяты> ФИО5, протокол № об административном правонарушении от 14.02.2020 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от 14.02.2020 года ч.1 по ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.37-39).

<данные изъяты>, были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 26).

Копией решения Богородицкого районного суда Тульской области от 12.08.2019 года, согласно которому ФИО8, был установлен административный надзор с административными ограничениями (т.1 л.д. 73-74).

Копией заключения от 02.09.2019 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ФИО8 был поставлен на профилактический учет (т.1 л.д. 13).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.09.2019 года, согласно которому ФИО8 установлена обязанность являться на регистрацию в ОВД (т.1 л.д. 14).

Копиями предупреждений от 02.09.2019 года, 20.09.2019 года, 08.10.2019 года, 05.11.2019 года, согласно которым ФИО8 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (т.1 л.д. 15, 16, 21, 25).

Копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от 23.09.2019 года, 05.10.2019 года, 31.10.2019 года, 14.02.2020 года, согласно которым ФИО8 при проверках отсутствовал по месту жительства (т.1 л.д. 17, 20, 24, 30).

Копиями протоколов об административном правонарушении № от 25.09.2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, № от 08.10.2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, № от 12.11.2019 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, № от 14.02.2020 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, согласно которым было установлено совершение ФИО8 административных правонарушений (т.1 л.д. 18, 22, 26-27, 32).

Копиями постановлений о назначении административного наказания, вынесенных по протоколам № от 25.09.2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, № от 08.10.2019 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, № от 14.02.2020 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания от 12.11.2019 года мировым судьей судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого района Тульской области, согласно которому ФИО8 было назначено административное наказание за совершенное правонарушение (т.1 л.д. 19, 23, 28-29, 33).

Оценивая исследованные в судебном заседании, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Оценивая показания в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 , суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с другими доказательствами по делу. Судом не установлено существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, которые бы ставили их под сомнение, а также заинтересованности в оговоре подсудимого.

Судом установлено, что порядок возбуждения уголовного дела не нарушен. В ходе исследования в судебном заседании вышеизложенных в приговоре письменных доказательств установлено, что все они добыты и оформлены уполномоченными лицами, в соответствии с нормами УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их как доказательств, не имеется. В связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая данные в судебном заседании показания подсудимого ФИО8, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему преступлении, суд учитывает, что они являются признательными, признает их допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат показаниям свидетелей и другим материалам дела.

В судебном заседании установлено, что решением Богородицкого районного суда Тульской области от 12.08.2019 года в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком до 07.11.2022 года, то есть до срока погашения судимости. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть с 23.08.2019 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

02.09.2019 года ФИО8 поставлен на профилактический учёт в ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день ФИО8 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП «Воловское» МОМВД России «Богородицкий», а также с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением суда, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО8 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, будучи неоднократно предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, умышленно совершил административные правонарушения и не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения. Так 23.09.2019 года в 00 ч. 35 мин. при проверке по месту жительства: <адрес>, ФИО8, без уважительных причин отсутствовал по указанному адресу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, постановлением от 25.09.2019 года ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

05.10.2019 года в 23 ч. 25 мин. при проверке по месту жительства: <адрес>, ФИО8, без уважительных причин отсутствовал по указанному адресу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, постановлением от 08.10.2019 года ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

31.10.2019 года в 23 ч. 50 мин. при проверке по месту жительства: <адрес>, ФИО8, без уважительных причин отсутствовал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, постановлением от 12 ноября 2019 года ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

14.02.2020 года в 23 ч. 00 мин. при проверке по месту жительства: <адрес>, ФИО8 без уважительных причин отсутствовал по адресу проживания, о чём составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Данное правонарушение сопряжено со следующим правонарушением: 14.02.2020 года в 23 ч. 30.мин. около <адрес>, ФИО8 распивал алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, постановлением от14.02.2020 года ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, совершено ФИО8 14.02.2020 года в 23 часа 30 минут одновременно с несоблюдением установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, то есть в указанный день и время он также отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, где проверялся 14.02.2020 года в 23 ч. 00 мин., о чём составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и <данные изъяты>.

ФИО8 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.87), по месту жительства характеризуется как лицо, жалобы и заявления на которое в <данные изъяты> не поступали (л.д.84), по месту отбытия наказания <данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д. 81), <данные изъяты> (л.д. 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях подсудимого, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО8, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО8 за преступление с учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО8, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора полагает изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с 28.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 30 июля 2020 года постановлено:

- приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 28 мая 2020 года, в отношении ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.