Приговор № 1-290/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-290/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 19 сентября 2017 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Рудковской Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Братского транспортного прокурора Огаркова Н.И.,

защитника-адвоката Краснояров Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Янкович П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-290/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) ранее судимой:

- 19 июня 2017 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Копию обвинительного акта получившей 28 августа 2017 года, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невые,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 26 июля 2017 года, около 18 часов местного времени, находясь в районе жилого (адрес), возле крыльца магазина канцелярских товаров «(данные изъяты)» по вышеуказанному адресу, нашла пачку из под сигарет «Винстон» в которой находился прозрачный полиэтиленовый сверток завязанный в узел с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) общей массой 1,2855 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, который она присвоила себе для личного употребления, без цели сбыта, и поместила в левый нижний боковой карман своих брюк, для дальнейшего хранения, совершив таким образом незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. После чего, продолжая свои умышленные незаконные действия, направленные на хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 1,2855 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что своими умышленными действиями нарушает установленный Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, незаконно храня его при себе в левом нижнем боковом кармане своих брюк, 26 июля 2017 года в вечернее время, прибыла в район жилого (адрес), где в 19 часов 30 минут была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлена в комнату полиции на (адрес), где в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,2855 грамм. Согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 1 октября 2012 года № 1002 указанный вес 1,2855 грамм для наркотического средства - героин (диацетилморфин) изъятого у ФИО1, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Огаркова Н.И. не возражала против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, (данные изъяты) В применении в отношении неё принудительных мер медицинского характера не нуждается (данные изъяты)

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованными, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно (данные изъяты) состоит на учете у врача-нарколога (данные изъяты) обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в котором признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее судима.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья – наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, в том числе, тот факт, что ФИО1 судима, обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет лишение свободы в соответствии с санкцией статьи УК Российской Федерации, инкриминирующей её деяние, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей ее деяния, однако суд не усмотрел оснований для их применения.

Подсудимая ФИО1 осуждена 19 июня 2017 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока по указанному приговору ею совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о возможности отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации, учитывая, что по сообщению уголовно-исполнительной инспекции испытательный срок по приговору суда в отношении ФИО1 не продлялся, дополнительные обязанности не возлагались, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору, который надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без немедленной изоляции от общества, назначая наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимой.

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, позволяет суду не применять при определении ей размера и вида наказания требований ст. 64 УК Российской Федерации.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в соответствии с санкцией закона в один год два месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Настоящий приговор и приговор (данные изъяты) от 19 июня 2017 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденной, что она вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: Е.В.Рудковская