Решение № 2-1370/2018 2-1370/2018 ~ М-1005/2018 М-1005/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1370/2018

Дело №2-1370/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием ст. помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Стахиева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и принадлежащему ей, были причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта.

Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Мед-Гарант» (отозвана лицензия) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

ФИО1 самостоятельно организовала проведение независимой экспертизы, для чего обратилась в независимую оценку ИП Ж.

На основании договора было подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость ремонта ТС без учета износа составляет 433 200,00 руб., с учетом износа составляет 310 100 руб. 00 коп. Стоимость услуг эксперта составила 4 500 руб. 00 коп.

Кроме того на основании договора было подготовлено экспертное заключение №, согласно которому средняя стоимость ТС составляет 271 700,00 руб. и стоимость годных остатков составляет 74 606,78 руб. Стоимость услуг эксперта составила 2 500 руб. 00 коп.

В случае полной гибели имущества потерпевшего размер ущерба определяется - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. (271 700,00 руб. (рыночная стоимость) -74606,78 руб. (годные остатки) = 197 093,22 руб.). Таким образом, сумма ущерба составляет 197 093 руб. 22 коп.

06.02.2018г. собственник автомобиля обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплаты и предоставил пакет необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения документов. Весь пакет необходимых документов был направлен почтой заказным письмом с описью и уведомлением и получен 14.02.2018г. Стоимость почтовых услуг составила 183 руб. 20 коп.

Рассмотрев представленные документы 10.03.2018г. РСА направили в адрес ФИО1 отказ в компенсационной выплате вместе со всем пакетом документов, в связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована согласно материалам дела, а именно справки о ДТП. Считает, что данный отказ незаконный и не обоснованный. Согласно административному материалу гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО СК «МЕД-Гарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ., срок страхования ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в РСА с претензией о выплате компенсационной выплаты в связи с незаконным отказом и повторно направила весь пакет документов. Документы были направлены заказным письмом с уведомлением и получены ответчиком 22.03.2018г. Стоимость почтовых услуг составила 124 руб. 50 коп.

С момента получения претензии ответчик выплату так и не произвел, мотивированного отказа в выплате не направлял.

Считает, что РСА нарушило право потерпевшего на полное возмещение понесенных убытков, т.к. в соответствии со ст. 15 п.2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью. Согласно заключению эксперта №, истцом были получены следующие повреждения: <данные изъяты> указанным диагнозом находилась на лечении ДД.ММ.ГГГГчто подтверждается справкой №.

Вследствие полученных травм ФИО1 длительное время испытывала головные боли, расстройства сна, чувство тревоги, дискомфорт. На время истец была вырвана из привычного ей образа жизни, была лишена возможности работать и обеспечивать себя.

Согласно ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Учитывая степень полученных травм, в целях смягчения последствий физических и психологических травм, пережитых истцом причиненный ФИО2 моральный вред, разумно и справедливо был оценен ФИО1 в 5 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Кроме того, ФИО1 понесла дополнительные расходы по заверению документов (паспорта, СТС, водительского удостоверения и ПТС) у нотариуса на общую сумму 630 (шестьсот тридцать) руб. 00 коп., расходы пополучению копии отчета в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп. и расходы по получению копии отчета в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчиком не была произведена выплата, ФИО1 вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов и понесла судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп., оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб. 00 коп., оплате госпошлины, в размере 300 руб. 00 коп. 5 142 руб. 00 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

Просила:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда, в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.; сумму расходов, понесенных истцом в связи с оплатой госпошлины, в размере 300 (триста) руб. 00 коп.;

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму компенсационной выплаты в размере 197 093 (сто девяносто семь тысяч девяносто три) руб. 22 коп.; сумму расходов по оплате услуг эксперту в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.% сумму расходов: по оплате услуг эксперта, в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., 500 (пятьсот) руб. 00 коп. и 500 (пятьсот) руб. 00 кон.,по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.; по оплате услуг нотариуса по заверению документов, в размере 630 (шестьсот тридцать) руб. 00 коп., по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 (одна тысяча триста) руб. 00 коп.,по оплате госпошлины в размере 5 142 (пять тысяч сто сорок два) руб. 00 коп.; сумму расходов, понесенных истцом в связи с оплатой почтовых услуг, в размере 183 (сто восемьдесят три) руб. 20 коп., 124 (сто двадцать четыре) руб. 50 коп.; сумму штрафа в размере 50 %.

В дальнейшем истец ФИО1 изменила исковые требования, просила;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда, в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.; сумму расходов, понесенных истцом в связи с оплатой госпошлины, в размере 300 (триста) руб. 00 коп.;

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму расходов, по оплате услуг эксперту в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.; сумму расходов, по оплате услуг эксперта, в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., 500 (пятьсот) руб. 00 коп. и 500 (пятьсот) руб. 00 кон.; расходов, понесенных истцом в связи с оплатой юридических услуг, в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.; сумму расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг нотариуса по заверению документов, в размере 630 (шестьсот тридцать) руб. 00 коп.; сумму расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг нотариуса, в размере 1 300 (одна тысяча триста) руб. 00 коп.; сумму расходов, понесенных истцом в связи с оплатой госпошлины, в размере 5 142 (пять тысяч сто сорок два) руб. 00 коп.; сумму расходов, понесенных истцом в связи с оплатой почтовых услуг, в размере 183 (сто восемьдесят три) руб. 20 коп.; сумму расходов, понесенных истцом в связи с оплатой почтовых услуг, в размере 124 (сто двадцать четыре) руб. 50 коп., 547 (пятьсот сорок семь) рублей 31 коп. и 221 (двести двадцать один) рубль 00 коп.;сумму неустойки в размере 98546 (девяносто восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 50 коп.; сумму штрафа в размере 50 %.

Истец ФИО1, представитель ответчика РСА, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с причинением истцу вреда здоровью, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1,3,4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования, со страховщиком.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом,страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п. № Правил дорожного движения, двигаясь в районе <адрес>, при выборе скорости движения своего транспортного средства не учел дорожные условия и видимость в направлении движения, что не обеспечило возможно постоянного контроля за движением ТС. Не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущещегося транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП гр-ка ФИО1 получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ, что подтверждается постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства №

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО СК «Мед-Гарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страхования АО «Мед-Гарант».

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 указан страховой полис № АО «СК «Мед-Гарант», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ., и представлена суду его копия.

Подпункты "б" п. 1 и пп. "б" п. 2 ст. 18 Закона N 40-ФЗ предусматривают, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 ст. 19 Закона N 40-ФЗ установлено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

При этом в силу п. 2 ст. 19 Закона N 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору ОСАГО.

Таким образом, потерпевший в силу факта отзыва лицензии у страховой компании приобрел право на получение с профессионального объединения страховщиков (Российского Союза Автостраховщиков) компенсационной выплаты вместо получения страхового возмещения со страховой компании.

ФИО1 самостоятельно организовала проведение независимой экспертизы, для чего обратилась в независимую оценку ИП Ж.

На основании договора было подготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ж. , согласно которому стоимость ремонта ТС без учета износа составляет 433 200,00 руб., с учетом износа составляет 310 100 руб. 00 коп. Стоимость услуг эксперта составила 4 500 руб. 00 коп.

Кроме того на основании договора было подготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ж. , согласно которому средняя стоимость ТС составляет 271 700,00 руб. и стоимость годных остатков составляет 74 606,78 руб. Стоимость услуг эксперта составила 2 500 руб. 00 коп.

В случае полной гибели имущества потерпевшего размер ущерба определяется - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. (271 700,00 руб. (рыночная стоимость) -74606,78 руб. (годные остатки) = 197 093,22 руб.). Таким образом, сумма ущерба составляет 197 093 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате компенсационной выплаты и предоставил пакет необходимых для решения вопроса о выплате страхового возмещения документов. Весь пакет необходимых документов был направлен почтой заказным письмом с описью и уведомлением и получен ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев представленные документы ДД.ММ.ГГГГ. РСА направил в адрес ФИО1 отказ в компенсационной выплате вместе со всем пакетом документов, в связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована согласно материалам дела, а именно справки о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в РСА с претензией о выплате компенсационной выплаты и повторно направила весь пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ РСА было перечислено ФИО1 страховое возмещение в размере 197093 рубля 22 копейки.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление с приложенными документами получено РСА ДД.ММ.ГГГГ.Поэтому требование о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению. Кроме того, оно истцом не было поддержано в ходе судебного разбирательства.

Расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы, в размере 7000 рублей, являются убытками истца при обращении в РСА за компенсационной выплатой и подлежат взысканию с РСА.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил после 1 сентября 2014 года.

Поскольку требование о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению, поэтому суд приходит к выводу об отказе истцу во взыскании штрафа с РСА.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ. (дата поступления денежных средств на счет ФИО1) составляет <данные изъяты>. Сумма выплаты 197 093,22 руб.

Расчет неустойки: 197 093,22/100*1=1970,93 руб. (1%просрочки от суммы ущерба)50 (дней)* 1970,93 руб.=98 546,50 руб. (за 50 дней просрочки)

03.05.2018г. истец обратился в РСА с претензией о выплате неустойки.

По расчету суда неустойка составляет: за период с 10.03.2018г. по 27.04.2018г, т.е. за 49 дней составляет: 197 093,22/100*1=1970,93 руб. *49= 96 575 рублей 57 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применении ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащее уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению, если причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно заключению эксперта № ФИО1 были получены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома справа, ушиб мягких тканей области трапецевидной мышцы справа, которые вызвали легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам причинения вреда жизни и здоровью гражданина» в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности, независимо от его вины.

Как указано выше, потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

ФИО1 в исковом заявлении пояснила, что пережила вследствие ДТП физические и нравственные страдания, длительное время испытывала головные боли, расстройства сна, чувство тревоги, дискомфорт. На время истец была вырвана из привычного ей образа жизни, была лишена возможности работать и обеспечивать себя.

При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать материальное и семейное положение ответчика.

При выяснении материального положения ответчика судом установлено, что ответчик ФИО2 не работает, справку составе семьи не представил, ДТП совершил на личном автомобиле.

Поэтому, с учетом характера телесных повреждений, материального положения ответчика, степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу, суд считает размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей является разумным и справедливым и подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца на изготовление копий экспертного заключения в размере 1000 рублей, 1027 рублей 37 копеек – почтовые расходы являются необходимыми затратами истца при направлении документов в РСА, поэтому подлежат взысканию с ответчика РСА в пользу истца.

Почтовые расходы в размере 48 рублей 63 копейки (4,52%) подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей являются необходимыми расходами истца при обращении в суд с иском и подлежат взысканию с ответчика РСА в размере 1241 рубль 24 копейки, с ответчика ФИО2 в размере 58 рубля 76 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, в подтверждение предоставлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний и подготовительных действий с участием сторон, сложность дела, факт подготовки представителем истца документов для судебного разбирательства. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым возместить затраты на представителя в сумме 7000 рублей: с РСА в размере 6683,60 рублей, с ФИО2 в размере 316,40 рубля.

Исходя из части удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 3097 рублей 26 копеек, с ФИО2 размере 300 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, к ФИО2 о возмещении компенсации морального вредаудовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 96 575 рублей 57 копеек, 7000 рублей 00 копеек – убытки по оплате оценки, 1000 рублей – затраты на изготовление копий экспертного заключения, расходы по оплате услуг представителя в размере 6683 рубля 60 копеек, 1027 рублей 37 копеек - почтовые расходы, 1241 рубль 24 копейки - расходы по оплате услуг нотариуса, расходы по оплате госпошлины 3097 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, 58 рублей 76 копеек - расходы по оплате услуг нотариуса, почтовые расходы – 48 рублей 63 копейки, 300 рублей 00 копеек - расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя 346 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме составлено 20.06.2018 года.

Судья: Л.А.Маслова