Приговор № 1-26/2018 1-583/2017 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 19 июня 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полева М.В.,

потерпевшей Л.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, осужденного:

- 07 мая 2018 г.Кировским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-18 июня 2018 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07 мая 2018 г.) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г.Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

18.04.2017 г. в период с 18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в павильоне «Московский», расположенном на втором этаже здания Республиканского сельскохозяйственного рынка по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшимся тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка, стоящего в вышеуказанном торговом месте, мобильный телефон «Samsung Galaxy S4», стоимостью 17000 рублей, в чехле с сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Л.А.А.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Л.А.А. значительный материальный ущерб в сумме 17000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Полев М.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Л.А.А., государственный обвинитель Васильева Е.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, юридически не судимого на момент совершения преступления, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает совершение им преступления впервые, явку с повинной (л.д. 66-67), признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств, при которых им было совершено преступление, его молодой возраст, состояние здоровья его матери, заглаживание вреда потерпевшей путем принесения ей извинений в судебном заседании.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, его материального и семейного положения, рода его занятий и отсутствием у него ограничений по состоянию здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Между тем, при определении размера наказания суд не применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в которых говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, в то время, как суд пришел к выводу о назначении ФИО1 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Кроме того, суд, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июня 2018 года, то окончательное наказание ему необходимо назначить с применением правил п.«г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Поскольку суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с нахождением ФИО1 под стражей, его следует направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии ст.72 УК РФ подсудимому ФИО1 следует зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 04.12.2017 г. по 23.01.2018 г. включительно и период отбывания им наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.06.2018 года в период с 04.12.2017 года по 18.06.2018 года включительно.

По настоящему делу потерпевшей Л.А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в размере 17 000 рублей (л.д.34).

В судебном заседании потерпевшая Л.А.А. просила удовлетворить ее исковые требования и взыскать с ФИО1 причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Васильева Е.Н. также просила удовлетворить гражданский иск.

Подсудимый ФИО1 исковые требования Л.А.А. признал полностью.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Л.А.А. о возмещении причиненного ущерба, суд, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу о том, что данный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшей был причинен в результате преступных действий подсудимого ФИО1 и не возмещен до настоящего времени.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: CD-диск, находящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения этого дела.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием адвокатов при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 июня 2018 года и всего к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему делу и период отбывания наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.06.2018 г., всего с 04.12.2017 г. по 18.06.2018 г. включительно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ.

Гражданский иск Л.А.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Л.А.А. 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: CD-диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения этого дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья А.В.Чучумаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>