Постановление № 1-108/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-108/2018




Уголовное дело № 1-108/2018 г.

№ 11801420003000288


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

г. Грязи 24 сентября 2018 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Боровицкая В.Ю.,

с участием старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Бурмицкой М.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Гоева С.П., представившего удостоверение № 826, выданное 03.04.2017 года и ордер № 29377 от 24.09.2018 г.,

при секретаре Некрасовой В.В.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, без образования, замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в том, что 26 июля 2018 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, находясь в помещении офиса приема платежей абонентского отдела ООО «Водоканал», расположенного на территории ООО «Рынок» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей, подошла вплотную к ФИО5, открыла левой рукой женскую сумку, висевшую на левой руке ФИО5, то есть находящуюся при последней, из которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя имущественной выгоды, путем свободного доступа, похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, находящиеся в кошельке, непредставляющем материальной ценности. С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО5, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, после чего распорядилась им по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 причинен имущественный вред на сумму 5 000 рублей.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемой, указывая на то, что обвиняемая загладила причиненный ей вред в полном объеме, претензий материального характера к ней не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.

Обвиняемая ФИО1 просит суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении нее, так как с потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Прокурор Бурмицкая М.А. и защитник Гоев С.П. не возражают против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступления совершила впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с файлом 1_13R_26072018113300 камер видеонаблюдения офиса приема платежей абонентского отдела ООО «Водоканал» за 26.07.2018 года на CD-R носителе, хранящийся в материалах дела (л.д.26) - хранить в материалах дела; деньги в сумме 4000 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО5 (л.д.18,19) - оставить последней.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Боровицкая



Суд:

Грязинский городской суд (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Боровицкая В.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ