Приговор № 1-47/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-47/2021

Дело № 1-47/2021

22RS0002-01-2021-000131-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 29 марта 2021 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Балахниной О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Атамановой О.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, (более точное время следствием не установлено), у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 1600 метров в северо-западном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1600 метров в северо-западном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>, собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 978 граммов, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 978 граммов, ФИО1, незаконно храня его непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часа 30 минут до 18 часов 40 минут стал передвигаться в юго-восточном направлении по автомобильной дороге в сторону <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 метров в северо-западном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия- участка местности, расположенного на расстоянии 1200 метров в северо-западном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 978 граммов, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» было обнаружено и изъято.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он встретился со своим знакомым Свидетель №1, с которым решили съездить в <адрес> с целью посмотреть зайца в поле за селом и употребить пиво, которое приобрели в магазине «Аникс Меркурий» в количестве 1,5 литра. В 16 часов они доехали до <адрес> и пешком направились в сторону территории старой фермы, где стали ходить по полю, где увидели много заячьих следов. Пиво у него находилось в спортивной сумке сине-красного цвета. В тот момент, когда они ходили по полю, он увидел дикорастущее растение конопли. В этот момент у него возникла мысль набрать листьев данного растения. В имевшиеся в сумке пакеты он стал собирать листья растения конопли. Таким образом, он набрал три пакета, которые сложил в указанную спортивную сумку. По времени коноплю рвал примерно час. Как он это делал, ФИО3 не видел. К этому времени стемнело, и он сказал ФИО3, что нужно собираться домой, и они пошли тем же путем, которым пришли, в этот момент перед ними остановился автомобиль. Он испугался, что это могут быть сотрудники полиции, так как в сумке у него находилось растение конопли, он решил отбежать в сторону и выкинуть сумку с коноплей с целью избежать уголовной ответственности, что он и сделал. В этот момент его заметили сотрудники полиции, которые его задержали. Он сказал сотрудникам полиции, что это не его сумка, и он ее нашел, при этом он не знал, что в ней находится. Однако впоследствии он все же решил сказать правду, когда были вызваны понятые, и приехала оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия сумка с пакетами с коноплей была изъята, также была изъята бутылка с пивом.

После этого он был доставлен в отдел полиции по <адрес>, где у него были изъяты смывы с кистей рук, и он дал по данному поводу признательные показания. Собранную коноплю добровольно выдавать не собирался, если бы ее не изъяли сотрудники полиции. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.91-93);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный от <адрес> в <адрес> в 1600 метрах в северо-западном направлении, где подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он совместно со своим знакомым Свидетель №1 приехал на указанный участок местности для того, чтобы посмотреть, есть ли зайцы на данном участке. Увидев на указанном участке местности кусты дикорастущей конопли, он решил набрать конопли себе для того, чтобы в последующем употребить ее путем курения. При этом ФИО1 указал на кусты дикорастущей конопли. С собой у него была спортивная сумка, в которой находилась бутылка пива, а так же три полиэтиленовых пакета, в которые он набрал конопли. После того, как он набрал три пакета конопли и сложил их в сумку, стал следовать в южном направлении к тому месту, где они разошлись с Свидетель №1. Свидетель №1 на тот момент находился на большом расстоянии от него и не видел, как он нарвал конопли. Так же он ему не рассказывал о том, что он нарвал коноплю и хранит ее в сумке. Около 18 часов 30 минут они совместно с Свидетель №1 стали следовать по дороге, ведущей в <адрес>, спустя некоторое время, их остановили сотрудники полиции, которые спросили у него, что находится в пакете, в багажнике, и кому он принадлежит, он сообщил, что в пакете конопля, которую он нарвал на указанном участке местности для личного употребления. После чего набранную коноплю у него изъяли. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 показания давал без принуждения, свободно ориентируясь на местности (л.д.97-101);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании согласно которых в целом он дал аналогичные показания, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, дополнив, что он очень редко употребляет коноплю, примерно 1 раз в год. На тот момент он решил нарвать для того, чтобы покурить, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения и хотел получить удовольствие от воздействия конопли. Первый раз попробовал курить около 5 лет назад и зависимости не имеет, больше ее не употребляет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.107-110).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания.

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых в <адрес> у него есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с ФИО1 у него дома. Около 16 часов 00 минут Никита предложил ему съездить в <адрес>, посмотреть, есть ли в окрестностях села зайцы. Он на его предложение согласился, и около 16 часов 30 минут они с ним вышли на дорогу (<адрес>), где поймали попутный автомобиль. Водитель довез их до сельсовета, расположенного в центре <адрес>, затем они с ФИО1 отправились в северном направлении по <адрес>, около 17 часов 30 минут они с ФИО1 пришли на территорию заброшенной фермы, расположенной в окрестностях <адрес> в северо-западном направлении. У ФИО11 с собой была спортивная сумка сине-красного цвета, в которую он положил пиво. Находясь на вышеуказанном участке, они с ним разошлись, и стали ходить по полю, смотреть зайцев. Где именно был ФИО12, ему не было видно, так как уже стемнелось. Спустя какое-то время Никита окрикнул его и сказал, что нужно идти домой. На улице в тот момент было очень холодно, и он сразу же отправился в южном направлении, откуда они пришли. Подойдя к Никите, он вместе с ним вышел на проселочную дорогу и они с ним пошли в сторону <адрес>. На плече у него была все та же спортивная сумка. Через какое-то время они увидели движущийся им навстречу автомобиль. Когда он стал подъезжать ближе, они с ним отбежали в сторону в снег. Никита бросил сумку в снег от себя на несколько метров. Из автомобиля вышли два ранее ей незнакомых мужчины, которые представились сотрудниками полиции и стали расспрашивать их, почему они испугались автомобиля и почему ФИО13 выбросил сумку, что в ней находится и кому она принадлежит. ФИО1 сказал, что нашел данную сумку и решил забрать ее себе. Затем, спустя какое-то время, когда приехали еще несколько сотрудников полиции, ФИО1 сказал, что спортивная сумка принадлежит ему и внутри находится конопля, которую он нарвал на территории заброшенной фермы для личного употребления путем курения. Ему о данном факте не было известно. Когда они поехали в <адрес>, ФИО1 ему не говорил о том, что он хочет набрать дикорастущей конопли. Так же он не видел, как он рвал ее. На то, что сумка была наполнена, он не обратил внимания, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и на улице было темно. В последующем сотрудники полиции изъяли сумку у ФИО1 и с него взяли объяснение, в котором он собственноручно расписался (л.д.81-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает в должности начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №3 проводил рейд по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в ходе которого проводили осмотр территории произрастания дикорастущей конопли в <адрес>.

В 18 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 1500 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> они заметили двух мужчин, которые шли в сторону села по местности, где произрастает дикорастущая конопля, у одного из них была спортивная сумка темного цвета с неизвестным содержимым. Когда они стали подъезжать к ним, увидев автомобиль, они попытались убежать в сторону от дороги, мужчина, который удерживал сумку, бросил ее на снег. Однако убежать им не удалось, и они были задержаны. В ходе беседы они представились и попросили объяснить их, почему они убегали и что находится в спортивной сумке, кому она принадлежит. Один из мужчин пояснил, что его зовут ФИО1 Он пояснил, что сумку он нашел на указанной территории и решил забрать ее себе, что находится в сумке, ему неизвестно, он ее не открывал. Второй мужчина представился как Свидетель №1 Как он пояснил, что находится в сумке ему не известно. Затем, была приглашена следственно-оперативная группа, по приезду которой ФИО1 пояснил, что сумка, которую он выбросил, принадлежит ему, и внутри находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в окрестностях <адрес> в тот же вечер. После чего на место были приглашены понятые, при которых указанная сумка была изъята и опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок», на бирку нанесена пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц. Так же был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица так же поставили свои подписи. На месте были опрошены понятые и Свидетель №1 Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, №, где дал объяснение, в котором пояснил обстоятельства, при которых нарвал коноплю. Так же у него были изъяты смывы с кистей рук. Ранее в употреблении наркотических средств ФИО1 не был замечен (л.д.61-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. В остальном он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.66-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1.2 км в северо-западном направлении от дома N 91 по <адрес> края, где на заснеженной поверхности обнаружена спортивная сумка синего цвета, внутри которой обнаружено 3 полиэтиленовых пакета, наполненных веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом, а также пластиковая бутылка "пиво Жигулевское светлое" объёмом 1.5 л. Данная сумка была опечатана бумажной биркой с оттиском печати "Для справок ОМВД по <адрес>", с подписями понятых изымающего и участвующих лиц, а также пояснительной надписью. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженную сумку с тремя пакетами он нашёл около 18 часов в 10 м от места её настоящего нахождения и решил забрать себе. Пакеты с веществом хотел выбросить, но не успел. Что в данных пакетах, и ему неизвестно, и их содержимого он не касался, сумка с тремя пакетами с веществом растительного происхождения изъяты (л.д.10-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещества растительного происхождения, предоставленные на экспертизу в упаковке №- являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии при температуре 110? С до постоянной массы, составляет 428 граммов, 290 граммов, 260 граммов (л.д.42-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является - сумка, изготовленная из материи сине-красного цвета на замке типа «молния», замок данной сумки опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной круглой печати голубого цвета «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК с имеющейся на ней пояснительной надписью. Упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии данной сумки обнаружены: 3 пакета, изготовленные из полимерного материала 2 пакета черного цвета, 1 пакет синего цвета с односторонним рисунком. Горловины данных пакетов завязаны узлом. При вскрытии данных пакетов в них обнаружено вещество растительного происхождения серого цвета в высушенном состоянии. Кроме того, в данной сумке обнаружена бирка, изготовленная из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для справок». На поверхности бирки имеются и другие надписи, выполненные красителем синего цвета рукописным текстом: «Сумка, в которой находятся три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на участке в 1,2 км в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>», подписи понятых, ФИО1, Свидетель №1 и изымающего.

В данном пакете, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенной при температуре 110 ?С до постоянной массы, составляет 978 граммов.

- прозрачный мешок, изготовленный из полимерного материала. Горловина данного пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной круглой печати голубого цвета «Для справок» с имеющейся на ней пояснительной надписью: Пакет №. Смывы с кистей рук гр. ФИО1 на ватный диск с помощью спиртосодержащей жидкости. Упаковка видимых повреждений не имеет. Через полимер видно, что в данном мешке находится ватный диск серого цвета. Мешок не вскрывался.

- прозрачный мешок, изготовленный из полимерного материала. Горловина данного пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной круглой печати голубого цвета «Для справок» с имеющейся на ней пояснительной надписью: Пакет №. Контрольный образец ватного диска, смоченного спиртосодержащей жидкостью аналогично той, при помощи которой получены смывы с кистей гр. ФИО1». Упаковка видимых повреждений не имеет. Через полимер видно, что в данном мешке находится ватный диск белого цвета. Мешок не вскрывался (л.д.33-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 428 граммов в полиэтиленовом пакете синего цвета с рисунком черного цвета, 290 граммов в полиэтиленовом пакете черного цвета с рисунком серого цвета, 260 граммов в полиэтиленовом пакете черного цвета с рисунком черного цвета, общей массой 978 граммов, упакованные в матерчатую спортивную сумку сине-красного цвета (л.д.58,59).

Согласно заключению КГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. Нуждается в наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства (л.д.56).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности- достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.1 ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории тяжких преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется следующим образом: проживает с семьей, официально не трудоустроен, работает по найму, на профилактических учетах в ОМВД России по <адрес> не состоит, привлекался к административной ответственности, жалоб не поступало, характеризуется посредственно.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии и объяснений до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в судебном заседании в размере 1725 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом материального и семейного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Атамановой О.А., освободить. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 978 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин