Приговор № 1-387/2019 1-56/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-387/2019

К делу № 1-56/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 05 февраля 2020 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В.;

с участием: представителя государственного обвинения

помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Лазутко Д.В.,

представившего удостоверение № 6469 и ордер № 373157 от 20.12.2019,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29.01.2014 Крымским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% из заработка;

- 12.03.2015 Крымским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца, освобожден 15.08.2017 по отбытии срока наказания;

- 03.07.2018 Крымским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.12.2018 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей, не выезжать за пределы Крымского муниципального района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел, являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи 10 января 2019 года надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административных ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, умышленно без уважительных причин, заведомо зная, что нарушает установленные административные ограничения, неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения, а именно 12 января 2019 года не явился в Отдел МВД России по Крымскому району на регистрацию в установленное время (с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут), за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30 марта 2019 года в ночное время суток, то есть после 22 часов 00 минут, оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23 июня 2019 года в ночное время суток, то есть после 22 часов 00 минут оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 03 июля 2019 года ФИО1 в ночное время суток, то есть после 22 часов 00 минут оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 01 октября 2019 года, в ночное время суток оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение, и в 22 часа 13 минут 01 октября 2019 года, находясь около <адрес> края, в общественном месте допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, после чего в 22 часа 40 минут 01 октября 2019 года находясь в кабинете медицинского освидетельствования ЦРБ г. Крымска, расположенной по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиция, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности – отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сопряженное с совершением правонарушения против порядка управления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, поскольку имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. Обвинение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения против порядка управления.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступления.

Также суд в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 05.02.2020.

Вещественные доказательства: материалы дела административного надзора, копии материалов об административных правонарушениях, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: