Приговор № 1-142/2024 1-667/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-142/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 7 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наурзалиевой А.А.,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 01.02.2021 приговором Кировского районного суда г. Астрахани по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 23.12.2021 приговором Советского районного суда г. Астрахани по ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, и на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01.02.2021 окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 12.07.2023 по отбытию срока наказания, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 07.02.2024 составляет 2 года 5 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 18.09.2023 примерно в 20.00 часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «Telegramm», заказал для личного потребления наркотическое средство в значительном размере: вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,36 г. После чего, ФИО1 18.09.2023 примерно в 21.00 часов, находясь на остановке общественного транспорта около дома <адрес>, посредством платежной системы «Тинькофф», зачислил в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 4700 рублей. После этого через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ФИО1 получил адрес размещения этого наркотического средства: на участке местности около дома <адрес>.

Прибыв по указанному адресу 18.09.2023 примерно в 22.00 часов ФИО1 незаконно, без цели сбыта, на участке местности около дома <адрес> изъял из тайника вещество массой 0,36 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), таким образом незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере. Затем ФИО1, сложил это наркотическое средство в пакет и стал незаконно, без цели сбыта хранить его при себе под надетой на нем кепкой, и хранил его до момента его задержания сотрудниками полиции 18.09.2023 в 22 часа 10 минут на участке местности в 10-и метрах от дома <адрес>.

Незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,36 г было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 10-и метрах от дома <адрес> в период с 22 часов 30 минут 18.09.2023 по 00 часов 18 минут 19.09.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признает в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника и государственного обвинителя, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, которое в силу положений ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с обвинением и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно и незаконно, приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта. Размер наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,36 г является значительным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной ФИО1, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, признание ФИО1 виновности, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие у него иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности, а также то, что он на учете у врача психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При этом суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 23.12.2021 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 7 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,26 г, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первичную упаковку, мобильный телефон «Айфон 5se» в корпусе черно-серого цвета, – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов