Апелляционное постановление № 22-5537/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-56/2025

Председательствующий – судья Романова А.В. № 22-5537/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 августа 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при помощнике судьи Иголкиной Е.К.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю.,

защитника осужденной – адвоката Гонгальской К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Курагинского района Красноярского края Тришина Н.А. на приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 26 мая 2025 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:

- 08 июля 2020 года Курагинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Курагинского районного суда от 01 марта 2022 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождена 21 июля 2023 года по отбытии срока,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцам,

на осужденную возложены обязанности: встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена по вступлении приговора в законную силу,

разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., поддержавшей доводы представления, адвоката Гонгальской К.С., возражавшей против доводов представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Курагинского района Красноярского края Тришин Н.А., не оспаривая доказанность вины осужденной и квалификацию ее действий, выражает несогласие с приговором.

Указывает, что в приговоре судом не разрешен вопрос о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 не работает, источника дохода не имеет, что свидетельствует о необходимости возложения на нее дополнительной обязанности в целях достижения целей уголовного наказания.

Просит приговор изменить, возложив на осужденного обязанность трудоустроиться.

На апелляционное представление прокурора адвокатом Батычко Д.Г. в интересах осужденной поданы возражения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Постановленный в отношении ФИО1 приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденной в содеянном, и приведены мотивы относительно квалификации ее действий.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в апелляционном представлении не оспариваются.

Виновность осужденной подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре оценка с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана верная, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания осужденной суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таким как полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ надлежащим образом мотивирован.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и о возможности применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре изложены, и в апелляционном представлении не оспариваются.

С учетом назначения ФИО1 наказания условно, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имелось.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления о недостаточности мер со стороны осужденной по погашению задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с учетом отсутствия сведений о ее трудоустройстве, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительно возложить на ФИО1 обязанность в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в качестве безработной.

Кроме того, в связи с допущенной во вводной части приговора технической ошибкой при указании даты вынесения постановления, которым ФИО1 было отменено условное осуждение по приговору от 08 июля 2020 года, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить приговор в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 26 мая 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить во вводной части дату вынесения постановления Курагинского районного суда Красноярского края об отмене условного осуждения - 01 марта 2022 года,

- в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в качестве безработной.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Бондаренко

Копия верна. Судья