Приговор № 1-126/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-126/2024

84RS0001-01-2024-000817-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаземовой М.А.,

при секретаре Крыловой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению адвоката Шапковской А.А., удостоверение № 763, ордер № 24-01-2024-02060793 от 26.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-126 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.10.2014 года Бийским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.01.2022 года освобожден 01.02.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.06.2024 в период времени с 19 часов 14 минут до 20 часов 00 минут, поднимался по лестничному маршу в подъезде дома <данные изъяты>, к месту своего проживания - к квартире №, где на верхней ступени лестничного марша, перед входом на лестничную площадку 8 этажа обнаружил сотовый телефон (смартфон) марки «Іnfinix Zero 30» модель «Х6731В», принадлежащий Г.А.С., который последний выронил по невнимательности, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В указанный период времени, у ФИО1, осознававшего и понимавшего, что он находится в подъезде дома, являющимся обособленным помещением, а собственник может вернуться за принадлежащим по праву имуществом, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, в целях материального обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение сотового телефона (смартфона) марки «Іnfinix Zero 30» модель «Х6731В». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 27.06.2024 в период времени с 19 часов 14 минут до 20 часов 00 минут, находясь на верхней ступени лестничного марша <адрес>, преследуя корыстную цель, направленную на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая этого, не предприняв мер к возврату телефона собственнику, предусмотренных ст. 227 Гражданского Кодекса РФ - (нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, имеющего право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу; если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления), взял в руку с верхней ступени лестничного марша 8 этажа вышеуказанного дома, сотовый телефон (смартфон) марки «Іnfinix Zero 30» модель «Х6731В», стоимостью 16 312 рублей 50 копеек, с не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащие Г.А.С., после чего извлёк из сотового телефона (смартфона) марки «Іnfinix Zero 30» модель «Х6731В» сим-карту, принадлежащую Г.А.С., тем самым похитил их. С указанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г.А.С. значительный материальный ущерб на сумму 16312 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения потерпевшего Г.А.С., прокурора Гурина Г.Ю., согласившегося с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно.

Подсудимый является вменяемым, и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, на учете в качестве безработного в ЦЗН г. Дудинки не зарегистрирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни, принимая во внимание, материальное положение подсудимого и совокупность смягчающих по делу обстоятельств, а также отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения других видов наказания, применения положений 73 УК РФ суд не находит.

Наличие отягчающих обстоятельств не дают суду оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

Также с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применении в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств, личности виновного, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличием смягчающих обстоятельств, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и полагает необходимым применить положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы – принудительными работами.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу – отмене.

Вещественные доказательства по делу на основании ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Осужденному ФИО1 определить следование в исправительный центр самостоятельно за счёт средств государства, получив предписание о направлении к месту отбывания наказания в Норильском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Исчислять срок принудительных работ с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: коробку от сотового телефона, сотовый телефон (смартфон) марки «Іnfinix Zero30» модель «Х6731В» оставить по принадлежности Г.А.С.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Хаземова