Приговор № 1-334/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-334/2024

Дело № 1-334/2024г.

УИД 26RS0024-01-2024-004084-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «6» ноября 2024 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора г. Невинномысска Шулепа В.И., помощника прокурора г. Невинномысска Хубиева А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Милявского А.Л., представившего ордер № н 397739 от 08.10.2024г.

при секретаре Полуэктовой С.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в алкогольном опьянении на территории <адрес> края, ФИО1 проходя возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактной оплаты, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят скрытный характер, он поднял её, обратил её в свое незаконное владение, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами находящимися на вышеуказанной банковской карте по своему усмотрению, после чего решил совершить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 51 минуты по 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4554 рубля 74 копейки, при следующих обстоятельствах:

- находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, путем бесконтактной оплаты, лично ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту, произвел оплату товара на сумму 180 рублей 00 копеек, в 16 часов 52 минуты, произвел оплату товара на сумму 89 рублей 00 копеек;

- находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Больничный, <адрес>, используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, путем бесконтактной оплаты, лично ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 23 минуты до 17 часов 35 минут произвел оплату товара на сумму 518 рублей 90 копеек, 1044 рублей 91 копейку, 307 рублей 93 копейки;

- находясь в помещении магазина «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <адрес>, используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, путем бесконтактной оплаты, лично ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара в 17 часов 37 минут на сумму 117 рублей 00 копеек;

- находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, путем бесконтактной оплаты, лично ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты, произвел оплату товара на сумму 575 рублей 00 копеек, в 17 часов 45 минут, произвел оплату товара на сумму 20 рублей 00 копеек, в 18 часов 08 минут произвел оплату товара на сумму 558 рублей 00 копеек, в 18 часов 10 минут произвел оплату товара на сумму 712 рублей 00 копеек, в 18 часов 49 минут произвел оплату товара на сумму 160 рублей 00 копеек, в 19 часов 03 минуты произвел оплату товара на сумму 185 рублей 00 копеек, в 20 часов 00 минут произвел оплату товара на сумму 87 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 51 минуты по 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершил хищение денежных средств в общей сумме 4 554 рубля 74 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 имущественный вред на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного слушания в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, не далеко от парковой зоны, по <адрес> в близи <адрес>, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», взяв ее направился в магазин, а именно в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, в котором приобрел продукты питания, и расплатился похищенной банковской картой. Затем расплатился в магазине «СВЕТОФОР», по адресу: <адрес>, пер. Больничный, <адрес>, за совершенные покупки. Затем в магазине «Овощи и Фрукты», который находился по адресу: <адрес>, «Б», где также расплачивался похищенной им банковской картой. Данную банковскую карту он выбросил в реку. Таким образом, в период времени с 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил со счета не принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» 4 554 рубля 74 копейки. Он возместил ущерб в полном объеме, в сумме 5 000 рублей. (т. 1 л.д. 65-71, 159-161)

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она попросила свою дочь ФИО8 съездить в круглосуточную аптеку «Ваша аптека» ей за лекарствами и передала ей принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в приложении сбербанк онлайн, она обнаружила, что на ее банковской карте отсутствует часть денежных средств, далее она зашла в историю и увидела, что по ее банковской карте кто-то совершал покупки в различных магазинах на общую сумму 4 574 рубля 74 копейки. ЕЕ дочь пояснила, что скорее всего она потеряла ее банковскую карту. Ей был причинен ущерб на общую сумму 4 554 рубля 74 копейки. Данный ущерб для неё значительным не является, так как ее ежемесячный доход составляет 60 000 рублей. (т. 1 л.д. 51-53)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ранее знакомым ФИО1 совместно пошли в магазин, чтоб купить продуктов за которые расплачивался ФИО1 как ему было известно своей банковской картой. В ходе распития алкогольной продукции ФИО1, рассказал ему, что расплачивался не принадлежащей ему банковской картой, так как данную банковскую карту он нашел рядом с парковочной зоной по <адрес> рядом с домом №. После чего он ушел, не разговаривая с ним, так как не хочет проблем с законом. (т.1 л.д. 80-82)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине ИП «Гашимов» Овощи и Фрукты, расположенный по адресу: СК, <адрес> в должности продавца. В вышеуказанном магазине имеется терминал для оплаты товаров. Камеры в данном магазине отсутствуют. (т.1 л.д. 97-99)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в продуктовом магазине ИП «ФИО11» расположенный по адресу: СК, <адрес> должности продавца. В вышеуказанном магазине расположен терминал для оплаты товаров. В магазине установлены муляжи камер видео наблюдений, запись не ведется. (т.1 л.д. 101-103)

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участвующий в данном следственном действии ФИО1 указывает на терминал оплаты, расположенный в помещении магазина «Светофор» по <адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку продуктов, оплатив их ранее найденной картой. (т. 1 л.д. 20-22)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участвующий в данном следственном действии ФИО1 указывает на терминал оплаты, расположенный в помещении магазина «Овощи и фрукты» по <адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку продуктов, оплатив ее ранее найденной картой. (т. 1 л.д. 26-28)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участвующий в данном следственном действии ФИО1 указывает на терминал оплаты, расположенный в помещении магазина «Продукты» по <адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку продуктов, оплатив ее ранее найденной картой. (т. 1 л.д. 31-33)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участвующие в данном следственном действии ФИО1 и Свидетель №3 указывают на участок местности, расположенный в близи <адрес> края, где они ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки и употребляли продукты приобретенные ФИО1 с найденой банковской карты. (т. 1 л.д. 38-40)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участвующий в данном следственном действии ФИО1 указывает на участок местности, расположенный вблизи <адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ выбросил в реку найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 43-45)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участвующий в данном следственном действии ФИО1 указывает на участок местности, расположенный в 1 метре от угла <адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 89-91)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: выписка-реквизиты по платежному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, на 1 листе формата А4; справки по операциям списания денежных средств, совершенных по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на 11 листах формата А4; скриншоты реквизита банковской карты ПАО «Сбербанк», которые подтверждают факт оплаты покупок по вышеуказанной банковской карте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 51 минуты по 20 часов 00 минут. (т. 1 л.д. 112-113)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого осмотрены с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО14:

(т. 1 л.д. 132-135)

протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления – кражи с банковского счета, а именно: ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего произвел с ее помощью посредством бесконтактной оплаты покупки в различных магазинах <адрес> края, тем самым тайно похитил денежные средства со счета обнаруженной им банковской карты. (т. 1 л.д. 5-6)

Представленные доказательства преступной деятельности ФИО1 суд признает допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленной и полностью доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В основу обвинительного приговора ФИО1 суд кладет признательные показания данные им как в ходе предварительного следствия, так и в суде, показания потерпевшей Потерпевший №1, а так же свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, подробно описывают обстоятельства при которых было совершено преступление, которые согласуются как между собой, так и с иными полученными по делу доказательствами.

В соответствии с п.п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, а именно дал показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, об обстоятельствах совершения кражи. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, а также полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 - признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, раскаянье в содеянном, а также состояние здоровья, находился на лечении в Невинномысском филиале ГБУЗ СК» «Краевой клинический противотуберкулезный диспансер» с диагнозом дессиминированный туберкулез легких в фазе рассасывания, уплотнения и рубцевания полости распада.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, ранее не судим, данные характеризующие личность подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, на учете у врача нарколога и врача психиатра-нарколога не состоит, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 анализируя обстоятельства совершения преступления в их совокупности, учитывая влияние наказания на предупреждение совершения им новых преступлений, а так же учитывая положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УКРФ, возможно только лишь по средствам наказания в виде лишения свободы.

Назначение менее строго наказания не соответствовало бы степени общественной опасности совершенного преступления.

При этом, с учетом искреннего раскаяния, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за ее поведением, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения с ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

В данном случае, с учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья, отсутствия противопоказаний к труду, суд считает возможным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО14 в сумме 6920 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного: п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением осужденного.

Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные ими дни.

Контроль за исполнением наказания, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката ФИО14 в сумме 6920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения расходов на оплату труда защитника-адвоката ФИО14 в размере 6920 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

Выписка-реквизиты по счету ПАО «Сбербанк» на 1 листе, справки по операциям денежных средств, совершенные по банковской карте ПАО «Сбербанк»., скриншоты реквизита банковской карты ПАО «Сбербанк» на 2 листах, DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Светофор», хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО1 и его защитником, опротестован государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО1 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин